Дело 2-2116/2021
УИД 48RS0003-01-2021-002538-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2021 года г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Кочетова Д.Ю.,
при секретаре Ромновой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Смирнову Геннадию Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Смирнову Г.В. о возмещении выплаченного по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в порядке регресса в сумме 400 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 7200 руб.
Определением суда от 26.05.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Юрик Д.Ю.
Ответчик Смирнов Г.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Юрик Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено Правобережным районным судом города Липецка и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Липецка по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из содержания иска, предъявленного истцом, следует, что ответчик Смирнов Г.В. проживает по адресу г<адрес>.
Согласно ответа О АСР УВМ УМВД России по Липецкой области на запрос суда, Смирнов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, который в соответствии с Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 147 «Об утверждении описания и схемы границ территориальных округов города Липецка» отнесен к территории Советского района г. Липецка.
Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности Шальнева А.Ю. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
В соответствии с п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Таким образом, при рассмотрении дела по иску ООО «СК «Согласие» к Смирнову Г.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, что в порядке п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи его по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░