Решение по делу № 1-361/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-361/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года                                                 г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

При секретаре – Кападзе А.С.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Феодосии Ивановой Н.В.

Защитников: адвоката Пасиченко В.А., представившего ордер № 97 от 12.10.2017 г., удостоверение адвоката № 1136

              адвоката Мангупли В.В., представившего ордер № 419 от 12.10.2017 г., удостоверение адвоката № 1414

Подсудимых: Ходова А.В., Стогниенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ХОДОВА Андрея Вадимовича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

СТОГНИЕНКО Николая Николаевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Ходов А.В. и Стогниенко Н.Н. совершили незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Ходов А.В. и Стогниенко Н.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись между собой о приобретении психотропного вещества амфетамин, 01 августа 2017 года, примерно в 2.00 час., находясь возле <адрес>, у неустановленного предварительным следствием лица за 5000 рублей незаконно приобрели на двоих вещество общей массой 2,872 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. Масса приобретенного без цели сбыта Ходовым А.В. и Стогниенко Н.Н. группой лиц по предварительному сговору психотропного вещества амфетамин, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

С данным психотропным веществом Ходов А.В. и Стогниенко Н.Н. на автомобиле «<данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, приехали в г.Феодосию Республики Крым, перевезя тем самым указанное психотропное вещество, где возле здания неработающего молокозавода по ул. Симферопольское шоссе г. Феодосии Республики Крым разделили приобретенное ими вышеуказанное психотропное вещество. Свою часть психотропного вещества амфетамин Ходов А.В. положил в принадлежащую ему сумку и продолжил хранить в салоне своего автомобиля без цели сбыта, а Стогниенко Н.Н. свою часть психотропного вещества амфетамин положил в бардачок указанного автомобиля и продолжил хранить без цели сбыта.

В тот же день, 01 августа 2017 года в период с 16.40 час. до 17.00 час. в ходе проведения осмотра салона автомобиля «<данные изъяты>, который находился возле здания неработающего молокозавода по ул. Симферопольское шоссе г.Феодосии Республике Крым, в сумке, принадлежащей Ходову А.В., были обнаружены и изъяты вещества массами 2,34 г и 0,07 г (общей массой 2,41 г), которые, согласно заключений эксперта отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по РК №№1/1728, 1/1729 от 04.08.2017 г., содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. Масса изъятого психотропного вещества амфетамин, которое Ходов А.В. незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта, находясь при этом в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических и других одурманивающих веществ, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру. В бардачке того же автомобиля было изъято вещество массой 0,462 г, которое, согласно заключению эксперта отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по РК №№1/1727 от 04.08.2017г., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681. Масса изъятого психотропного вещества амфетамин, которое Стогниенко Н.Н., находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических и других одурманивающих веществ, незаконно хранил без цели сбыта в салоне указанного автомобиля, после того, как отделил свою часть амфетамина от части амфетамина Ходова А.В., согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. Общая масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, которое было обнаружено и изъято в автомобиле «VW Golf», грз. Е853АО82, составила 2,872 г, что соответствует крупному размеру.

Подсудимый Ходов А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Стогниенко Н.Н. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном слушании. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимые Ходов А.В. и Стогниенко Н.Н. согласились с предъявленным каждому из них обвинением, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Ходов А.В. и Стогниенко Н.Н. осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно каждым из них было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитники не возражают против заявленного подсудимыми Ходовым А.В. и Стогниенко Н.Н. ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ходов А.В. и Стогниенко Н.Н., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Совершенное Ходовым А.В. и Стогниенко Н.Н. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности каждого из виновных лиц, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

По месту жительства подсудимый Ходов А.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, фактически работает.

Обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому Ходову А.В. наказание, суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ходову А.В., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

По месту жительства подсудимый Стогниенко Н.Н. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, фактически работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому Стогниенко Н.Н. наказание, суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Стогниенко Н.Н., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Нахождение подсудимых Ходова А.В. и Стогниенко Н.Н. в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических и других одурманивающих веществ, при совершении преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку не усматривает оснований считать, что данное состояние способствовало совершению подсудимыми данного преступления.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст.6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности каждого из виновных лиц наказанием – является основное наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимых. При этом, при назначении наказания подсудимым, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, альтернативно предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимым, объективных оснований для их применения суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, каждый из которых который ранее не судим, фактически работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, семьи, социально адаптированы, - суд считает возможным исправление подсудимых Ходова А.В. и Стогниенко Н.Н. без отбывания назначенного наказания, и на основании ст. 73 УК РФ назначает каждому из подсудимых условное осуждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу три пакета с психотропным веществом амфетамин, первичным опечатыванием, находящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД России по Республике Крым (л.д. 53-54, 146-147), подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Пасиченко В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению подсудимого Ходова А.В. на стадии предварительного расследования в сумме 2200 рублей и в судебном заседании в сумме 1650 рублей, а всего в общей сумме в сумме 3850 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3850 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Ходова А.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ХОДОВА Андрея Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ходову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на него в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых.

СТОГНИЕНКО Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Стогниенко Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на него в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным Ходову А.В. и Стогниенко Н.Н. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства три пакета с психотропным веществом амфетамин, первичным опечатыванием, находящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД России по Республике Крым (квитанция № 003942 от 22.08.2017 г., вторая квитанция в уголовном деле отсутствует), – уничтожить.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Пасиченко Виталию Антоновичу, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии предварительного следствия в сумме 2200 рублей, в стадии судебного производства 1650 рублей, всего в общей сумме 3850 рублей - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3850 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                            Н.В.Кулинская