№5-120/2023
УИД 24RS0032-01-2023-002306-18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск 24 мая 2023 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении П.О.В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
П.О.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.
Административное правонарушение совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 51 мин. П.О.В., находясь в общественном месте – возле 3 подъезда многоквартирного <адрес> громко кричала, при этом выражалась нецензурной бранью, на замечания мимо проходящих граждан не реагировала, тем самым выразила явное неуважение к обществу, демонстративно нарушая общественный порядок.
П.О.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что ее не впускала в квартиру, где она проживает ее мать П.Н.Б., поэтому она стучала в окно, возможно, при этом выражалась нецензурно; проходящих мимо никого не видела, когда приехали сотрудники полиции, она не хотела, чтоб по отношении к ней применяли спецсредства, активно выражала эмоции. При этом пояснила, что собственного дохода она не имеет.
Кроме того, вина П.О.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № с подробным описанием фактических обстоятельств; рапортом старшего полицейского 1 роты 3 БП УВО по г.Красноярску Д.В.А.; письменными заявлением и объяснениями П.Н.Б., - согласно которым ДД.ММ.ГГГГ последняя вызвала полицию, так как примерно в 21 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, - в окно начала стучатся П.О.В., которая просила денег; на ее (П.Н.Б.) отказ, чуть не повредила окно, начала громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью возле окна во дворе дома. Собранные доказательства последовательны, логичны, соответствуют друг другу и установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам, которые в целом не оспаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; не доверять им у суда оснований не имеется.
Действия П.О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность А.И.Р. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом личности П.О.В., ее материального положения, о котором она подробно пояснила в судебном заседании, сведений о фактах ранее привлечения ее к административной ответственности и об исполнении назначенных административных наказаний, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты только посредством назначения наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения П.О.В. более мягкого вида наказания у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
П.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Красноярск, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (Двое) суток с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.
Срок наказания исчислять с момента задержания – с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента его вынесения. В случае обжалования настоящего постановления лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем обязан указать в жалобе.
Судья Л.А.Полонянкина