Решение по делу № 1-82/2017 от 03.04.2017

Дело № 1-82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого Тимошкина А.В.,

его защитника – адвоката Лапова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24.04.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела в отношении Тимошкина АВ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 199.1, ч. 1 ст. 201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошкин А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах перечислению в соответствующий бюджет, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тимошкин А.В. согласно решению, принятому собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), зарегистрированного в качестве юридического лица МИФНС № 3 по РК с присвоенным основным государственным регистрационным номером №, поставленного на учет в качестве налогоплательщика, а также согласно положениям приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, занимал должность исполняющего обязанности генерального директора ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 9, 11, 19, 23, 24, 45, 58, 226 Налогового кодекса РФ ООО «<данные изъяты>», являясь налоговым агентом, обязано было исчислять и удерживать у налогоплательщиков – физических лиц, являющихся работниками предприятия, налог на доходы физических лиц (НДФЛ) и перечислять его в соответствующий бюджет в установленные законом сроки.

Тимошкин А.В., в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>» должен был, в том числе, обеспечивать своевременное исполнение обязанностей ООО «<данные изъяты>» как налогового агента.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 24, п. 2 ст. 58, п. 6 ст. 226 НК РФ Тимошкин А.В. обязан был не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату заработной платы, а также дня перечисления заработной платы со счетов в банке ООО «<данные изъяты>» на счета работников, либо по их поручению на счета третьих лиц в банках, либо не позднее дня, следующего за днем фактического получения работником заработной платы, перечислять суммы исчисленного и удержанного НДФЛ в бюджетную систему.

В указанный период времени работникам ООО «<данные изъяты>» была начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рубля и перечислена заработная плата работникам в сумме <данные изъяты> рублей, с которой должен был быть исчислен и удержан НДФЛ в общей сумме <данные изъяты> рублей. При этом в указанный выше период времени Тимошкин А.В. должен был перечислить в бюджет НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, однако перечислил в бюджет НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей.Таким образом, Тимошкин А.В. в указанный период времени, находясь на территории г. Сосногорск и г. Ухта РК, будучи обязанным обеспечивать полное и своевременное перечисление ООО «<данные изъяты>», как налоговым агентом, сумм исчисленного и удержанного НДФЛ в бюджетную систему РФ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, исходя из личных интересов, не исполнил обязанности налогового агента по перечислению в федеральный бюджет НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

В настоящем судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тимошкина А.В. по ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. Указанное ходатайство было поддержано Тимошкиным А.В.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив необходимые материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и со дня его совершения прошло более двух лет. Оснований для приостановления течения сроков давности, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с удовлетворением заявленного ходатайства иск и.о. прокурора г. Сосногорска РК о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного преступлением, суд не может рассмотреть в уголовном судопроизводстве и передает его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тимошкина АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Тимошкина АВ освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Иск и.о. прокурора г. Сосногорска к Тимошкину АВ в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Тимошкину А.В. оставить прежней - подписку о невыезде до рассмотрения дела по существу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК.

В случае подачи апелляционной жалобы Тимошкин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также он вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья          Н.Т. Галимьянова