Решение от 09.03.2022 по делу № 2-341/2022 (2-2228/2021;) от 01.12.2021

Дело №2-341/2022

45RS0008-01-2022-000181-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Анашкиной А.А.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 9 марта 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Новосёлову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением Новосёлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и Новосёлов А.А., Новосёлова И.П. заключили кредитный договор №, на основании которого созаемщикам был выдан кредит в сумме 800000 руб. сроком на 360 мес. под 8% годовых на приобретение объекта недвижимости. В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Созаемщики предоставили в залог Банку приобретаемый объект недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Решением Арбитражного суда Курганской области от 20.09.2021 по делу №А34-13296/2021 Новоселова И.П. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Лапузин Андрей Викторович. Информация о признании обоснованным заявления о признании Новоселовой И.П. банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 23.09.2021 (сообщение № 7379314). Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 20.09.2021 образовалась задолженность в размере 811 925,70 рублей, из которых: 800000 руб. - просроченный основной долг, 11 887,27 руб. - просроченные проценты, 38,43 руб. – неустойка. На основании изложенного просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Новосёлова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.09.2021 по 05.10.2021 (включительно) в размере 811 925,70 руб., в том числе: просроченный основной долг - 800 000,00 руб., просроченные проценты - 11 887,27 руб., неустойка - 38,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 319,26 р

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Новосёлов А.А. и третье лицо Новосёлова И.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Третье лицо финансовый управляющий Лапузин А.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.09.2021 по делу А34-13296/2021 должник Новосёлова (Кочергина) Ирина Павловна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Курганской области от 24.09.2021 г. по делу А34-13296/2021 финансовым управляющим имущества утвержден Лапузин Андрей Викторович. Определением Арбитражного суда Курганской области по делу А34-13296/2021 от 15.12.2021 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Новосёловой (Кочергиной) Ирины Павловны требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общем размере 862 717 руб. 49 коп., из которых: 849 072 руб. 01 руб. - основной долг, 13 578 руб. 49 коп. -проценты, 66 руб. 99 коп. - неустойка. Установлены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 811 965 руб. 70 коп. в качестве обеспеченных залогом имущества должника: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Объявлены торги. Рассмотрение требований по настоящему делу оставил на усмотрение суда.

Представитель Кетовского ТО Управления Роспотребнадзора по Курганской области, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд с учетом мнения ответчик, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Новосёловым А.А., Новосёловой И.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчикам предоставлен кредит «Приобретение готового жилья» в размере 800000 рублей на срок 360 месяцев под 8,00 % годовых, и перечислены денежные средства в указанной сумме, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (далее Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указангом в Договоре. (п. 3.4 общих условий кредитования).

Согласно п.13 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 5.5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Из п. 18 Кредитного договора следует, что Выдача Кредита производится путем зачисления на счет №.

Согласно п. 4.3.4. общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Созаемщиками их обязательств по погашению кредита и (или)уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ПАО Сбербанк условия кредитного договора выполнены, банком предоставлены денежные средства в сумме 800000 рублей, что подтверждено отчетом об операциях по счету №. При этом, согласно указанному отчету об операциях, денежные средства в погашение задолженности не вносились.

Таким образом подтверждено неисполнение обязательства более 60 дней в течение последних 180 дней.

В настоящее время предусмотренные договором порядок и сроки погашения кредита заемщиками нарушаются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 811 925,70 рублей, из которых: 800000 руб. - просроченный основной долг, 11 887,27 руб. - просроченные проценты, 38,43 руб. – неустойка, с момента выдачи кредита платежи по кредитному договору не производились.

В силу ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое время пользования кредитом, а при досрочном расторжении кредитного договора - по день вынесения решения суда.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчёт задолженности ответчиками, в ходе рассмотрения дела не оспорен, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции. Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, учитывая период просрочки, суд полагает, что размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение обязательства по возврату кредита, соответствует критерию соразмерности и не подлежит снижению.

Согласно Решения Арбитражного суда Курганской области от 20.09.2021 по делу №А34-13296/2021 Новоселова И.П. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден Лапузин Андрей Викторович. Определением Арбитражного суда Курганской области по делу А34-13296/2021 от 15.12.2021 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Новосёловой (Кочергиной) Ирины Павловны требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в общем размере 862 717 руб. 49 коп., из которых: 849 072 руб. 01 руб. - основной долг, 13 578 руб. 49 коп. -проценты, 66 руб. 99 коп. - неустойка. Установлены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 811 965 руб. 70 коп. в качестве обеспеченных залогом имущества должника: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

После вынесения решения о признании заемщика банкротом срок исполнения денежных обязательств, в том числе, обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наступил досрочно, а потому Банк законно и обоснованно предъявил требование к созаемщику Новоселову А.А. по исполнению условий договора досрочно и в полном объеме, как обязательства, срок исполнения которого наступил в силу требований закона.

Как усматривается из материалов дела, 26.10.2021 ПАО « Сбербанк России» направлены требования в адрес Новосёлова А.А. о погашении просроченной задолженности, данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

В силу ст. 56 ГК РФ доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что на день рассмотрения дела вышеуказанная задолженность уменьшилась либо была погашена в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Новосёлов А.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, следовательно, исковые требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, обязательство Новоселова А.А. является солидарным с обязательствами Новосёловой И.П., требования ПАО «Сбербанк» к которой признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Новосёловой И.П. на основании Определения Арбитражного суда Курганской области от 15.12.2021 № А34-13296/2021.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, с ответчика Новоселова А.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 11319 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.09.2021 ░░ 05.10.2021 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 811925 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 800000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 11887 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░░░ – 38 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11319 ░░░.26 ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 823 244 ░░░.96 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.03.2021.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░