Решение по делу № 1-24/2022 (1-212/2021;) от 29.11.2021

УИД 66RS0031-01-2021-001159-05

Дело № 1-24/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                        город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Беспятых Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Качканара Нужной Н.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

подсудимого Алексеева А.В.,

защитника по назначению – адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Артема Валерьевича, <данные изъяты> судимого:

1) 10 февраля 2009 года по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 78, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 21 октября 2011 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 23 марта 2016 года по отбытию срока наказания;

2) 25 января 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области по ст. 116, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 25 мая 2017 года по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 18 февраля 2019 года по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 05 марта 2019 года по приговору Качканарского городского суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы 20 июля 2020 года по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07 июля 2020 года с заменой неотбытой части наказания в виде 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц 10 дней;с учета в УИИ снятого 16 августа 2021 года в связи с отбытием срока наказания,

осужденного 02 февраля 2022 года Качканарским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Алексеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершеныв гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    24 июля 2021 года около 22:00 Алексеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде своего <адрес>, расположенного в 5 а мкр. <адрес>, обнаружил, что дверь <адрес>, где проживала его соседка Потерпевший №1, не закрыта на замок. Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения чужого имущества, Алексеев беспрепятственно и незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем. Воспользовавшись тем, что ФИО25 находилась в комнате, он тайно и с корыстной целью похитил с вешалки в прихожей в коридоре квартиры принадлежащую потерпевшей мужскую сумку стоимостью 1 000 рублей с находящимися в ней документами на имя Свидетель №1, не представляющие для ФИО25 материальной ценности. Своими умышленными действиями Алексеев причинил ФИО25 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей. Завладев сумкой, Алексеев покинул квартиру потерпевшей, похищенную сумку принес к себе домой в <адрес> по указанному выше адресу, получив таким образом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом в личных целях. В ходе следствия похищенная сумка была изъята сотрудниками полиции у Алексеева и возвращена потерпевшей.

Кроме того, 14 сентября 2021 года около 22:00 Алексеев А.В., находясь в <адрес> 10 мкр. <адрес>, где проживал его знакомый ФИО7, употреблял совместно с последним спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 Алексеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный натайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что ФИО26 вышел из комнаты и не наблюдал за его действиями, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитил находившуюся на столе колонку марки «SvenPS-465» стоимостью 3 300 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Завладев колонкой, Алексеев покинул квартиру и впоследствии распорядился похищенным имуществом в личных целях.

Кроме того, 20 сентября 2021 года вечером Алексеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> 5 А мкр. <адрес>, встретил знакомого Потерпевший №2, с которым у него произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. После этого, Алексеев, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий, нанес потерпевшему один удар по голове имевшимся у него при себе и не установленным в ходе следствия предметом, похожим на молоток, использованным им в качестве оружия. Своими умышленными действиями Алексеев причинил Потерпевший №2 физическую боль и ушибленную рану теменной области головы справа, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

    В судебном заседании подсудимый Алексеев А.В. вину в совершении трех преступлений признал полностью, пояснил, что 24 июля 2022 года вечером находился дома по адресу: <адрес>, 5 А мкр., <адрес>. Около 22:00 вышел в подъезд покурить между 4 и 5 этажами. В это время увидел, как из <адрес> вышел сын соседей с собакой, а также услышал, что после его ухода входную дверь не закрыли на защелку. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, решил заглянуть в эту квартиру. Когда открыл дверь, в коридоре никого не было. Он взял с вешалки мужскую сумку и вернулся к себе домой. Сумку открыл, увидел, что в ней документы, и оставил у себя в квартире, а затем ушел по делам.

    14 сентября 2021 года его пригласил к себе ФИО7 Он пришел вечером к потерпевшему, они вместе употребляли спиртное. Когда ФИО26 вышел из комнаты, он решил похитить музыкальную колонку. Взял её и убрал к себе в пакет с продуктами. Когда он пошел домой, ФИО26 его проводил, но колонку у него не видел. Позднее он дал эту колонку в пользование Свидетель №3, а сам уехал на работу в <адрес>.

    20 сентября 2021 года он возле магазина «Красное и белое» встретил Потерпевший №2. Знает его как сожителя своей знакомой Свидетель №2, с которой знаком с детства. Поскольку знал, что Потерпевший №2 плохо обращается с Свидетель №2, решил с ним поговорить на эту тему. Между ними возникла ссора. Так как Потерпевший №2 ранее тоже судим, последний его очень оскорбил. Он пошел домой, так как живет недалеко, взял там молоток, вернулся к магазину и нанес Потерпевший №2 один удар молотком по голове. Потерпевший №2 был в шапке, ударил он его не сильно, поэтому не думал, что причинил вред его здоровью. После этого он сразу ушел домой. Молоток хранился у него дома, а потом его забрала сестра, чтобы использовать по назначению. В содеянном раскаивается.

25 июля 2021 года Алексеев А.В. совершил явку с повинной, указав в ней время, место и обстоятельства совершения кражи мужской сумки из квартиры ФИО25 (т. 1 л.д. 20). В ходе судебного заседания подсудимый данную явку с повинной подтвердил, она написана им собственноручно, добровольно, без принуждения, в присутствии адвоката.

Кроме признания вины подсудимым Алексеевым А.В. его вина в совершении указанных преступлении подтверждается и иными доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании рассказала, что 24 июля 2021 года вечером её сын пошел гулять с собакой. Она в это время находилась дома и, предполагая, что их прогулка не будет длительной, входную дверь на замок не закрыла и при этом ушла в комнату, смотрела телевизор. Вскоре услышала, как хлопнула входная дверь. Она вышла в коридор, но никого не увидела. При этом заметила, что на вешалке нет сумки мужа с документами. В сумке находились документы мужа, документы на две машины, кредитная карта. Она выглянула на площадку и увидела, что сосед Алексеев быстро бежит к себе домой. Муж вернулся около 23:00, она спросила его, не брал ли он с собой сумку с документами, тот ответил, что нет. Они поняли, что её похитил Алексеев. Они несколько раз поднимались к нему, стучали в двери, но никто не открыл. После этого вызвали полицию. Сумку им вернули 25 июля 2021 года вместе с документами. Каких-либо материальных претензий к Алексееву не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 24 июля 2021 года вернулся домой в 23:00. Супруга спросила его, где сумка с документами. Он сказал, что не брал её с собой. Тогда супруга рассказала о произошедшем. Он сразу подумал на Алексеева, так как других соседей с такой биографией в их подъезде нет. Он несколько раз ходил к Алексееву, стучался, просил вернуть документы, но ему никто не открыл. Затем вызвали полицию, и сотрудники полиции вернули ему сумку с документами. Не было только кредитной карты, но они её заблокировали после первого же списания денежных средств в этот вечер.

25 июля 2021 года Потерпевший №1 обратилась в МО МВД России «Качканарский» с заявлением о привлечении Алексеева к ответственности за кражу сумки с документами из её квартиры (т. 1 л.д. 4)

При осмотре места происшествия установлено, что справа от входной двери имеется вешалка, на которой находилась похищенная мужская сумка с документами (т. 1 л.д. 5-11).

Согласно рапорту оперуполномоченного МО МВД России «Качканарский» ФИО8 от 25 июля 2021 года принадлежащая Потерпевший №1 мужская сумка с документами была обнаружена и изъята у Алексеева А.В. (т. 1 л.д. 22).

28 октября 2021 года похищенное имущество было изъято у оперуполномоченногоСаракаева и осмотрено следователем с применением фотофиксации. При осмотре установлено, что в сумке находились документы на имя Свидетель №1 и документы на два транспортных средства (т. 1 л.д. 68-72).

В ходе предварительного следствия мужская сумка с документами возвращена потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 74).

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что 14 сентября 2021 года у себя дома он и Алексеев А.В. употребляли спиртное. В этот же день он приобрел музыкальную колонку «Sven» за 3 300 рублей. Часа через 3-4 после ухода Алексеева А.В. он заметил, что колонка отсутствует. Кроме них в квартире никого не было. Он понял, что её похитил Алексеев. Он неоднократно звонил Алексееву, надеялся, что тот вернёт колонку без полиции. Впоследствии она ему была возвращена сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 187-189), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в сентябре 2021 года на остановке «Детский мир» встретил знакомого Алексеева А.В., у которого при себе была музыкальная колонка. Он попросил у Алексеева эту колонку попользоваться. Тот дал колонку ему на время, при этом не сообщил, что колонка ему не принадлежит, а похищена им.

28 сентября 2021 года Потерпевший №3 обратился в МО МВД России «Качканарский» с заявлением о привлечении к ответственности Алексеева А.В., похитившего у него 14 сентября 2021 года музыкальную колонку (т. 1 л.д. 138). В этот же день был произведен осмотр места происшествия – квартиры Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>, где потерпевшей указал местонахождения колонки до её похищения (т. 1 л.д. 139-141).

Из рапорта оперуполномоченного МО МВД России «Качканарский» ФИО9 от 09 ноября 2021 года следует, что в этот день похищенная музыкальная колонка была обнаружена и изъята у Свидетель №3 (т. 1 л.д. 169).

11 ноября 2021 года музыкальная колонка «Sven» изъята следователем у оперуполномоченного Потеряхина и осмотрена с применением фотофиксации на предмет соответствия описанию, данному потерпевшим (т. 1 л.д. 172-177).

12 ноября 2021 года указанная выше музыкальная колонка возвращена потерпевшему Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 180).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 114-115, 183-184), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 20 сентября 2021 года в 19:30 он после распития у себя дома пива около 19:30 пошел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, 5 А мкр., <адрес>. У входа в указанный магазин встретил знакомого Алексеева А.В., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Алексеев стал ему говорить, чтобы он хорошо относился к своей сожительнице Свидетель №2, не обижал ее, при этом выражался нецензурной бранью. Он сказал Алексееву отойти от него, при этом не ссорился с ним, не оскорблял его. Алексеев ушел. Через некоторое время он почувствовал, что ему по голове сзади нанесли удар каким-то предметом, от чего он почувствовал сильную боль. Обернувшись, он увидел Алексеева, в руках у которого был предмет похожий на топорик. От боли у него помутнело в глазах, ему стало плохо, и он присел на корточки, а Алексеев убежал. Кроме них там никого не было. Из раны на голове у него потекла кровь, он зашел в магазин и попросил продавцов вызвать скорую помощь. Но так как ему было плохо, он не дождался скорой помощи и пошел домой. Там ему Свидетель №2 вызвала скорую помощь и его увезли в больницу.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 117-118), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 20 сентября 2021 года вечером она находилась дома с Потерпевший №2, который употреблял спиртные напитки. В этот же день около 19:30 Потерпевший №2 пошел в магазин «Красное и Белое», расположенный в доме № 6 в 5 А мкр. г. Качканара. Около 20:00 Потерпевший №2 вернулся домой, при этом держался за голову, где она увидела рану, из которой текла кровь. Потерпевший №2 жаловался на сильную боль, головокружение и попросил, вызвать скорую помощь, что она и сделала. Вскоре приехали работники скорой помощи и увезли Потерпевший №2 в приемный покой ЦГБ <адрес>. Вернувшись домой, Потерпевший №2 рассказал ей, что возле магазина «Красное и Белое» к нему подошел Алексеев, между ними произошла ссора, в ходе которой Алексеев нанес ему удар предметом, похожим на топор, по голове.

21 сентября 2021 года Потерпевший №2 обратился в МО МВД России «Качканарский» с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности Алексеева А. за нанесение ему телесных повреждений (т. 1 л.д. 91).

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108) у Потерпевший №2 найдена ушибленная рана теменной области головы справа, которая причинена ударом, сдавлением твердым тупым предметом либо о твердый тупой предмет, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Таким образом, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что вина Алексеева А.В. по настоящему делу полностью доказана.

Подсудимый в судебном заседании признал вину в совершении кражи мужской сумки из квартиры ФИО10 24 июля 2021 года. Обстоятельства совершения данного преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, которые согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами дела. Похищенная сумка с документами была обнаружена оперуполномоченным Саракаевым у Алексеева по его месту жительства. Находившиеся в сумке документы были на имя Свидетель №1 Оснований полагать, что имеет место самооговор со стороны подсудимого, у суда не имеется.

Факт кражи подсудимым музыкальной колонки «Sven» у потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании также нашел свое подтверждение. Последний в судебном заседании показал, что в квартире у него они находились с Алексеевым вдвоем. Музыкальная колонка была приобретена потерпевшим непосредственно в день кражи. Впоследствии похищенное имущество было изъято у свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что данную колонку ему дал в пользование именно Алексеев. Потерпевший и свидетель между собой не знакомы, ранее не общались, следовательно, основания для оговора подсудимого у них отсутствуют.

Обстоятельства причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2 подтверждаются как показаниями самого потерпевшего, так и показаниями подсудимого. Алексеев, помимо обстоятельств ссоры, пояснил в судебном заседании, что удар Потерпевший №2 по голове нанес принадлежащим ему молотком, который взял из дома. Данные обстоятельства соответствуют механизму причинения повреждения здоровью потерпевшего.

    Таким образом, преступные действия Алексеева А.В. квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Алексеевым А.В. совершено тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против собственности из корыстных побуждений, а также преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья личности.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающимАлексееву А.В. наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого при совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, рецидива, а при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - опасного рецидива.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание по всем преступлениям, является нахождение его при совершении всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Алексеев А.В. пояснил, что преступные действия совершил под влиянием алкоголя, при нахождении его в трезвом виде такого бы не произошло. То есть при нахождении в состоянии алкогольного опьянения подсудимый утрачивает внутренний контроль над своим поведением.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы.

Таким образом, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности Алексеева А.В. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям. При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому размера наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виду достаточности основного наказания.

Окончательное наказание за совершение трех преступлений подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку 02 февраля 2022 года Алексеев А.В. осужден Качканарским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, то это наказание подлежит частичному сложению с наказанием по данному приговору в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Вид колонии, в которой подсудимому надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением Алексееву А.В. наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку суд считает, что при иной более мягкой мере пресечения он, с учетом назначенного ему наказания, может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

В соответствии с ч. 3, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 марта 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Кроме того, в срок отбытия наказания по данному приговору подлежит зачету срок наказания, отбытый по приговору от 02 февраля 2022 года.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 1 725 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Самохиной Л.А., и в размере 6 900 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Донских Л.А., по назначению на досудебной стадии производства подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он отказа от защитника не заявлял, дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства, доказательств тяжелого материального положения не представил, является трудоспособным, в связи с чем сможет оплатить процессуальные издержки как в период отбывания наказания, так и после него. Подсудимый в судебном заседании выразил согласие на оплату процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Артема Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 01 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 01 год.

    На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Алексееву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

    На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступленийпутем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2022 года окончательно Алексееву Артему Валерьевичу к отбыванию наказания назначить 04 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алексееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Алексееву А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Алексееву А.В. в срок отбытия наказания время содержания по стражей с 16 марта 2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2022 года.

Взыскать с Алексеева Артема Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 8 625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства: мужскую сумку с хранящимися в ней документами, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении; музыкальную колонку, возвращенную потерпевшему Потерпевший №3, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осуждённым Алексеевым А.В. – с момента вручения, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Алексеев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья – подпись.

Копия верна.

И.о.председателя Качканарского

городского суда Т.А.Кукорцева

выписка

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 31 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

Судей Сивковой Н.О., Хохловой М.С.,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 16.03.2022 в отношении Алексеева Артема Валерьевича изменить.

Уточнить вводную часть приговора и указать, что Алексеев А.В. ранее судим приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 10.02.2009 (с учетом кассационного определения от 03.04.2009, постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 21.10.2011, Кассационного определения от 21.03.2012) по ч.1 ст.162, ч.1 ст.318 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей. В соответствии со ст.79, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.12.2007 (судимость по которому погашена), окончательно назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 50 000 рублей.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива.

Признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Исключить явку с повинной из числа смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - активное способствование Алексеева А.В. розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Смягчить наказание, назначенное Алексееву А.В., за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - до 2 лет 3 месяцев лишения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ – до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначить Алексееву А.В. 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 02.02.2022 окончательно назначить Алексееву А.В. 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Алексеева А.В. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Качканар Кузнецовой Е.Ю. – удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Судьи – подписи.

Выписка верна.

И.о.председателя Качканарского

городского суда Т.А.Кукорцева