Решение по делу № 5-2360/2021 от 13.08.2021

Дело № 5-2360/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 13 августа 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 13 августа 2021 года дело об административном правонарушении в отношении

Баликова Алавутдина Абдулбашировича, родившегося <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Баликов А.А. 12 августа 2021 года в 17 часа 30 минут возле многоквартирного жилого дома 97 по проспекту Ленина города Волжского Волгоградской области из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Баликов А.А. при рассмотрении дела вину в совершении вмененного ему правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснил, что живет в городе Волжском с мамой, которая ухаживает за больным человеком и у него живет, регистрации не имеет, "."..г. освободился из мест лишения свободы, отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца по ст. 228 ч.1, 162 ч. 2 УК РФ, "."..г. шел с рынка, увидел сидит знакомый старик, присел с ним, тот пил водку, пришли сотрудники полиции, старик разбил лоб, его жена забрала, а его забрали в отдел полиции; не знает, кто и в связи с чем вызвал сотрудников полиции, со свидетелями не знаком, не знает, почему они дают такие показания.

Выслушав Баликова А.А., исследовав материалы дела, считаю вину Баликова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Баликова А.А. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым Баликов А.А. в их присутствии из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела. Оснований для оговора Баликова А.А. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено, неприязненных отношений у них с Баликовым А.А. не выявлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Баликов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Непризнание Баликовым А.А. вины расцениваю избранным им способом защиты, его пояснения о том, что мелкого хулиганства не совершал, нецензурно в общественном месте не выражался, опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, заинтересованности которых в исходе дела не установлено.

При назначении Баликову А.А. административного наказания, учитывая в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, наличие отягчающего административную ответственность виновного обстоятельства – совершение повторно однородного административного правонарушения, прихожу к выводу необходимым назначить Баликову А.А. наказание в виде административного ареста на срок пять суток; полагаю такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению с учетом характера деяния, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного назначение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Баликова Алавутдина Абдулбашировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 5 (Пять) суток, исчисляя срок с 20 часов 40 минут 12 августа 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

копия верна

судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова