Решение по делу № 2-1537/2016 от 02.03.2016

Дело №2-1537/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) к Киселеву О.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Киселеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315288 руб. 52 коп., в том числе – 145 000 руб. 00 коп. – основной долг, 146 188 руб. 52 коп. – проценты, 24 100 руб. 00 коп. – штрафы за пропуск очередного платежа, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 352 руб. 89 коп. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 145000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность и начислены штрафы.

Истец АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Киселев О.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (регистрации), о причинах неявки суд не известил, возражений на иск суду не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) и ответчиком Киселевым О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 145 000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме, тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.9), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлена к взысканию сумма задолженности в размере 315288 руб. 52 коп., из которых основной долг 145 000 руб. 00 коп., проценты 146 188 руб. 52 коп., штрафы за пропуск очередного платежа 24 100 руб. 00 коп., данные суммы ответчиком не оспорены.

С учётом изложенного, а, также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то с ответчика Киселева О.В. в пользу истца АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) в счет возмещения последнему расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 6 352 руб. 89 коп. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Киселева О.В в пользу АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 288 руб. 52 коп., в том числе – 145 000 руб. 00 коп. – основной долг, 146 188 руб. 52 коп. – оплата процентов, 24 100 руб. 00 коп. – штрафы за пропуск очередного платежа, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 352 руб., 89 коп., а всего взыскать 321 641 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: