Решение по делу № 1-437/2016 от 31.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                             22 июня 2016 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Кичееве Д.В.,

с участием

государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана Вдовиченко О.В.

подсудимого Генералова В.А.,

защитника - адвоката Владимировой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Генералова В.А., <данные изъяты> судимого 22.02.2001г. Верховным Судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда от 22.03.2004г., от 25.01.2010г.) по п.п.«ж,к» ч.2 ст.105 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 16 лет, освободился 09.10.2015г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Генералов В.А. тайно похитил имущество ФИО6, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Генералов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, через отверстие над входной дверью, незаконно проник в склад, расположенный по адресу: <адрес>. Затем, в вышеуказанный период времени, Генералов В.А., подошел к оконному проему сектора № указанного склада, находящегося по адресу: <адрес>, сняв руками стекло оконного проема, через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь сектора № указанного склада, откуда взяв руками, тайно похитил велосипед фирмы «MERIDA», марки М80, sport line, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего, Генералов В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый Генералов В.А. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Генералова В.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Генералов В.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.130,131). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Генералов В.А. по месту жительства и с места отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.128,129, 159), вместе с тем, он судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, обвиняется в совершении настоящего преступления, спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, возврат похищенного имущества на стадии предварительного следствия.

Учитывая, что у Генералова В.А. имеется судимость, за совершение им умышленного особо тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для признания в действиях подсудимого предусмотренного нормами ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельства, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Генералова В.А. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст. 73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания и способ его исполнения обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации. направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. При этом, суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении подсудимого правил ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, по делу не имеется. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, его степени и общественной опасности, личности подсудимого, суд также не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Генералову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Генералова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, продолжать трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Избранную в отношении Генералова В.А. меру принуждения в виде обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: велосипед, хранящийся у ФИО6, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     Е.Г. Щербакова