Решение по делу № 2-513/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-513/2022

42RS0014-01-2022-000078-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года                             г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Нижегородцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» к Козину А. А.овичу, Козлову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кузнецкбизнесбанк» обратился в суд с иском к Козину А.А., Козлову А. А.чу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с Козина А.А., Козлова А. А.ча задолженность по кредиту, процентам и штрафам в сумме 196922,94 рублей из них: 174526,61 рублей – задолженность по просрочке кредита; 19919,61 рублей – штраф за просрочку кредита, 2476,72 рублей штраф за просрочку процентов.

Так же просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5273,94 рублей, и почтовые расходы в размере 535,80 рублей

Требования свои истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кузнецкбизнесбанк» заключил договор о предоставлении кредита № с Козиным А. А. Козловым А. А.ем, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей. За пользование кредитом заемщик, в соответствии с п. 4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» договора, обязан уплачивать истцу проценты в размере 16 % (шестнадцать) годовых.

Погашение кредита и оплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется посредством ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 7 380 (семь тысяч триста восемьдесят) рублей, не позднее 20 числа каждого месяца (п.6, раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Договора).

При нарушении сроков возврата кредита заемщик обязался уплачивать Банку штраф в размере процентной ставки, установленной в п. 4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» настоящего договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата (п. 12 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» Договора).

За задержку уплаты процентов за кредит заемщик должен уплатить Банку штраф в размере 36% годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки, что не превышает 0,1% (одной десятой процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств. Проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств на непогашенную сумму не начисляются (п. 12 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» договора).

Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по 27.12.2023 года.

Кредит обеспечен поручительством Козлова А. А., который в соответствии с п. 5. «Общих условий договора», несет с Козиным А.А. солидарную ответственность.

Пункт 9 общих условий договора предусматривает, что в случае неисполнения ненадлежащего исполнения Клиентом своего обязательства по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Клиент, а именно, погашение кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку плат возмещение убытков, уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п. 15 раздела «Общие условия договора потребительского кредита» предусмотрено, что в случае несвоевременности платежа по погашению процента кредита продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, если выданный кредит окажется по различными причинам необеспеченным, Банк имеет право потребовать досрочного, немедленного погашения кредита, процентов по нему, штрафов.

Козин А. А., Козлов А.А. неоднократно нарушали условия оплаты и с марта 2020 г. перестали вносить ежемесячные платежи, которые в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 28.12.2018 г. подлежат оплате ежемесячно.

Банк, письмами исх. № 08-2709 от 10.09.2021 г. потребовал от заемщиков погасить всю задолженность по кредитному договору: кредит, задолженность по процентам, штрафы. Требование банка должниками не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

На 28.09.2021г. задолженность, согласно приложенному расчету составляла 207 394,64 рублей

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области,

21.10.2021 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городског судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ по делу №2-5298/2021 о взыскании с Козина А.А., Козлова А.А. в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» задолженности по кредитному договору.

29.11.2021 г. по заявлению Козина А.А., мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного Кемеровской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-5298/2021 от 21.10.2021 года.

В судебное заседание представитель АО «Кузнецкбизнесбанк» Алгайкина Е.Л., действующая на основании доверенности (л.д. 34) не явилась, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Из уточненных исковых требований следует, что ответчик Козин А.А. в ходе рассмотрения дела после отмены заочного решения суда оплатил часть долга что подтверждается справкой о погашении задолженности.

Ответчики Козин А.А., Козлов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежаще.

От ответчика Козина А.А. суду поступило заявление о согласии с уточненными исковыми требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.94).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчиков. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит возможным удовлетворить заявленные уточненные требования истца по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как видно из материалов дела и установлено судом: 28.12.2018 года между истцом и ответчиками Козиным А.А. и Козловым А.А., действовавшем в качестве поручителя заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с п.1, которого, истец предоставил ответчику Козину А.А. сумму кредита в размере 300000 рублей на срок указанный п. 2. договора - до 27.12.2023 г.. Ответчики обязались выплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых (л.д. 17)

Согласно расходному кассовому ордеру № 17970731 от 28.12.2018 г. АО «Кузнецкбизнесбанк» во исполнение договора о предоставлении кредита выдал денежные средства ответчику Козину А.А., о чем свидетельствует и его подпись в ордере (л.д. 21).

В соответствии с п. 12 договора о предоставлении кредита за нарушение срока возврата кредита ответчики взяли на себя обязательство у плачивать штраф в размере процентной ставки, установленной в п.4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату фактического возврата. А в случае несвоевременной уплаты процентов за кредит обязались уплачивать истцу штраф в размере 36% годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки (л.д. 18).

В целях обеспечения возврата суммы кредита обязательство было обеспечено поручительством ответчика Козлова А.А., который в соответствии с п. 5. «Общих условий договора», несет с Козиным А.А. солидарную ответственность (оборот л.д. 18).

Пункт 9 общих условий договора предусматривает, что в случае неисполнения ненадлежащего исполнения Клиентом своего обязательства по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Клиент, а именно, погашение кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку плат возмещение убытков, уплаты штрафа (оборот л.д. 18).

21.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Козина А.А. и Козлова А.А. по договору о предоставлении кредита, являющегося предметом рассматриваемого дела.

Однако 29.11.2021 года судебный приказ был отменен на основании заявления ответчиков (л.д.26).

Согласно расчету предоставленному истцом с учетом уточнения исковых требований сумма задолженности ответчиков перед истцом по договору о предоставлении кредита № от 28.12.2018 г. на 27.04.2022 года составляет 196922,94 рублей из них: 174526,61 рублей – задолженность по просрочке кредита; 19919,61 рублей – штраф за просрочку кредита, 2476,72 рублей штраф за просрочку процентов. (л.д. 11-12,89).

Анализируя доказательства по делу, суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения настоящего иска по существу и возложения ответственности на ответчиков. Требования истца основаны на законе, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками в суд не представлено.

Ответчик Козин А.А. заявил о согласии с уточненными требованиями Истца.

Данных об удовлетворении требования Банка в оставшейся части после уточнения иска у суда не имеется.

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчиков, наличием договора поручительства, которым обеспечивается основное обязательство, суд считает возможным удовлетворить требование истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору о предоставлении кредита № от 28.12.2018 г. которая на 27.04.2022 года составляет 196922,94 рублей из них: 174526,61 рублей – задолженность по просрочке кредита; 19919,61 рублей – штраф за просрочку кредита, 2476,72 рублей штраф за просрочку процентов.

При подачи иска истцом была оплачена государственная пошлина, в размере 5273,94 рублей, которую в порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца (л.д.7, 47).

Кроме того в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца почтовые расходы в размере 535,80 рублей, которые подтверждаются квитанцией внутренних почтовых отправлений (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Козина А.А., Козлова А. А.ча в пользу акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк», задолженность по договору о предоставлении кредита № от 28.12.2018 г. на 27.04.2022 года в размере 196922,94 рублей из них: 174526,61 рублей – задолженность по просрочке кредита; 19919,61 рублей – штраф за просрочку кредита, 2476,72 рублей штраф за просрочку процентов.

Взыскать солидарно с Козина А.А., Козлова А. А.ча в пользу акционерного общества «Кузнецкбизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5273,94 рублей, почтовые расходы в размере 535,80 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 23.05.2022 г.

Судья                                 Н.Ю. Куковинец