Решение по делу № 2-1020/2024 от 20.05.2024

16RS0037-01-2024-002235-85

дело № 2-1020/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2024 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широких еа к Широких дв о взыскании дополнительных расходов на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Широких Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Широких Д.В. о взыскании дополнительных расходов на ребенка, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства.

На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. С ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Истец была вынуждена съехать с ребенком в иное место жительства. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>. Данная недвижимость была приобретена за счет кредитных средств, ежемесячный платеж составляет 20 044 руб. 72 коп. Ежемесячная оплата за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире в среднем составляют 4 400 руб. 97 коп. Несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на регистрационный учет по месту жительства истца, помещает детский сад. Оплата указанных расходов возложена на истца.

Широких Е.А. просит взыскать с Широких Д.В. в свою пользу дополнительные расходы на ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно с даты вынесения решения и до совершеннолетия ребенка денежные средства в размере 12 222 руб. 85 коп.

В судебном заседании истец Широких Е.А. поддержала иск.

Ответчик Широких Д.В. в суд не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Гимадиев И.И. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что по смыслу нормы статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для извлечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).По смыслу указанных норм права, регулирующих возможность привлечения родителя к несению дополнительных расходов помимо уплаты алиментов, такая обязанность может быть возложена исключительно при установлении обстоятельств, указанных в норме ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации. В частности, обстоятельства должны быть исключительными, критерии отнесения обстоятельств к исключительным, также приведены в указанной норме. Обязанность доказать необходимость дополнительных расходов и исключительность обстоятельств возложена на истца. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между Широких Д.В. и Широких Е.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с Широких Д.В. в пользу Широких Е.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Широких Е.А. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 552 700 руб. с процентной ставкой 15.20% годовых сроком на 360 месяцев на приобретение в собственность заемщика жилого помещения по адресу: <адрес>. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой в силу закона приобретаемого имущества.

Обращаясь с иском о взыскании с ответчика дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, истец в обоснование требований ссылается на обстоятельства приобретения ею квартиры на кредитные средства, полагая, что у ответчика возникла обязанность по участию в ее расходах по исполнению кредитных обязательств и оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем просит взыскать с Широких Д.В. в свою пользу денежные средства в размере 12 222 руб. 85 коп. ежемесячно с даты вынесения решения и до совершеннолетия ребенка ФИО4

Суд, исходя из предмета и основания иска, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно не установлено обстоятельств, позволяющих возложить на ответчика обязанность по возмещению затрат истца на приобретение жилья, равно как не установлено обстоятельств по несению расходов по содержанию данного жилого помещения, приобретенного истцом в единоличную собственность, в качестве дополнительных расходов, обусловленных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая длительных характер кредитных обязательств истца, суд считает, что покупка жилья истцом в ипотеку с залогом данного имущества не может быть отнесена к дополнительным расходам на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые обязаны возмещаться ответчиком, поскольку не носят исключительный характер, и приобретение жилья в кредит было желанием истца.

Установлено наличие у ответчика алиментных обязательств на содержание совместного с истцом несовершеннолетнего сына, которые определены до его совершеннолетия. Выполнение ответчиком обязательств по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предполагает выполнение им своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам ребенка, возложенной законом на обоих родителей в равных долях.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств для взыскания дополнительных расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации в виде дополнительной материальной поддержки со стороны ответчика на приобретение жилого помещения и оплату жилищно-коммунальных услуг, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Широких еа (<данные изъяты>) к Широких дв (<данные изъяты>) о взыскании дополнительных расходов на ребенка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.