Решение по делу № 2-2182/2015 от 19.03.2015

Дело №2-2182/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2015 года                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кубланова ФИО11 к Трофимову ФИО12 и Бобкину ФИО13 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кубланов Б.М. обратился в суд с иском к Бобкину В.В. и Трофимову Р.Г., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 149000 рублей, оплаченные истцом в порядке исполнения предварительного договора купли-продажи земельного участка, заключенного с ответчиками 30.04.2014 года.

В судебном заседании представитель истца Саплева Н.С. заявила ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, мотивируя тем, что после подачи иска было установлено, что местом жительства ответчика Бобкина В.В. является г. <адрес>

Ответчики Бобкин В.В. и Трофимов Р.Г. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направляемые им по адресам, указанным в исковом заявлении, не вручены по причине истечения сроков хранения.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление в Емельяновский районный суд по месту жительства одного из ответчиков – Бобкина В.В., указав местом его жительства <адрес>

Вместе с тем, по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю с 15.08.2014 года Бобкин В.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая то, извещения о слушании дела, направляемые ответчику Бобкину В.В. по адресу: <адрес> возвращены в суд за истечением срока хранения и доказательств проживания ответчика в Емельяновском районе на день подачи искового заявления в суд в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства одного из ответчиков является <адрес>, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности в Советский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Кубланова ФИО14 к Трофимову ФИО15 и Бобкину ФИО16 о взыскании суммы неосновательного обогащения направить для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко