Решение по делу № 2-2466/2013 от 05.07.2013

дело № 2-2466/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

установил:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейка, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение условий договора найма жилого помещения и законодательства РФ, ответчик частично вносит плату по найму жилья и коммунальные услуги с <дата>, которые были оказаны ЗАО «<данные изъяты>», в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность ответчика перед ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> копейка. В целях досудебного урегулирования данного вопроса, истцом в адрес ответчика было направлено предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и уведомление о возможности взыскания долга в судебном порядке, однако задолженность не была погашена.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>» - ФИО5, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 10, 11, 15), суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован несовершеннолетний ФИО3, <дата> г.р. По состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность перед ЗАО «<данные изъяты>» по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейка.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также исследованными в судебном заседании материалами дела: финансовым лицевым счетом (л.д.3), справкой ОАО «<данные изъяты>» (л.д.4), данными по лицевому счету (л.д.5-6).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты> копеек подтвержден платежным поручением на л.д. 8, поэтому с ответчика следует взыскать указанную сумму судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «Управляющая <данные изъяты>» сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейка, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>