Решение по делу № 2-668/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-668/2024

УИД 13RS0025-01-2024-000316-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                                   25 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

с участием в деле истца Волкова Д.А., его представителя Нелюбиной Т.К., действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Дениса Александровича к администрации городского округа Саранск о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Волков Д.А. обратился в суд с названным иском к администрации городского округа Саранск, в обоснование иска указав, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, вступившего в законную силу 1 июля 2023 г., истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м, другим собственником ? доли указанного жилого помещения является В3. <дата> В3. умерла. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о принятии ? доли в праве спорной квартиры. Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия от 15 января 2024 г. в совершении нотариального действия отказано, в связи с тем, что при жизни В3. не зарегистрировала право собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В3. при жизни не могла зарегистрировать право собственности на ? доли в праве, поскольку была признана недееспособной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 233, 1110, 1112, 1141, 1142, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с учетом уточнений просит включить ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м в наследственную массу после смерти В3., умершей <дата>

Определением судьи от 19 марта 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Волков А.В. (л.д.69-70).

Определением судьи от 2 апреля 2024 г. в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Соболева Н.В. (л.д.87-88).

В судебном заседании истец Волков Д.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительных требований относительно спорного имущества не предъявил.

Представитель истца Нелюбина Т.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа Саранск, третьи лица Волков А.В., Соболева Н.В., нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионова Е.В., представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия не явились, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2023 г. исковое заявление Волкова Д.А. удовлетворено, постановлено: «Восстановить Волкову Денису Александровичу <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - В6., умершего <дата>

Признать Волкова Дениса Александровича <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, принявшим наследство после смерти отца - В6., умершего <дата>

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону, выданное В3. 10 февраля 2022 г.

Признать за Волковым Денисом Александровичем право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли.

Признать за В3. право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли» (л.д. 64-68).

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 209 названного Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, в силу приведенных выше положений статей 61 и 209 ГПК РФ, обеспечивающих непротиворечивость судебных постановлений и не допускающих принятие взаимоисключающих судебных актов, после вступления в силу решения суда должны быть учтены установленные обстоятельства.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, ? доли жилого помещения принадлежит В4., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24 июля 2023 г. (л.д.4-5, 25-26).

В3. умерла <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <..> от 2 октября 2023 г. (л.д.29, 86).

Материалами дела подтверждается, стороной истца в судебном заседании не оспаривалось, что В3. при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

При жизни В5. и Е. состояли в зарегистрированном браке, у них имеются дети: В6., В1. (л.д.30, 31, 34, 48, 49 оборот, 84).

В1. состоял в зарегистрированном браке с В2., от которого имеют совместных детей: Волкова А.В. и Волкову (после заключения брака Соболеву) Н.В. (л.д.77, 78, 79).

В5. умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <..> от 18 апреля 2011 г. (л.д.28).

В1. умер <дата> (л.д.32, 50)

В6. умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <..> от <дата> (л.д.31, 85)

У В6. имеется ребенок Волков Д.А., что подтверждается свидетельством о рождении <..> от <дата> (л.д.49)

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу В3., умершей <дата>, наследниками по закону являются: внук Волков Д.А., внук Волков А.В., внучка Волкова Н.В. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <..>, находящегося по адресу: <адрес>.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В3. обратились: Волков Д.А., Волков А.В. (л.д.39-60).

Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Родионовой Е.В. от 15 января 2024 г. Волкову Д.А. отказано в совершении нотариального действия, а именно в принятии наследства по закону ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с тем, что при жизни В3. не зарегистрировала право собственности на ? долю в квартире в регистрирующих органах (л.д.7, 52 оборот).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Между тем как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 17 ноября 2011 г. N 1611-О-О государственная регистрация права собственности на спорное имущество после смерти наследодателя не свидетельствует о том, что оно не может быть включено в состав наследуемого имущества; данное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на регистрацию своего права собственности, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на регистрацию, в которой ему не могло быть отказано.

Более того, как указано в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абзац 2 пункта 4 названного выше постановления).

В связи с вышеуказанными нормами предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела доподлинно установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 24 мая 2023 г. признано право собственности на ? доли общей долевой собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за В3., которая в свою очередь в установленном законом порядке не оформила переход права собственности на спорное имущество, оценив совокупность представленных доказательств, исходя из сущности статьи 67 ГПК РФ и приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что требования Волкова Д.А. о включении указанного имущества в наследственную массу умершей В3. подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что в процессе рассмотрения дела ответчиком администрацией городского округа Саранск и другими участниками процесса не оспаривалось то обстоятельство, что спорное имущество является собственностью В3.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Волкова Дениса Александровича к администрации городского округа Саранск о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м в состав наследственной массы В3. <дата> года рождения, умершей <дата>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                       И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024 г.

Судья                                                                   И.Н. Курышева