Решение по делу № 2-142/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-142/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года                                                     ст. Обливская Ростовской области

       Обливский районный суд Ростовской области в составе:

       председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

       при секретаре Антошкиной С.А.,

       с участием представителя истца - Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области Картушиной Л.А.; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Жилкиной (Макеевой) Н.В.,

       рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-142/2018 по иску Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Ростовской области о признании выморочным имуществом земельного участка площадью 1 <данные изъяты>, жилого дома (литеры А,А1,а) с №, летней кухни (литер Б), сарая (литер В), сарая (литер Г), сарая (литер З), дворовой уборной (литер Д), забора (№ 1), забора (№ 2), расположенных по адресу: <адрес>; признании права собственности муниципального образования «Обливское сельское поселение» на указанное имущество,

установил:

Администрация муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (далее - ответчик, Администрация Обливского сельского поселения) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Ростовской области (ответчики) с иском о признании выморочным имуществом земельного участка площадью <данные изъяты>, жилого дома (литеры А,А1,а) с №, летней кухни (литер Б), сарая (литер В), сарая (литер Г), сарая (литер З), дворовой уборной (литер Д), забора (№ 1), забора (№ 2), расположенных по адресу: <адрес>; признании права собственности муниципального образования «Обливское сельское поселение» на указанное имущество.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Ростовской области представил письменное ходатайство о замене указанной Инспекции на надлежащего ответчика (л.д. 37-40, 111-112, 115-116).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 05.04.2018 года представитель истца Картушина Л.А., наделенная соответствующими полномочиями на основании доверенности от 09.01.2018 года (л.д. 53), представила суду письменное заявление об отказе от иска в части требований, заявленных истцом к Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Ростовской области, указав, что отказ от иска заявлен добровольно, положения частей 1 и 2 статьи 39, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца судом разъяснены и ей понятны. Заявление представителя истца помещено в материалы дела (л.д. 41).

В предварительном судебном заседании представитель истца Картушина Л.А., наделенная соответствующими полномочиями на основании доверенности от 09.01.2018 года (л.д. 53), дополнительно представила суду письменное заявление об отказе от иска в части требований, заявленных истцом к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, указав, что отказ от иска заявлен добровольно, положения частей 1 и 2 статьи 39, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца судом разъяснены и ей понятны. Просит прекратить производство по делу. Дополнительно указала, что Администрация Обливского сельского поселения намерена подать в суд новый иск, уточнив как предмет, так и основание иска.

Заявление представителя истца об отказе от иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе предварительного судебного заседания.

Присутствующая в предварительном судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Жилкина (Макеева) Н.В. не возражает против принятия судом отказов истцовой стороны от иска, прекращения производства по делу.

В предварительное судебное заседание представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Ростовской области не явились, были надлежаще извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области отношения к иску не выразил.

В предварительное судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - нотариус Обливского нотариального округа Ростовской области Милованова Е.В. не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, об уважительности причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание, разрешить вопросы о возможности принятия отказов истцовой стороны от иска и прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, третье лицо Жилкину (Макееву) Н.В., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить уменьшить или увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Абзацем 4 статьи 220 названного Кодекса предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявления представителя истца об отказе от иска поданы в письменном виде, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истцовой стороны, выражен в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца - Картушиной Л.А. известны, полномочия представителя истца - Картушиной Л.А. на полный либо частичный отказ от исковых требований закреплены в представленной в материалы дела доверенности (л.д. 53), суд считает возможным принять отказы представителя истца от иска, прекратив производство по делу.

Поскольку производство по делу прекращено, ходатайство ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Ростовской области о замене указанной Инспекции на надлежащего ответчика разрешению не подлежит.

Поскольку стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, суд согласно части 4 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину относит на счет средств соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области,

определил:

Принять отказы представителя Администрации муниципального образования «Обливское сельское поселение» Обливского района Ростовской области от исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 22 по Ростовской области о признании выморочным имуществом земельного участка площадью <данные изъяты>, жилого дома (литеры А,А1,а) с №, летней кухни (литер Б), сарая (литер В), сарая (литер Г), сарая (литер З), дворовой уборной (литер Д), забора (№ 1), забора (№ 2), расположенных по адресу: <адрес>; признании права собственности муниципального образования «Обливское сельское поселение» на указанное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-142/2018.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий__Михайлова А.Л._______