Решение по делу № 2-1817/2018 от 15.02.2018

№2-1817/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года                             г. Калининград

Ленинградский    районный суд г.Калининграда в составе

Председательствующего судьи Зониной И.Н.,

При секретаре Погорельцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтАгроКорм» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации при увольнении,

УСТАНОВИЛ:    

Ковалева Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтАгроКорм» (Далее – ООО «БалтАгроКорм», в котором просила взыскать невыплаченную заработную плату за период с 01 июня 2017 г. по 20 сентября 2017 г. в сумме 243600 рублей, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 79081,93 рубля. В обоснование иска указала, что работала у ответчика с 08 ноября 2016 г. в должности заместителя генерального директора и по совместительству главным бухгалтером. В связи с невыплатой заработной платы 20 сентября 2017 г. под давлением написала заявление об увольнении по собственному желанию задним числом. Также под давлением заместителя генерального директора написала заявление об отпуске за свой счет с 01 июня 2017 по 20 сентября 2017 г. задним числом. Однако заработную плату при увольнении и компенсацию за неиспользованный отпуск ей не выплатили.

    В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, в судебные заседание, назначенные на 22 марта 2018 г. в 14-00 часов, 07 мая 2018 г. в 10-00 часов, истица не являлась, будучи извещенной о дне слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Дмитричев А.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, указывая на то, что позиция истца по делу не установлена.

Таким образом, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222,223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковалевой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтАгроКорм» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации при увольнении - оставить без рассмотрения.

Судом разъясняется, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ абзацах седьмом и восьмом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: