Решение по делу № 2-2990/2024 от 09.09.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В,

с при секретаре Милькиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... УИД ... по иску ООО «ПКО «...» к Аристову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «...» обратилось в суд с иском к Аристову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» и Кувыркин (смена фамилии на Аристов) А.А. заключили кредитный договор № .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 119 451 рубль 01 копейка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» и ООО «...» заключили договор уступки прав №..., согласно которому ООО «...» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №....

ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «ПКО «...» на основании договора уступки прав требования № ...

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «...» направило должнику требование о погашении задолженности.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Кувыркина А.А. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 52 549 рублей 66 копеек, которая состоит из: основного долга - 52 549 рублей 66 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 776 рублей, а всего взыскать 54 325 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аристов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что согласно материалам гражданского дела №... задолженность образовалась вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя кредитных обязательств в ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «...» и Аристовым А.А.

Договор по кредиту №... от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сроком на ... месяца с даты подписания договора и ежемесячными фиксированными платежами по графику платежей согласно условиям договора, где последний фиксированный платеж должен поступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

О правопреемственности ООО «ПКО «...» каких-либо требований по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «...», Аристову А.А. ничего об этом не известно, никакими возможными официальными способами оповещения уведомлен не был. Переуступка прав требований от одного лица другому, не может влиять на сроки исковой давности установленные ГК РФ.

Аристов А.А. не имеет задолженности перед истцом, подтверждающие и платежные документы у ответчика не сохранились так, как прошло более ... лет и многие документы с того периода были утрачены или уничтожены по различным причинам.

Кроме того с возникновения задолженности, если учитывать срок последнего фиксированного платежа ДД.ММ.ГГГГ и срок окончания действия договора кредита ДД.ММ.ГГГГ прошло более 13 лет.

То обстоятельство, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №... судебного района Московского районного суда г. Рязани, который был отменен определением того же суда, не является основанием для перерыва течения срока исковой давности так, как заявление о выдаче судебного приказа подано в суд с пропуском срока исковой давности.

Просит суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований полностью.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и Кувыркиным (смена фамилии на Аристов) А.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику Кувыркину А.А. были предоставлены денежные средства в сумме 80 000 рублей, под ...%, срок кредита ... месяца.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик Аристов А.А. обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 451 рубль 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «...» и Кувыркиным А.А. перешло от ООО «...» к ООО «...».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор уступки требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ...» и Кувыркиным А.А. перешло от ООО «...» к ООО «...».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «...» в адрес ответчика Аристова А.А. было направлено требование о полном погашении долга в размере 119 451 рубль 01 копейка в течение ... дней.

    Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «...» в адрес ответчика Аристова А.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о погашении имеющейся по Кредитному договору задолженности, срок договора истекает ДД.ММ.ГГГГ, трех летний срок начинает течь именно с этой даты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... судебного района Московского районного суда г.Рязани был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Кувыркина А.А. в пользу ООО «...» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 117 674 рубля 27 копеек, из них: основной долг в сумме 74 225 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 14 829 рублей 05 копеек, комиссии в размере 28 620 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей 74 копейки.

    Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №... о взыскании с Кувыркина А.А. в пользу ООО «...» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 117 674 рубля 27 копеек, из них: основной долг в сумме 74 225 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 14 829 рублей 05 копеек, комиссии в размере 28 620 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей 74 копейки.

Однако, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «ПКО «...» обратилось в Московский районный суд г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ, направлен по почте согласного штемпеля на почтовом конверте 31.08.2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом ООО «ПКО «...» срока исковой давности суду не представлено.

Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, на применении которого настаивает сторона в споре, является для суда основанием к вынесению решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание возражение со стороны ответчика против иска, а также заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «...» к Аристову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «...» к Аристову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...