Решение по делу № 2-144/2016 от 30.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль           22 апреля 2016 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ледовской Е.П.

при секретаре Дорофеевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» к Н.М.М. о взыскании 57 739 руб. 73 коп. задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Н.М.М. о взыскании долга по банковской карте, указав, что 23.07.2012 года Н.М.М.. был открыт счет карты ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») .... и выдана кредитная карта .... по эмиссионному контракту ..... Указанная карта была выдана Н.М.М. на основании ее заявления на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита. Держателю карты Н.М.М. был предоставлен кредитный лимит в размере 60 000 руб. под 17,9% годовых. Держатель карты Н.М.М. должна была погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в банк в установленные сроки, в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом выполнило свои обязательства по эмиссионному контракту.

Н.М.М.. нарушает условия погашения кредита. В результате ненадлежащего исполнения взятых на себя кредитных обязательств возникла просроченная задолженность по состоянию на 26.01.2016 года в сумме 57 739 руб. 73 коп., из которых основной долг по кредиту - 54 289 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом - 3 108 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа - 341 руб. 62 коп..

В связи с изложенным ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» - не явился; о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д. 88); в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5).

Ответчик Н.М.М. в судебное заседание также не явилась; о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом: направленная по месту регистрации повестка вернулась с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.85-86); направленная по месту фактического проживания повестка вернулась с указанием «истек срок хранения» (л.д.89-90); о причинах неявки не сообщила, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит данный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

А, согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Суд рассматривает заявление ответчика Н.М.М. (л.д.29) как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию и выдаче Н.М.М. карты, открытию ссудного счета для выдачи кредита и действий по перечислению суммы кредита на открытый банковский счет Н.М.М..

Следовательно, письменная форма договора между ПАО «Сбербанк России» и Н.М.М. соблюдена.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита, Н.М.М. был предоставлен кредитный лимит в размере 60 000 руб. под 17,9% годовых (л.д.11, 31).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Составной и неотъемлемой частью заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Н.М.М. договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России (л.д.22-27).

По условиям кредитования ПАО «Сбербанк России» в рамках заключенного с ответчиком договора принял на себя обязанность предоставлять ответчику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открыть банковский счет, а ответчик - обязуется осуществлять частичное погашение или полное погашение кредита, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.6, 3.7 Условий кредитования).

Держатель карты должен погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в банк в установленные сроки, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Держатель карты с указанными условиями согласен и ознакомлен под роспись, о чем имеется отметка в заявлении на получение кредитной карты (л.д.30).

В соответствии с условиями договора датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя.

На основании п.1 информации о полной стоимости кредита дата платежа исчисляется не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты. Таким образом, держатель карты должен оплатить сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в ежемесячном отчете по кредитной карте (л.д. 31).

Согласно этому же пункту информации, сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу рассчитывается как 5% от суммы основного долга по состоянию на дату отчета (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), а также вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные за отчетный период.

Отчет срока для начисления процентов на сумму кредита начинается со дня, следующего за датой образования задолженности по ссудному счету держателя карты, и заканчивается днем погашения кредита. При этом день погашения кредита включается в расчетный период начисления процентов. При промежуточных платежах дата уплаты процентов включается в период, за который рассчитываются проценты.

В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России (л.д.24) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Обязательства по заключенному эмиссионному контракту ПАО «Сбербанк России» были исполнены надлежащим образом в полном объеме: Н.М.М.. на счет ...., открытый в ПАО «Сбербанк России», были перечислены денежные средства в сумме 60 000 руб. (л.д.11).

Однако, ответчик Н.М.М. условия эмиссионного контракта исполняла ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки погашения кредита, не выплачивая сумму основного долга, начисленных процентов. По состоянию 26.01.2016 года задолженность Н.М.М. составляет 57 739 руб. 73 коп., из которых основной долг по кредиту - 54 289 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом - 3 108 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа - 341 руб. 62 коп., что подтверждается выпиской по счету .... (л.д.11-19), отчетом по счету кредитной карты (л.д.28).

Поскольку Н.М.М. были нарушены условия эмиссионного контракта, доказательств обратного ответчиком не представлено, учитывая установленные обстоятельства, и в соответствии с положениями вышеуказанных правовых норм, суд находит требования банка о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере 57 739 руб. 73 коп., из которых основной долг по кредиту - 54 289 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом - 3 108 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа - 341 руб. 62 коп., подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы задолженности по эмиссионному контракту, представленный истцом и включающий в себя расчет суммы основного долга, просроченных процентов и неустойки, суд находит верным, и учитывает, что ответчик свой расчет исковых требований не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Н.М.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту .... от 23.07.2012 года по состоянию на 26.01.2016 года в размере 57 739 руб. 73 коп., из которых основной долг по кредиту - 54 289 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом - 3 108 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа - 341 руб. 62 коп., и 1 932 руб. 19 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 59 671 руб. 92 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья