Решение по делу № 8Г-8779/2020 от 20.03.2020

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-9857/2020

№ дела суда 1-й инстанции 9-463/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                          18 мая 2020 года

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев материалы по исковому заявлению администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края к Кузьминой Алевтине Викторовне о признании недействительным соглашения о перераспределении земель, признании права на земельный участок отсутствующим, по кассационной жалобе Иванова В.Д. на определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2019 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 января 2020 года о возвращении частной жалобы по материалу о возвращении искового заявления администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края к Кузьминой А.В. о признании недействительным соглашения,

установил:

Администрация Апшеронского городского поселения Апшеронского района обратилась в суд с иском к Кузьминой А.В. о признании недействительным соглашения о перераспределении земель № № от ДД.ММ.ГГГГ и признании права на земельный участок отсутствующим.

Определением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2019 года исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (дале – ГПК РФ), и установлен срок до 15 ноября 2019 года для устранения имеющихся недостатков.

Определением от 25 ноября 2019 года исковое заявление возвращено по правилам ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

С указанными определениями не согласился Иванов В.Д., обратившись с частной жалобой.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2019 года частная жалоба Иванова В.Д. на определение Апшеронского районного суда от 05 ноября 2019 года и определение Апшеронского районного суда от 15 ноября 2019 года возвращена заявителю.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 января 2020 года определение Апшеронского районного суд Краснодарского края от 22 ноября 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Иванова В.Д. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Иванова В.Д. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с допущенными по делу существенными нарушениями норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случаях, если это предусмотрено нормами ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда.

Согласно разъяснениям изложенных в части 3 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что определение Апшеронского районного суда от 05 ноября 2019 года и определение Апшеронского районного суда от 15 ноября 2019 года не могут быть обжалованы Ивановым В.Д., статус которого, как третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, не может быть определен до решения вопроса о возбуждении производства по делу.

Таким образом, суды правомерно возвратили частную жалобу Иванова В.Д., так как он не является лицом, подавшим исковое заявление.

Нарушений норм процессуального права судами не было допущено.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных постановлений, судом кассационной инстанции также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 (п. 6 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2019 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий