Решение по делу № 2-1530/2018 от 27.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Войновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды и расписке.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 была составлена расписка о задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик взяла у истца денежные средства в размере 182 000 рублей с целью погашения долговых обязательств по аренде за арендуемое имущество, при этом обязалась погасить данный долг до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время данные долговые обязательства не погасила. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу <адрес>. Стоимость аренды ежемесячно составляет 15 000 рублей, до настоящего времени ответчик оплату за аренду данного помещения не производит, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 90 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 182 000 рублей по договору займа, денежные средства по договору аренды в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5920 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому истец предоставил в долг ответчику денежные средства в сумме 182 000 рублей с обязательством возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег. Денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается копией договора. Стоимость аренды ежемесячно составляет 15 000 рублей, до настоящего времени ответчик оплату за аренду данного помещения не производит. Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность в размере 90 000 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и сумма долга по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа в размере 182 000 рублей и задолженность по договору аренды в размере 90 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5920 рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 000 рублей, задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 920 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий