Решение по делу № 2-567/2015 (2-5303/2014;) от 14.11.2014

Дело № 2-567/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием представителя истца – Безуглова Е.А., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

ответчика – Кириенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1), <адрес> к Кириенко Г. И., Шальневу Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1), <адрес> обратилось в суд с иском к Кириенко Г.И., Шальневу Е.В. с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за неисполнение денежных обязательств по кредитному договору; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1), в лице <адрес>, и Кириенко Г.И. был заключен договор рефинансирования (№), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, с целью рефинансирования основного долга по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№), заключенному между заемщиком и ЗАО (Наименование2), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, а также выпиской по лицевому счету за (ДД.ММ.ГГГГ) года. Заемщик своих обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими в соответствии с кредитным договором не исполняет. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года заемщиком не погашен основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года составляет <данные изъяты> рублей. На основании п. 6.1 кредитного договора, дающего право кредитору предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, заемщику начислена пеня за неисполнение в срок денежных обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей и пени за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) года был заключен договор поручительства физического лица (№) с Шальневым Е.В., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ) года. В связи с неисполнением ответчиками принятых договорных обязательств, им (ДД.ММ.ГГГГ) года банком были направлены требования об исполнении обязательств по договору, которые в указанный срок не исполнены (л.д. 7-9).

В судебном заседании представителя истца – Безуглов Е.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 72-73), исковые требования поддержал.

Ответчик – Кириенко Г.И. пояснила, что требования банка считает обоснованными, сумму основного долга, процентов, пени признает, не оспаривает. Представила суду письменное заявление о признании требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, которое приобщено к материалам дела (л.д. 118).

Ответчик Шальнев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения гражданского дела извещен судом в установленном законом порядке (л.д. 115). Из адресованного суду заявления просит рассматривать дело в его отсутствие, поскольку находится в отпуске и уезжает на отдых за границу (л.д. 117).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика – Кириенко Г.И., изучив представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1), в лице <адрес>, и Кириенко Г.И. был заключен договор рефинансирования (№), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года, а заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на рефинансирование (погашение) основного долга по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№), заключенному между Кириенко Г.И. и кредитором ЗАО (Наименование2), возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 14-20).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (№), открытый у кредитора, с которого производится перечисление на счет (№), открытый в ЗАО (Наименование2), в счет погашения основного долга по основному договору.

ОАО (Наименование1) выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив единовременно заемщику денежные средства в сумме (ДД.ММ.ГГГГ) рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 48), а также выпиской по лицевому счету за (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 49-51).

На основании п. 4.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении (№) к договору.

На основании п. 4.2.1, 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется на дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, содержащемся в приложении 1.1 к договору.

Как усматривается из Выписки по лицевому счету (№) Кириенко Г.И. своевременно и в необходимой сумме, указанной в графиках погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, вносила денежные средства на счет до (ДД.ММ.ГГГГ) года, после чего на счет физического лица поступление денежных средств прекратилось (л.д. 21-22, 23-24, 49-51).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном настоящей статьей.

-сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору.

-пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы.

-пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

-размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ.

Указанием ЦБР от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) ставка рефинансирования Банка России с (ДД.ММ.ГГГГ) установлена в размере 8,25 % годовых.

Согласно расчета истца, сомневаться в правильности которого у суда не имеется оснований, заемщику начислена пеня за неисполнение в срок денежных обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, в том числе пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей и пени за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10-12).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор поручительства физического лица (№) с Шальневым Е.В., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать с полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (№), заключенному (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 27-32).

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Таким образом, поручитель Шальнев Е.В. в солидарном порядке отвечает перед банком по возврату основного долга по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (пени), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением Кириенко Г.И. принятых на себя договорных обязательств, (ДД.ММ.ГГГГ) года банком было направлено требование заемщику и поручителю об уплате суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в соответствии с п. 4.7 и п. 6.1 кредитного договора, договора поручительства в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 52-53, 56-57).

Однако требование банка ответчиками до настоящего времени не исполнено, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также пояснениями ответчика – Кириенко Г.И., признавшей правомерность требований истца.

Таким образом, имеются все основания для взыскания вышеуказанной задолженности солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ОАО (Наименование1) оплатило госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 6), исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем госпошлина составит – <данные изъяты> руб.).

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда или указывает, что их ответственность является солидарной.

Поскольку главой 7 ГПК, регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчиков Кириенко Г.И. и Шальнева Е.В. в равных долях.

                     Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества (Наименование1), <адрес> к Кириенко Г. И. и Шальневу Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кириенко Г. И. и Шальнева Е. В. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>.

Взыскать с Кириенко Г. И. и Шальнева Е. В. в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) в порядке возврата государственную пошлину в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                                                     Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.