Решение по делу № 2-88/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-88/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

26 марта 2018 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефёдовой Н.В.

с участием истца Козыревой Н.И., действующей за себя и в интересах истца Егоровой Т.И.

представителя ответчика Поповой Л.Н.

представителя третьего лица Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Абрамовой А.Е.

третьих лиц Маниной Н.И. и Кузнецовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой Н. И. и Егоровой Т. И. к Администрации городского поселения Лотошино, Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Козырева Н. И., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт ............, выдан ............, __.__.__ года, зарегистрированная по месту жительства адресу: ............, и Егорова Т. И., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт ............, выдан ............ __.__.__, зарегистрированная по месту жительства по адресу: ............, обратились в суд с исковыми и уточненными исковыми требованиями к Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование иска, что __.__.__ умерла их мать А., после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 566.6 кв.м., с кадастровым №__, расположенный по адресу: ............ предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель : земли населенных пунктов.

Указанный земельный участок был унаследован их матерью А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.11.1996 года на 1 / 3 долю в праве на общий земельный участок с кадастровым №__, площадью 1700 кв.м., наряду с другими наследниками- Маниной Н.И. и Кузнецовой М.М., в дальнейшем между данными наследниками был произведен раздел указанного земельного участка по 566.6 кв.м. каждой, в том числе и их матери А., и в дальнейшем их матери был выдан правоустанавливающий документ на земельный участок после его раздела –свидетельство на право собственности на землю, с кадастровым №__, площадью 566. 6 кв.м. по адресу: ............, адрес прежнего земельного участка, площадью 1700 кв.м., после его раздела между наследниками, был узаконен на основании постановления Главы Лотошинского муниципального района от 20 июля 2017 года №__.

Они являются наследниками по закону к имуществу их матери А., в установленный законом срок они обратились в нотариальную контору для оформления наследства своей матери, часть наследственного имущества они узаконили через нотариальную контору в установленном законом порядке.

Однако указанный раздел прежнего земельного участка, площадью 1700 кв.м., с выдачей каждому наследнику свидетельства на право собственности на землю, противоречит правоустанавливающему документу на земельный участок- свидетельству о праве на наследство по закону от 22.11.1996 года, по которому их матери А. принадлежит 1 / 3 доля в праве на земельный участок, площадью 1700 кв.м., по указанным основаниям они лишены возможности оформить спорный земельный участок, площадью 566.6 кв.м., после его раздела между наследниками, после смерти их матери через нотариальную контору.

На основании изложенного, они просят признать за ними право долевой собственности – доля в праве 1/2 каждого – на земельный участок, площадью 566.6 кв.м., с кадастровым №__, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ............

Истица Егорова Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела слушанием не обращалась, ее интересы в судебном заседании представляет по доверенности истица Козырева Н.И., указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истицы с участием ее представителя.

Истица Козырева Н.И., действующая за себя и за истицу Егорову Т.И., в судебном заседании полностью поддерживает заявленные ими исковые и уточненные исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности Поповой Л.Н. в судебное заседание исковые и уточненные исковые требования истцов полностью признала, при этом представителю ответчика судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.

Признание заявленного Козыревой Н.И. и Егоровой Т.И. иска ответчиком Администрацией городского поселения Лотошино, Лотошинского муниципального района Московской области в лице его представителя по доверенности с правом признания исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком – Администрацией городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области судом принято.

Третье лицо - Администрация Лотошинского муниципального района Московской области, в лице представителя Абрамовой А.Е. в судебном заседании с исковыми и уточненными исковыми требования истцов Козыревой Н.И. и Егоровой Т.И. согласны.

Третьи лица – Манина Н.И. и Кузнецова М.И. в судебном заседании с исковыми и уточненными исковыми требованиями истцов Козыревой Н.И. и Егоровой Т.И. согласны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1115, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные исковые и уточненные исковые требования истцов Козыревой Н.И. и Егоровой Т.И. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козыревой Н. И. и Егоровой Т. И. к Администрации городского поселения Лотошино, Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить полностью.

Признать за Козыревой Н. И., __.__.__ года рождения и Егоровой Т. И., __.__.__ года рождения, в порядке наследования после смерти А., умершей __.__.__, право долевой собственности – доля в праве 1 / 2- на земельный участок, площадью 566.6 кв.м., с кадастровым №__, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .............

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: ________________________