Решение по делу № 2-1669/2018 от 27.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Эксперт-Финанс-Чита» к Пономареву Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт-Финанс-Чита» обратилось с иском к Пономареву Т.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69425 руб. и госпошлины в размере 2296.25 руб., мотивировав свои исковые требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Глобал-Финанс» и Пономаревым Т.В., последнему предоставлен кредит на сумму 10000 руб. на срок до 12.10.2015г. с начислением процентов в размере 821% годовых. По условиям договора займа ответчик Пономарев Т.В. обязан вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 2250 руб. Факт предоставление истцом заемных средств подтверждается расходно – кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись Пономарева Т.В. в получении денежных средств в размере 10000 руб. Ответчик в нарушение условий договора займа, неоднократно не исполнял свои обязательства, оплатив лишь сумму основного долга в размере 229,32 руб., проценты по договору в размере 14370,68 руб., итого: 14600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс и ООО «Эксперт-Финанс-Чита» заключен договор уступки права по договору займа, согласно которому Взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с Должником.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 69425 руб., из которых 9770,68 руб. сумма основного долга, 59654,32 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору займа, госпошлину в размере 2296,25 руб.

В судебное заседание представитель истца Стародубцев Р.А. по доверенности, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Пономарев Т.В. с исковыми требованиями не согласен. Суду показал, что оплатил 14600 руб., полностью погасив задолженность. Начисление процентов по договору за пределами срока возврата займа в размере 821% годовых является незаконным. Просит суд в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал- Финанс» и Пономаревым Т.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Глобал-Финанс» предоставило ответчику Пономареву Т.В. денежные средства в размере 10 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4 договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 821% годовых.

Факт получения денежных средств Пономаревым Т.В. подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями договора Пономарев Т.В. был ознакомлен, как был ознакомлен и с условиями возврата денежных средств.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа, ответчиком оплачено по договору 14 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал –Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс-Чита» заключен договор уступки права требования (цессия), по условиям которого ООО «Глобал – Финанс» передает, а ООО «Эксперт-Финанс-Чита» принимает на себя право требования долга к Пономареву Т.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования уплаты процентов и штрафных санкций.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцу были переданы договор займа, график платежей, расходный кассовый ордер.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из представленных документов, истцом рассчитаны проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 821 % годовых, в размере 74025 руб. В данном случае, по мнению суда, сверхвысокий процент в размере 821 % годовых за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовой организации - выдаче микрозайма под высокие проценты на короткий срок.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Истцом представлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где не отрицает, что ответчиком оплачено по договору 14600 руб. Сторонами не представлены сведения о дате внесения платежей по договору.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма на октябрь 2015 г. - 11 % годовых.

Суд считает, что у ответчика отсутствует задолженность по договору займа исходя из следующего расчета.

За 3 дня пользования кредитом по ставке 821 % годовых заемщик обязан был оплатить 675 руб., из расчета: 10 000 руб.х 821% : 365 х 3дня,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (324 дня) проценты за пользование кредитом составили 976,43 руб., из расчета: 10000 руб. x 11% : 365 дней x 324 дня.

Ответчик произвел оплату в размере 14 600 руб., которыми погашен долг заемщика: проценты за пользование кредитом в размере 675 руб.+976,43 руб., а также основной долг в размере 10000 руб., итого 11651,43 руб.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ заемщик погасил полностью основной долг и проценты за пользование займом, переплата составила 2948,57 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат отказу требования истца о взыскании госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эксперт-Финанс-Чита» к Пономареву Т. В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.