Решение по делу № 2-1443/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-1443/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Верхняя Пышма                               12 июля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Орловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Требина Евгения Константиновича к Титовой Татьяне Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Требин Е.К. обратился в суд с иском к Титовой Т.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 87 800 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 500 рублей, судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2 969 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 02.07.2021 и 12.07.2021, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Истец, ответчик были уведомлены судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом данных обстоятельств, в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая решение об оставлении искового заявления Требина Евгения Константиновича к Титовой Татьяне Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, по ходатайству стороны, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями абз.7 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Требина Евгения Константиновича к Титовой Татьяне Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение изготовлено в совещательной комнате 12 июля 2021 года.

Судья                                          Н.Н. Мочалова