Решение по делу № 2-3115/2017 от 14.08.2017

Дело в„–2-3115/2017          

Р Е Ш Е Н И Е

       Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                               Рі. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Рахматуллину И. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ ««АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Рахматуллину И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 сентября 2013 года в размере 736 384 руб. 04 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 564 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20 сентября 2013 года между ООО КБ ««АйМаниБанк» и Рахматуллиным И.Т. был заключен кредитный договор №, по условия которого заёмщику предоставлен кредит в размере 643 917 руб. 52 коп. на покупку автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, на срок до 22 августа 2022 года, под 6,95% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства (раздел 2.4 Условий предоставления кредита по залог транспортного средства), где залогодателем выступает Рахматуллин И.Т..

Представитель истца ООО КБ ««АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рахматуллин И.Т. в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить пени в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО КБ ««АйМаниБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика штрафа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2013 года между ООО КБ ««АйМаниБанк» и Рахматуллиным И.Т. был заключен кредитный договор №, по условия которого заёмщику предоставлен кредит в размере 643 917 руб. 52 коп. на покупку автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, на срок до 22 августа 2022 года, под 6,95% годовых Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства (раздел 2.4 Условий предоставления кредита по залог транспортного средства), где залогодателем выступает Рахматуллин И.Т.. Согласно условий Кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путём перечисления денежных средств на счёт заемщика Рахматуллина И.Т. №. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 15 590 руб. (согласно графика погашения задолженности л.д.26). Согласно Кредитному договору, в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день (л.д.24-25).

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства, где залогодателем выступает Рахматуллин И.Т., в соответствии с Условиями предоставления кредита по залог, на заложенное имущество может быть обращено взыскание (л.д.34-44).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по счету, согласно которой на лицевой счёт заемщика Рахматуллина И.Т. перечислена сумма в размере 643 917 руб. 52 коп.(л.д.18-22).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняется обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету, сумма задолженности Рахматуллина И.Т. составляет 762 583 руб. 62 коп., из которых 643 917 руб. 52 коп. - задолженность по основному долгу, 66 266 руб. 92 коп. - задолженность по уплате процентов, 31 134 руб. 25 коп. - задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита, задолженность по неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 21 264 руб. 94 коп. (л.д.13-17,18-22). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.46-47).

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога в силу пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждено условиями предоставления кредита по залог транспортного средства, где залогодателем выступал ответчик Рахматуллин И.Т. (л.д.24-25).

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно договору залога транспортного средства от 20.09.2013 года стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № (л.д.24-25,34-44).

Суд не устанавливает стоимость автомобиля, находящегося в залоге, так как вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Ответчик Рахматуллин И.Т. ходатайствовал о снижении размера начисленной неустойки, в связи с тяжелым материальным положением, в данном случае суд полагает возможным, с учетом тяжелого материального положения ответчика, снизить размер неустойки за несвоевременную оплату кредита до 20 000 руб., задолженность по неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 15 000 руб..

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Рахматуллина И.Т. суммы задолженности по кредитному договору № от 20 сентября 2013 года в размере 740 184 руб. 44 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, принадлежащий на праве собственности Рахматуллину И.Т..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Рахматуллина И.Т. в пользу ООО КБ ««АйМаниБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 564 руб., Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.23.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк ««АйМаниБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Рахматуллина И. Т. в пользу ООО КБ ««АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 20 сентября 2013 года в размере 740 184 руб. 44 коп., из которых 643 917 руб. 52 коп. - задолженность по основному долгу, 66 266 руб. 92 коп. - задолженность по уплате процентов, 20 000 руб. - задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита, задолженность по неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 564 руб., а всего 756 748 (семьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок восемь) руб. 44 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, принадлежащий на праве собственности Рахматуллина И. Т..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий:                                Р“.Р’.Федосова