Решение по делу № 2-236/2023 (2-1532/2022;) от 15.06.2022

Дело 2-2362023 (2-1532/2022)

24RS0004-01-2022-001238-34

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                            пгт. Березовка Березовского района

                            Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

с участием представителя истца Авдеевой М.В. – Деминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдееева М.В. к Челак А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Авдееева М.В. обратилась в суд с иском к Челак А.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером , заключенный между Челак А.В. и Авдееева М.В. признан недействительным, также признано недействительным мировое соглашение при разделе имущества в части предоставления ФИО25 земельного участка с кадастровым номером . При этом решением суда применена лишь часть последствий недействительности данной сделки в виде прекращения права собственности на земельный участок и его возврата в государственную собственность, обязанность по возврату денежных средств не возложена. Просит суд взыскать с Челак А.В. в ее пользу денежные средства в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Авдееева М.В. – ФИО5, (действующая на основании доверенности от <дата>) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Челак А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> частично удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> в интересах муниципального образования <адрес>, неопределенного круга лиц к ФИО6, Авдееева М.В., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Челак А.В., СНТ «Сад № КЗК», кадастровому инженеру ФИО15, ФИО16 о признании сделок недействительными, прекращении права собственности, истребовании земельных участков, признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, признании решения общего собрания в части недействительным, судом постановлено:

«Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , площадью 32470 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведения садоводства, и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , площадью 32470 кв.м, внесенных на основании межевого плана кадастрового инженера ФИО15 от <дата>.

    Признать недействительными:

     - договор купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенный между ФИО13 и ФИО11, в отношении земельного участка с кадастровым номером ФИО26 общей площадью 1001 кв.м, разрешенный вид использования - для ведения садоводства.

- договор купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенный между ФИО11 и Авдееева М.В., в отношении земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 1001 кв м.

            - договор купли-продажи от <дата>, заключенный между ФИО7 и ФИО16, в отношении земельного участка с кадастровым номером площадью 1001 кв.м., разрешенный вид использования - для ведения садоводства, прекратить право собственности ФИО16 на указанный земельный участок.

    Истребовать у ФИО16 земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу <адрес>, СНТ Сад-2 Комбайнового завода, общей площадью 1001 кв.м., передав его в распоряжение муниципальному образованию городскому округу - <адрес>.

    Признать недействительным соглашение о разделе общего имущества супругов от <дата> ФИО7 и Авдееева М.В. в отношении прав собственности на земельные участки с кадастровыми номерами , общей площадью 1001 кв.м., , общей площадью 1069 кв.м, , общей площадью 1032 кв.м., , общей площадью 960 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, СНТ Сад-2 Комбайнового завода, прекратив право собственности ФИО7 и Авдееева М.В. на указанные земельные участки.

    Признать недействительными договоры купли-продажи от <дата> заключенные между ФИО17 и ФИО12, в отношении земельного участка с кадастровым номером , обшей площадью 1069 кв.м., разрешенный вид использования - для ведения садоводства и договор купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенный между ФИО12 и Авдееева М.В., в отношении земельного участка с кадастровым номером общей площадью 1069 кв.м.

    Истребовать у Авдееева М.В., ФИО7 земельные участки с кадастровыми номерами , расположенные по адресу: <адрес>, СНТ Сад-2 Комбайнового завода, путем передачи в распоряжение муниципальному образованию городскому округу - <адрес>.

    Признать недействительными в отношении земельного участка с кадастровым номером , обшей площадью 1032 кв.м, из земель населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения садоводства договор купли-продажи от <дата>, заключенный между ФИО22 и ФИО9, а также договор купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенный между ФИО9 и Авдееева М.В., договор купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенный между ФИО7 и ФИО16, прекратив право собственности ФИО16 на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Сад-2 Комбайнового завода, категории земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1032 кв.м, истребовав его у ФИО16 и передав его в распоряжение муниципальному образованию городского округа - <адрес>.

Признать недействительными в отношении земельного участка с кадастровым номером общей площадью 960 кв.м, из земель населенных пунктов, разрешенный вид использования - для ведения садоводства: договор купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенный между ФИО14 и Челак А.В., договор купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенный между Челак А.В. и Авдееева М.В.

Признать право собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, CHТ Сад-2 Комбайнового завода, категории земель: земли населенных пунктов, территориальной зоны городской рекреации (Р-3), разрешенный вид использования - для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м, отсутствующим, исключив о нем запись из единого реестра прав на недвижимое имущество как о собственнике земельного участка.

Истребовать у ФИО6 земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Сад-2 Комбайнового завода, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования — для ведения садоводства, общей площадью 600 кв.м., передав его в распоряжение муниципальному образованию городскому округу - <адрес>.

В удовлетворении требований о признании решения Общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № КЗК» от <дата> недействительным в части: - решений о безвозмездной передаче в собственность ФИО14 земельного участка, площадью 960 кв.м., из земель садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № КЗК», ФИО17 земельного участка площадью 1069 кв. м. из земель садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № КЗК», ФИО13 земельного участка площадью 1001 кв. м. из земель садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № КЗК», ФИО6 земельного участка площадью 600 кв. м. из земель садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № КЗК», ФИО8 земельного участка площадью 1032 кв. м. из земель садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № КЗК» - отказать».

Указанным выше решением суда установлено, что <дата> Челак А.В. продал на основании договора купли-продажи земельный участок с кадастровым номером общей площадью 960 кв.м., за 500 000 рублей Авдееева М.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата> решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО18, ФИО19, представителя «Сад № КЗ» - ФИО20, ФИО21, представителя ФИО22 – ФИО23 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата> оставлено без изменения, кассационные жалобы представителя «Сад № КЗ» - ФИО20, представителя ФИО22 – ФИО23 – без удовлетворения.

При этом, признав сделку недействительной суд не рассматривал вопрос о возврате ответчиком Челак А.В. денежных средств полученных им по сделке, в связи с чем данный вопрос может быть рассмотрен в данном гражданском деле.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером от <дата>, заключенный между Челак А.В. и Авдееева М.В. признан недействительным, в силу п.2 ст. 167 ГК РФ подлежат удовлетворению требования Авдееева М.В. о взыскании с Челак А.В. денежных средств в размере 500 000 рублей, в качестве возврата полученных им по сделке от покупателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Авдееева М.В. к Челак А.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Челак А.В. (паспорт гражданина РФ серии 0404 №, выдан <дата> ОВД <адрес> Красноярского края, код подразделения 242-014) в пользу Авдееева М.В. (паспорт гражданина РФ серии 0404 №, выдан <дата> Управлением внутренних дел <адрес>, код подразделения 242-006) денежные средства в размере 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    А.Б. Золотухина