Решение от 09.02.2021 по делу № 1-253/2021 от 27.01.2021

    Дело № 1-253/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

09 февраля 2021 года                                 г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Городов А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фёдорова Ивана Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Колягина Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Манукяна Геворга Самвеловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Иваненко Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Соколова Ивана Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Дрожецкого Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ;

Пашинина Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Колягина Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Федоров И.В., Колягин Е.А., Манукян Г.С. Иваненко Е.В., Соколов И.Ю., Дрожецкий А.В., Пашинин А.А., Колягин А.А., обвиняются в совершении хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. Фёдоров И.В., Колягин Е.А., Манукян Г.С., Иваненко Е.В. и Соколов И.Ю., обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Дрожецкий А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в составе организованной группы, Пашинин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «***».

Исходя из предъявленного обвинения, преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ является продолжаемым, состоит из ряда тождественных эпизодов преступной деятельности, объединенных общим умыслом на совершение кражи имущества, принадлежащего ООО «***» организованной группой в особо крупном размере.

Так, по последнему эпизоду, в период с 00.00 часов до 16.35 часов 22 июня 2019 года Пашинин А.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение перевозимого в адрес ООО «***» масла подсолнечного в количестве около 4000 килограмм, действуя по предварительному сговору с участниками организованной группы Фёдоровым И.В. и Колягиным Е.А., осуществляя транспортировку масла подсолнечного на автомобиле марки ДАФ FTG XF105, государственный регистрационный знак ***, от ООО ТПК «***» с базы, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-д. Памятный, 12, отклонившись от заданного маршрута проследовал на территорию базы, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-д Энергетиков, 63, где отгрузил принадлежащее ООО «***» масло подсолнечное в количестве 4120 килограмм, стоимостью 44 рубля 50 копеек за один килограмм, на общую сумму 183 340 рублей.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). При этом, Пашинин А.А., предварительно дав свое согласие на совместное совершение хищения перевозимого им в адрес ООО «***» масла подсолнечного, тем самым вступив с участниками организованной группы Фёдоровым И.В. и Колягиным Е.А. в предварительный преступный сговор, при транспортировке подсолнечного масла от ООО ТПК «***» с базы, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр-д. Памятный, 12, фактически завладел указанным имуществом и имел реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, что и сделал, частично отгрузив его на территории другой базы и в последующем сбыл, причинив ООО «***» ущерб на сумму 183 340 рублей, то есть указанное преступление было окончено на территории Ленинского района г. Барнаула.

    2. Фёдоров И.В., Колягин Е.А., Манукян Г.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном организованной группой в крупном размере, в период с 03 апреля 2019 года по 14 июня 2019 года:

    - с 03 апреля 2019 года по 11 июня 2019 года в хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в сумме 122 076 рублей 20 копеек, принадлежащих ООО «***» с расчетного счета указанной организации ***, открытого в дополнительном офисе № 8644/0794 Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Барнаул, пркт. Комсомольский, 106 «а».

    - с 07 июня 2019 года по 14 июня 2019 года в хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в сумме 387 898 рублей, принадлежащих ООО «***» с расчетного счета указанной организации ***, открытого в дополнительном офисе № 8644/0794 Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Барнаул, пркт. Комсомольский, 106 «а».

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Учитывая вышеизложенное разъяснение Постановления Пленума Верховного суда РФ, хищение безналичных денежных средств, в том числе электронных денежных средств, следует считать оконченным преступлением с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб, то есть местом окончания данного преступления является территория Октябрьского района г. Барнаула.

    3. Фёдоров И.В. и Колягин А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12.20 часов до 16.10 часов 02 июля 2019 года по адресу Алтайский край, Ребрихинский район, <адрес> масла подсолнечного в количестве 3200 килограмм стоимостью 44 рубля 50 копеек за один килограмм, на общую сумму 142 400 рублей, принадлежащего ООО «***». Местом окончания данного преступления является территория Ребрихинского района Алтайского края.

Данное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 ст.32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ.

Исходя из ч.2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

    Таким образом, органом предварительного следствия подсудимым вменяются два преступления отнесенных к категории тяжких, которые окончены на территории Ленинского района г. Барнаула и Октябрьского района г. Барнаула, и преступление средней тяжести, которое окончено на территории Ребрихинского района Алтайского края. При этом, санкция ч. 4 ст. 158 УК РФ предусматривает более суровое дополнительное наказание в виде штрафа по сравнению с ч. 4 ст. 159 УК РФ, следовательно, данное преступление является более тяжким из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В связи с этим, рассмотрение данного дела не подсудно Индустриальному районному суду г. Барнаула Алтайского края, который не вправе его рассматривать, и уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Барнаула.

    Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Колягина Е.А. продлена судом на 06 месяцев – по *** года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная Федорову И.В., Манукяну Г.С. Иваненко Е.В., Соколову И.Ю., Дрожецкому А.В., Пашинину А.А., Колягину А.А. оставлена без изменения.

    Руководствуясь ч.ч.1-3 ст.32, ч.1 ст. 34, п. 1 ч.1 ст. 227, п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ – ░░ *** ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░