Решение по делу № 11-3/2020 от 17.01.2020

Дело №2-1123/2019 (первая инстанция)

№11-3/2020 (апелляционная инстанция)

УИД 18МS0056-01-2019-000471-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2020 года                                             п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Старковой Т.М.,

При секретаре Семиной Н.Г.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зорина Юрия Николаевич на решение мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Игринского района УР с иском к Зорину Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с января 2016 года по апрель 2019 года, а также пени, указывая при этом, что ответчик является нанимателем жилого помещения, проживает по адресу: УР, <адрес>. При этом, не оплачивает за поставляемые истцом коммунальные услуги по холодному водоснабжению. За период с января 2016 года по апрель 2019 года у него образовалась задолженность в общей сумме 1740 руб. 26 коп., с учетом начисленных пеней. ООО «Водоканал» просило взыскать с ответчика данную сумму долга и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

При рассмотрении гражданского дела мировым судьей, представитель истца ООО «Водоканал» предъявленные требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что Зорин Ю.Н. пользуется с колонки холодной водой, которую они поставляют. Качество воды соответствует нормативам. За период с января 2016 года по апрель 2019 года ответчик, в нарушение требований законодательства, ни разу плату за потребленную воду не вносил. В связи с чем, представитель истца просила удовлетворить исковые требования ООО «Водоканал».

Ответчик Зорин Ю.Н. в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела мировым судьей, исковые требования не признал, при этом пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: УР, <адрес>, один. После того, как в 2015 году работники ООО «Водоканал» у него повредили водопровод, воды у него в доме не стало, поэтому с этого времени он пользуется водой с колонки и за воду не платит. По поводу поврежденного водопровода, с претензией к истцу и в суд не обращался. Водопровод ему никто не восстановил, поэтому считает, что истец не вправе предъявлять ему требования об оплате за пользование холодной водой. Кроме того, ближайшая колонка расположена от его дома на расстоянии примерно 1 км., куда он вынужден ходить за водой. С претензией на качество воды, он никуда не обращался. Никакого письменного договора на оказание услуг по холодному водоснабжению истец с ним не заключал. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики вынесено решение, которым исковые требования истца были удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, ответчик Зорин Ю.Н. обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что с решением мирового судьи не согласен, так как работники водоканала повредили его водопровод и отказались восстановить. Просил отменить решение мирового судьи.

В суде апелляционной инстанции ответчик свою апелляционную жалобу поддержал, при этом пояснил, что никакого договора с истцом он не заключал. Действительно, начиная с 2016 года он пользуется водой из колонки. Однако, от его дома до колонки 1000 м., поэтому он не должен оплачивать за воду. По данному поводу он консультировался с адвокатом, который пояснил, что если расстояние от дома до водоразборной колонки более 100 м., то оплачивать за холодную воду не надо. Кроме того, некоторые жители <адрес> имеют задолженность по оплате за холодную воду в большем размере, чем он, однако, с них истец не взыскивает.

Представитель ООО «Водоканал» ЦИВ пояснила, что с решением мирового судьи полностью согласна. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Зорин Ю.Н. пользуется коммунальной услугой, берет холодную воду из колонки, поэтому должен оплачивать данную услугу.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, подлежащий применению к правоотношениям сторон, нормы процессуального права не нарушены. Судом не установлено обстоятельств, которые в силу ст.330 ГПК РФ являются безусловным основанием отмены решения суда первой инстанции. Решение мирового судьи по существу является законным и обоснованным.

Из договора купли-продажи, паспортных данных следует, что Зорин Ю.Н. на праве собственности имеет жилой дом по адресу: УР, <адрес>, проживает в нем и зарегистрирован по данному адресу. В судебном заседании указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч.1, 2 ст.157 ЖК РФ).

На спорные правоотношения сторон также распространяется Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Из материалов дела следует, что ООО «Водоканал» осуществляет деятельность по оказанию услуг по холодному водоснабжению для населения Игринского района Удмуртской Республики, в том числе в <адрес>.

Несмотря на отсутствие письменного договора на оказание услуг по холодному водоснабжению, договор между сторонами на оказание услуги считается заключенным в силу положений статей 540, 548 ГК РФ, а также ст.438 ГК РФ, с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Сторонами не оспаривается факт оказания истцом услуги по холодному водоснабжению, а также ее потребление абонентом.

По делу установлено, что ответчик Зорин Ю.Н. пользуется холодной водой с водоразборной колонки, в связи с чем, плата должна рассчитываться ответчику в соответствии с Постановлением Правительства УР от 27.05.2013 №222, которым установлены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению. В жилом доме с водоразборной колонкой норматив составляет 1,2.

Тарифы на холодное водоснабжение для ООО «Водоканал» на 2016-2018 годы утверждены Приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики от 12.12.2017 №23/70.

В связи с тем, что при потреблении холодной воды с водоразборной колонки техническая возможность установки прибора учета отсутствует, поэтому мировым судьей был правильно произведен расчет платы по нормативу, если помещение не оборудовано индивидуальным или общим прибором учета при отсутствии технической возможности его установки. (п.42 Правил, п.п. «а» п. 4 Приложения №2 к Правилам). Расчет платы производится с учетом тарифа, норматива и количества проживающих лиц.

За период с января 2016 года по апрель 2019 года сумма долга ответчика за холодное водоснабжение составила 1191 руб. 71 коп. (с января 2016 по июнь 2016 – 6 месяцев х 23,39 руб. (тариф) х 1,2 (норматив) +с июля 2016 по июнь 2017 – 12 месяцев х 24,33 (тариф) х 1,2 (норматив) + с июля 2017 по июнь 2018 – 12 месяцев х 25,15 руб. (тариф) х 1,2 (норматив) + с июля 2018 по апрель 2019 – 10 месяцев х 25,90 руб. (тариф) х 1,2 (норматив).

В связи с тем, что ответчик Зорин Ю.Н. оплату за оказанные услуги по холодному водоснабжению не производил, ему согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, были правомерно начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.

Таким образом, частично удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из представленных в деле доказательств, в результате чего пришел к выводу о том, что Зорин Ю.Н. не исполнял своих обязанностей перед ООО «Водоканал» по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению в период с января 2016 по апрель 2019 года.

Доказательств обратного ответчик не представил.

При установленных по делу обстоятельствах, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст.153, 154, 155, 157 ЖК РФ возложил обязанность на Зорина Ю.Н. по выплате задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и пени.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которым дана по правилам ст.67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Всем доводам Зорина Ю.Н. мировым судьей в решении дана оценка.

Ошибочное указание мировым судьей в своем решении на пункты 3.1.3, 3.1.2 Правил, а не на пункт 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не повлёк принятия незаконного решения. Содержание указанных пунктов полностью соответствует содержанию п. 42 Правил.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не связывают обязанность оплаты за потребленную услугу по водоснабжению с расстоянием от дома до водоразборной колонки, важен факт потребления услуги.

Доводы Зорина Ю.Н. о том, что в 2015 году по вине работников истца в его доме перестал функционировать водопровод; что по другим должникам истец не взыскивает задолженность по коммунальным услугам, не может являться основанием освобождения ответчика от обязанности оплачивать потребленную коммунальную услугу, которой он пользуется с водоразборной колонки.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Зорина Юрия Николаевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>