Решение по делу № 2-407/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-407/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2019 г.                                                                                                           г. Углич

       Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н.,

ознакомившись с встречным исковым заявлением Омячкиной С.В. к Графову А.И. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим,

установил:

        В производстве Угличского районного суда находится гражданское дело № 2-407/2019 по иску Графова А.И. к Омячкиной С.В., Администрации Отрадновского сельского поселения <данные изъяты> об исключении сведений о местоположении части земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №225, №202, №16, на которых строит жилой дом. Подход и проезд к этим участкам он всегда осуществлял по существующей с 90-х годов проселочной дороге, проходящей справа от земельного участка, принадлежащего Омячкиной С.В., с кадастровым № №151, огороженного забором. В 2018 г. Омячкина С.В. вкопала столбы за пределами границ своего огороженного забором земельного участка, но по кадастровой границе своего участка, тем самым часть ее земельного участка площадью 155 кв.м (согласно обзорной схеме кадастрового инженера ФИО1 по состоянию на 08.02.2019 г. - ЗУ1), перегораживает проход и проезд к земельному участку истца, а также иным лицам. При определении местоположение границ земельного участка Омячкиной С.В., кадастровым инженером допущена кадастровая ошибка, т.к. в границы земельного участка включена дорога, обозначенная на местности.

Графов А.И. с учетом уточненных и дополненных исковых требований, просит признать недействительным и исключить из ЕГРН сведения в части определения координат характерных точек описания местоположения границ части земельного участка с кадастровым номером №151, обозначенной в обзорной схеме, выполненной кадастровым инженером ФИО1. как ЗУ1 площадью 155 кв.м; обязать ответчика Омячкину С.В. устранить препятствия в пользовании проездом путем переноса железных столбов с части земельного участка с кадастровым номером №:151, обозначенной в обзорной схеме, выполненной кадастровым инженером ФИО1 как ЗУ1 площадью 155 кв.м; признать недействительным образования земельного участка с кадастровым номером №151; признать отсутствующим право собственности за ответчиком на земельный участок с кадастровым номером №151 и исключить запись из ЕГРН об указанном земельном участке; обязать ответчика устранить препятствия в пользовании частью земельного участка путем переноса железных столбов с части земельного участка с кадастровым номером №151, обозначенной в обзорной схеме, выполненной кадастровым инженером ФИО1 как ЗУ1 площадью 155 кв.м.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Омячкиной С.В. поступило встречное исковое заявление к Графову А.И. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим. Требования обоснованы тем, что принадлежащие Графову А.И. земельные участки с кадастровыми номерами №225 и №:202 частично расположены в зоне 20-метровой полосы от границы с особыми условиями использования территории 76:16:2:33 и № 76:16:2634 (водоохранная зона Рыбинского водохранилища, прибрежная защитная полоса Рыбинского водохранилища) в нарушении прямых запретов, установленных ст. 6 ВК РФ, ч. 8 ст. 27 ЗК РФ, расстояние от лини фундамента строящегося жилого дома, расположенного в границах этих участков, до границы зон с особыми условиями использования территории, внесенной в ЕГРН, составляет 8, 87 м. Указанная ширина ограничивает доступ истца Омячкиной С.В. к водному объекту общего пользования и использования водного объекта для личных и бытовых нужд, имеет место захват Графовым А.И. части территории, находящейся в муниципальной собственности и уменьшение ширины полосы земли, являющейся территорией общего пользования, часть 20-ти метровой полосы земли вдоль водного объекта общего пользования незаконно перешла в его собственность. При этом Графов А.И. чинит препятствия сотрудникам ООО «<данные изъяты>» в проведении геодезических работ по изготовлению обзорной схемы территории, прилегающей к границам его земельных участков. Омячкина С.В. просит признать недействительным образование земельных участков с кадастровыми номерами №:202 и №225, отсутствующим право собственности Графова А.И. на указанные земельные участки и исключить записи об указанных земельных участках из ЕГРН. Одновременно заявлено ходатайство об обеспечении иска о возложении на Графова А.И. обязанности не чинить препятствия сотрудникам ООО «<данные изъяты>» при выполнении геодезических работ по Договору на выполнение работ (оказание услуг) № 175 от 26.08.2019 г., а именно: произвести геодезические измерения для определения фактического местоположения границ (ограждений) земельных участков с кадастровыми номерами №:202, №225 на местности, местоположение на местности незавершенного строительством жилого дома ответчика.

Изучив встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, материалы дела, суд не находит оснований для его принятия к производству суда.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Обязательными условиями принятия к рассмотрению суда встречного иска являются его предъявление к истцу по первоначальному иску, а также наличие по крайней мере одного из оснований, названных в ст. 138 ГПК РФ.

В рассматриваемом случае встречный иск Омячкиной С.В. не удовлетворяет указанным положениями закона, совместное рассмотрение представленного встречного иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, а наоборот, приведет к затягиванию рассмотрения дела, что не соответствует ст. 6.1 ГПК РФ.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" отказ в принятии встречного иска не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. 134, 137, 138 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

         Отказать в принятии встречного искового заявления Омячкиной С.В. к Графову А.И. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим и ходатайства об обеспечении иска.

         Разъяснить Омячкиной С.В., что данный отказ не препятствует предъявлению самостоятельного иска по общим правилам гражданского судопроизводства.

Судья                                                                                                                       Н.Н. Ицкова