Решение по делу № 2-3260/2024 от 05.07.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 августа 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тройновой М.С., при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО12 о снятии ограничений на регистрационные действия,

установил:

ФИО12 обратился в суд к Отделению судебных приставов <адрес> и просил снять с автомобиля Toyota Camri 2012 года выпуска, госномер № все запреты на совершение регистрационных действий, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнения приговора Мурманского гарнизонного военного суда о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Протокольным определением с согласия представителя истца по доверенности ФИО14 ненадлежащий ответчик – Отделение судебных приставов <адрес> заменен на надлежащего, и в качестве ответчиков по делу были привлечены потерпевшие по уголовному делу: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, а также покупателя автомобиля ФИО16

До рассмотрения дела по существу, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с нарушением правил подсудности при его принятии к производству суда.

Истцом избран способ защиты права в виде предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с общими правилами, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Во исполнение гражданского иска по приговору Мурманского гарнизонного военному суда от ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес> было установлено имущество, принадлежащее ФИО12 – автомобиль Toyota Camri 2012 года выпуска, госномер № и вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства по каждому из потерпевших. Как следует из сообщения ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ он купил вышеуказанный автомобиль после сильного ДТП у ФИО12, примерно через полгода автомобиль был разобран полностью на запчасти.

При таких обстоятельствах, поскольку адрес регистрации ни одного из ответчиков не находится на территории <адрес>, спорное имущество ранее находилось у ФИО16, зарегистрированного в <адрес>, с учетом права истца на выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, суд полагает необходимым гражданское дело передать по подсудности в Рассказовский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску ФИО12 о снятии ограничений на регистрационные действия передать по подсудности в Рассказовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья М.С. Тройнова