Решение по делу № 2-135/2022 (2-680/2021; 2-3957/2020;) от 20.07.2020

Дело №2-135/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года                                        город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Биче-оол С.Х., при секретаре Шокпаа А.Д., с участием истицы ФИО5, ее представителя ФИО14

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сестры ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ценных бумаг – акций ПАО Сбербанк, о признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ценных бумаги – акций ПАО Сбербанк. В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ее сестры она является наследником первой очереди, о существовании наследства ей стало известно в декабре 2019 года. Полагает, что срок для принятия наследства она пропустил по уважительным причинам, поскольку она не знала о наличии у наследователя ценных бумаг в виде акций.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель – адвокат ФИО14, действующая на основании ордера, просили удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что в декабре 2019 года на страницу истца в социальных сетях направлено сообщение о наличии у сестры ФИО5 ценных бумаг в виде акций, после чего она обратилась к нотариусу за выдаче свидетельства о праве на наследство в виде акций ПАО Сбербанк, но нотариус отказал в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства. Указывает, что истец приняла меры по восстановлению срока для принятия наследства путем подачи в суд иска в 2020 году, который был возвращен.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представители третьих лиц – Нотариальная палата Республики Тыва, АО Регистрационное общество «Статус», нотариус ФИО15, третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно информации, представленной держателем реестра акций ПАО Сбербанк - АО Регистрационное общество «Статус», от 17.01.2022г. ФИО5 зарегистрирована в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете ценные бумаги – обыкновеннее акции с номиналом 3 руб. в количестве <данные изъяты> штук, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>

Из истребованного судом наследственного дела № видно, что отцом и матерью истицы ФИО8 являются ФИО2 и ФИО6.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО7 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО16».

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что отцом и матерью ФИО9 являются ФИО2 и ФИО6

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявлений ФИО2, ФИО3, ФИО4, адресованных нотариусу, следует, что они не претендуют на наследство по закону и по завещанию, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства не будут обращаться.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО10 является родной сестрой наследодателя ФИО9, наследники по закону первой очереди – родители в фактическое управление наследственным имуществом не вступали, ФИО5 при жизни завещания не составляла.

Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, истец указала, что о наличии наследственного имущества в виде ценных бумаг ПАО Сбербанк узнала лишь в декабре 2019 года, после чего обратилась к нотариусу. заявлением о принятии наследства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истекал срок для принятия наследства ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд полагает, что вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем они принимаются судом во внимание.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, суд полагает, что истец после смерти сестры не располагала сведениями о наличии при жизни наследодателя принадлежащей ей акций. Об указанных обстоятельствах истцу стало известно за пределами установленного законом 6-месячного срока для заявления о принятии наследства.

Таким образом, поскольку судом установлена уважительность причины пропуска срока принятия наследства, иск ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства умершей ФИО5, состоящего из ценных бумаг – обыкновенные акции с номиналом № руб. в количестве <данные изъяты> штук, с государственным регистрационным номером №, подлежит удовлетворению.

При анализе и оценке исковых требований о признании права собственности на акции суд считает, что рассмотрение искового требования о восстановление срока для принятия наследства исключает признание права собственности на нее.

Так, по смыслу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, а потому повторное признание права собственности на наследственное имущество не требуется.

В связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ценных бумаги – акций ПАО Сбербанк, следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО10 к ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО10 срок для принятия наследства в виде ценных бумаг – обыкновенных акций ПАО Сбербанк, номинал: <данные изъяты> рубля, с государственным регистрационным номером №, в количестве <данные изъяты> штук, открывшего после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Биче-оол С.Х.