Решение по делу № 2-2476/2021 от 15.07.2021

дело №2-2476/2021

25RS0007-01-2021-005340-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                     г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при помощнике Ващенко А.М.,

с участием прокурора г.Артема Михеевой Е.А.,

представителя третьего лица Шеламова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Артема в интересах Российской Федерации к Беляеву И.В. о прекращении права собственности на оружие,

у с т а н о в и л:

прокурор г.Артема обратился в суд в интересах Российской Федерации с исковыми требованиями к Беляеву И.В., в обоснование которых указал о принадлежности ответчику гражданского оружия <номер>.

ОЛРР (по Артемовскому и Большекаменскому городским округам, Шкотовскому, Надеждинскому и Хасанскому району Управления Росгвардии по Приморскому краю (далее – Управление Росгвардии по Приморскому краю) Беляеву И.В. выдано разрешение серии РОХа <номер> сроком действия до <дата> на хранение и ношение оружия.

В связи с привлечением Беляева И.В. к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ <дата> указанное оружие изъято у ответчика Управлением Росгвардии по Приморскому краю и помещено на хранение в оружейную комнату ОМВД России по г.Артему.

В связи с непринятием Беляевым И.В. с указанного времени действий, направленных на распоряжение гражданским оружием, в его адрес <дата> Управлением Росгвардии по Приморскому краю направлено уведомление <номер> о принятии решения в отношении изъятого оружия, однако действий, направленных на оформление права на хранение и ношение оружия либо его отчуждение, до настоящего времени не приняты.

По изложенному, ссылаясь на положения ст.ст.129, 235, 238 Гражданского кодекса РФ, Федеральных законов от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», от 03.07.2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», от 06.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» прокурор просил суд прекратить право собственности Беляева И.В. на оружие <номер>; разрешить Управлению Росгвардии по Приморскому краю его уничтожение в порядке, установленном Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814.

В судебном заседании помощник прокурора г.Артема Михеева Е.А. заявила об уточнении исковых требований и дополнительно просила определить возможность реализации либо уничтожения оружия после проведения исследования гражданского оружия в порядке установленном Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления Росгвардии по Приморскому краю Шеламова Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора, просил об их удовлетворении.

Представитель третьего лица – ОМВД России по г.Артему по доверенности Соловьев АВ. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыв, которым поддержал исковые требования прокурора.

Ответчик Беляев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту жительства посредством заказной корреспонденции 06.10.2021 года.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.2 ст.129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации имеют право на основании лицензии приобретать гражданское оружие с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в органах внутренних дел по месту жительства. По лицензии на приобретение оружия допускается регистрация не более пяти единиц указанных видов оружия. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном ст.9 названного Федерального закона.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в названном Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Из анализа приведенных норм права следует, что оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого компетентными органами.

Исходя из положений ч.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст.238).

Исходя из положений ст.238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (ч.1 ст.238 ГК РФ).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в ч.1 ст.238 Гражданского кодекса РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (ч.2 ст.238 ГК РФ).

В силу п.82 и 83 Правил от 21.07.1998 года №814 изъятое в установленном порядке оружие может быть уничтожено при условии его технической непригодности к эксплуатации, наличия признаков самодельности или переделанности, либо если оно отнесено к запрещенным к обороту на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Беляев И.В. является собственником гражданского оружия <номер>.

Управлением Росгвардии по Приморскому краю ответчику <дата> выдано разрешение серии РОХа <номер>, сроком действия до <дата> на хранение и ношение указанного огнестрельного оружия.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Беляев И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, - за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи.

Сведений об отменен указанного постановления не имеется.

В связи с истечением срока действия разрешения на оружие серии РОХа <номер>, на основании протокола от <дата> у Беляева И.В. изъято указанное гражданское оружие и помещено на хранение в оружейную комнату ОМВД России по г.Артему.

В связи с непринятием Беляевым И.В. с указанного времени действий, направленных на распоряжение гражданским оружием, Управлением Росгвардии по Приморскому краю <дата> направлено уведомление <номер> о принятии решения в отношении изъятого оружия, однако действий, направленных на оформление права на хранение и ношение оружия либо его отчуждение, до настоящего времени не принял. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Руководствуясь положениями ст.ст.235, 238 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», в отсутствие сведении об оформлении Беляевым И.В. разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия <номер> либо его отчуждении, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности Беляева И.В. на оружие.

В силу Правил №814 от 21.07.1998 года судьба оружия может быть разрешена только после его исследования на предмет пригодности для эксплуатации и отнесению к самодельному, переделанному или запрещенному к обороту на территории Российской Федерации с принятием по результатам данного исследования решения о его реализации в порядке, установленном ч.2 ст.238 Гражданского кодекса РФ, - в случае, если не подтвердится факт непригодности оружия, отнесения его к самодельному, переделанному или запрещенному к обороту на территории Российской Федерации, либо решения о его уничтожении - в случае, если подтвердится факт непригодности оружия.

Поскольку судебный акт не должен подменять установленную ч.2 ст.238 Гражданского кодекса РФ и Правилами от 21.07.1998 года №814 процедуру и предрешать судьбу оружия до установления его технического состояния, суд удовлетворяет требования прокурора путем указания, что настоящее решение после проведения исследования гражданского оружия <номер> на предмет пригодности для эксплуатации и отнесению к самодельному, переделанному или запрещенному к обороту на территории Российской Федерации, является основанием для реализации гражданского оружия

в порядке, установленном ч.2 ст.238 Гражданского кодекса РФ через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Беляеву И.В. стоимости имущества за вычетом затрат на отчуждение оружия либо для уничтожения в порядке, установленном Правилами от 21.07.1998 года №814.

По изложенным обстоятельствам, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 223 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора г.Артема в интересах Российской Федерации к Беляеву И.В. прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.

Прекратить право собственности Беляева И.В., <дата> года рождения, на гражданское оружие <номер> <номер>.

Настоящее решение после проведения исследования гражданского оружия на предмет пригодности для эксплуатации и отнесению к самодельному, переделанному или запрещенному к обороту на территории Российской Федерации, является основанием для его реализации в порядке, установленном ч.2 ст.238 Гражданского кодекса РФ через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику стоимости имущества за вычетом затрат на отчуждение оружия либо для уничтожения в порядке, установленном Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2021 года.

Судья                                             А.Н. Харченко