Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Максимовой Т.П.,
рассматривая гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Изучив представленное заявление, полагаю, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Судебное заседание назначалось на 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ истец вторично не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте судебного разбирательства был извещена надлежащим образом и своевременно.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что стороны в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева