Решение по делу № 1-362/2020 от 10.11.2020

уголовное дело № 1-362-2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 7 декабря 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Абидуева А.Ф., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Абидуева А.Ф., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абидуев А.Ф. совершил умышленноепреступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-УдэРеспублики Бурятия Абидуев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 50 минут Абидуев А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения во <адрес>,сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>» и начал движение на автомобиле. Своими действиями он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В 5 часов5 минуттого же дня Абидуев А.Ф., находясь в алкогольном опьянении за управлением автомобиля, остановленинспекторами ДПС возле дома <адрес>.

Установлен факт нахождения Абидуева А.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мл./литр.

В судебном заседании подсудимый Абидуев А.Ф. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, вину свою признает полностью, с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласен, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет. При этом пояснил, что данное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, после разъяснения ей содержания главы 32.1 УПК РФ. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусматривающего постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Абидуева А.Ф. поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании исследовались следующие доказательства.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № видно, что в 5 часов 5 минут Абидуев А.Ф. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)результат освидетельствования Абидуева А.Ф. на состояние алкогольного опьянения составил <данные изъяты> мг/литр.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Абидуев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Из протокола осмотра предметов (л.д. №) видно, что осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования Абидуева А.Ф.

Из оглашенных показаний свидетелей ТАН (л.д. №) и ГСИ (л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 5 минут вблизи <адрес> ими остановлен автомобиль «№», за рулем которого с признаками алкогольного опьянения находился Абидуев А.Ф. В ходе освидетельствования факт нахождения Абидуева А.Ф. в алкогольном опьянении подтвердился, результат показал <данные изъяты> мг/литр.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля БМЕ (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ Абидуева А.Ф. задержали сотрудники ДПС за нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний Абидуева А.Ф., данных в качестве подозреваемого (л.д. №) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки. Около 4 часов 50 минут он сел за руль своего автомобиля, который находился во дворе дома и поехал. После чего он был остановлен сотрудниками ДПС, которые провели в отношении него освидетельствование. Был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимыйАбидуев А.Ф. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного емуобвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения,с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Абидуева А.Ф. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденногои условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Абидуева А.Ф. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Абидуеву А.Ф. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья и <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Абидуевау А.Ф. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Также суд назначает Абидуеву А.Ф.дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Абидуева А.Ф. в ходе дознания и в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абидуева А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Абидуеву А.Ф.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – диск, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>

<данные изъяты>