65RS0002-01-2022-000581-19
Дело № 2-71/2023 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 г. г. Александровск-Сахалинский
Александровск-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего: судьи Пелецкой Т.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Морозовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с иском к Морозовой Е.В., в котором указывает, что 11.11.2019 был заключен между истцом и ответчиком договор займа №, по которому ответчик не исполняет обязательства. По состоянию на 07.11.2022 г. у Морозовой Е.В. перед истом образовалось задолженность в размере 437 254 руб. 95 коп., из них сумма основного долга 384 806 руб. 07 коп. и проценты за пользование денежными средствами 52 448 руб. 88 коп. просит суд взыскать указанную сумму с Морозовой Е.В. в пользу банка, а также государственную пошлину в сумме 7 573 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела должным образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Морозова Е.В. в письменном виде просила дело рассмотреть в ее отсутствии, с иском согласна в полном объеме.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Морозовой Е.В., поскольку это признание соответствует требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного суду платежного поручения № от 14.12.2022 следует, что истец произвел оплату государственной пошлины по иску в размере 7 573 руб., поэтому суд взыскивает с ответчика сумму судебных расходов в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Морозовой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Морозовой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП МРО УФМС России по Сахалинской области в Александровск-Сахалинском районе код подразделения 650-003) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по договору № от 11.11.2019 года, в размере 437 254( четыреста тридцать семь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 573 ( семь тысяч пятьсот семьдесят три) руб.
На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца через Александровск-Сахалинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Пелецкая Т.П.
Решение составлено 09 февраля 2023 г.
Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.