Решение по делу № 2-694/2019 от 21.02.2019

Дело 2-694/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года                                             город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенков В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" о возложении обязанности произвести перерасчет за услуги холодного водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

Савенков В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" о возложении обязанности произвести перерасчет за водоснабжение. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> в связи с образовавшейся задолженностью в размере 70 000 рублей по услуге водоснабжение было отключено холодное водоснабжение в доме по <адрес>. Однако акт об отключении воды составлен не был. Через три месяца снова приехала бригада с центрального водоканала по поводу повторного отключения воды. И выдали акт об отключении воды с <ДАТА>, а от <ДАТА> выдали только квитанцию об оплате долга. Он обратился с жалобой в ООО «Концессии водоснабжения» по поводу не составления акта от <ДАТА> об отключении холодного водоснабжения. На что был получен ответ о том, что <ДАТА> производилась чистка колодца от ила, водопровод не был отключен. В настоящее время задолженность оплачена, но дополнительно истцу предъявили выплатить долг за летний период с июня по сентябрь 2018 года, указав, что холодное водоснабжение не было отключено.

Просит суд обязать ООО «Концессии водоснабжения» сделать перерасчет за услугу холодное водоснабжение за период с июня по сентябрь 2018 года, в связи с отключением в июне водоснабжения.

Истец Савенков В.А. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Савенкова Г.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ЩЕВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании    возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (пункт 2).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <ДАТА> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с Постановлением главы Администрации Волгограда № от <ДАТА> ООО «Концессии водоснабжения» являются гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с <ДАТА>.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, Савенков В.А. является собственником жилого дома по адресу <адрес>.

Из Акта от <ДАТА> составленного ООО «Концессии водоснабжения» следует, что по <адрес> произвести временное прекращение подачи холодной воды за дебиторскую задолженность нет возможности, так как колодец с точкой присоединения заилен.

<ДАТА> на объекте по <адрес> за дебиторскую задолженность произведено временное прекращение подачи холодной воды на ИЖС путем закрытия и опломбирования ввода d -25 в колодце на точке присоединения к централизованным системам водоснабжения. Пломба №, водопользование не производится, что следует из представленного акта ООО «Концессии водоснабжения» от <ДАТА>.

<ДАТА> Савенков В.А. обратился с заявлением в ООО «Концессии водоснабжения» о включении холодного водоснабжения по <адрес>, в связи с оплатой более 50 % задолженности. В доказательство чего представлены квитанции об оплате задолженности.

<ДАТА> произведено подключение холодного водоснабжения путем распломбирования и открытия вентиля d-25 на вводе d-25 в колодце в связи с частичным погашением задолженности. Водопользование производится, что подтверждается актом № от <ДАТА>.

Савенков В.А. обращался с заявление о перерасчете платы за оказанные услуги водоснабжения с <ДАТА> по <адрес>.

Как следует из писем ООО «Концессии водоснабжения» от <ДАТА>, <ДАТА>, отсутствуют основания для производства перерасчета платы за оказанные услуги водоснабжения с <ДАТА>, поскольку отключение холодного водоснабжения осуществлено <ДАТА> в связи с образовавшейся задолженностью в размере 60 982 рубля (л.д.8-9).

Из представленной выписки из лицевого счета № по <адрес> следует, что на период август 2018 года у Савенков В.А. задолженность составляла 72 556 рублей 09 копеек, в сентябре, октябре Савенков погашена задолженность в размере 23 000 рублей.

Из пояснений истца следует, что холодное водоснабжение было отключено <ДАТА>, а не <ДАТА>, в связи с чем, необходимо произвести перерасчет платы за услугу холодное водоснабжение с <ДАТА>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Савенкова И.Ю., КСВ, МАП пояснили, что Савенков В.А. проживает по <адрес>. В начале лета у Савенков В.А. было отключено холодное водоснабжение, и он приходил к ним за водой.

К показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку Савенкова И.Ю. является дочерью истца, и заинтересована в исходе дела, показания свидетелей КСВ и МАП опровергаются иными письменными доказательствами по делу, а именно актами от <ДАТА> и <ДАТА>.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Принимая решение, суд, руководствуется указанными выше нормами действующего законодательства и учитывает, что истец, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для производства перерасчета.

При таких обстоятельствах, исковые требования Савенков В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" о возложении обязанности произвести перерасчет за водоснабжение с <ДАТА> не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Савенков В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" о возложении обязанности произвести перерасчет за услуги холодного водоснабжения, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 мая 2019 года.

Судья                                                 Е.В. Наумов