Решение по делу № 2-9782/2023 от 26.09.2023

                                                                                                        Дело № 2-9782/2023

                                                                           УИД 35RS0010-01-2022-010048-74

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                        21 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре судебного заседания Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишина Р. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

установил:

Ишин Р.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя тем, что 25.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины Jaguar X- TYPE г.н. № и автомашины Газель 3302 г.н. №, который является виновником ДТП. В результате данного ДТП автомашине истца причинены механические повреждения, потому 01.09.2020 последний обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которая в ответе от 19.10.2022 отказала в его выплате, так как не установила страхового события. Не согласившись с данным отказом, с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 504 752 руб. 13.07.2021 истец направил в адрес претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб., приложив экспертное заключение, расходов по оценке и неустойки. 14.07.2021 ПАО СК «Росгосстрах» отказала истцу в указанных выплатах. 27.04.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному, который решением от 07.06.2022 отказал истцу в удовлетворении требований. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., штраф.

Из материалов дела следует, что истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении гражданского дела, в судебные заседания 30.10.2023, 21.11.2023 без уважительной причины не явился.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил дополнения к отзыву в письменном виде.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах суд исковое заявление Ишина Р. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Ишина Р. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств.

    Разъяснить Ишину Р. А., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения Вологодского городского суда Вологодской области об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья     А.В. Цветкова