Решение по делу № 1-47/2022 (1-284/2021;) от 22.12.2021

Дело №1-47/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск                                                                                   04 февраля 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В.,

с ведением протокола судебного заседания секретарем Садыковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Партизанска Кайдобы А.А.,

подсудимого Гречуха Е.И.,

защитника - адвоката Дроздовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гречуха Е.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

- копия обвинительного заключения вручена подсудимому – 21.12.2021 года,

- мера пресечения избрана подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -

У С Т А Н О В И Л:

Гречуха Е.И. незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Гречуха Е.И., в неустановленный точно период времени, но не позднее 16 ноября 2020 года, находясь в <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта взрывчатых веществ, в нарушение ст.18 Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, дающего гражданам право на приобретение и хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, принял в дар от ФИО1, в последствии умершего <Дата>, две металлические банки, в которых находились вещества зелено-коричневого цвета, тем самым незаконно приобрел взрывчатые вещества, которые согласно заключения эксперта №___ от 12.11.2021 являются промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами - бездымными пироксилиновыми порохами типа «Сокол» общей массой 330,7 грамм (106,6 грамм и 224,1 грамм). Далее, Гречуха Е.И., в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот взрывчатых веществ, в неустановленный точно период, но не позднее 16 ноября 2020 года, для обеспечения сохранности, сокрыл в кладовке <адрес>, по своему месту жительства, приобретенные от ФИО1 взрывчатые вещества - бездымные пироксилиновые пороха типа «Сокол» общей массой 330,7 грамм, где незаконно хранил до 11 часов 00 минут 20 октября 2021 года, которые 20 октября 2021 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в ходе производства обыска по месту жительства Гречуха Е.И. по <адрес> были изъяты сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Гречуха Е.И. вину в совершении преступления признал, пояснил, что его родственник ФИО1 в октябре 2013 года привез ему и передал в дар банки с порохом под названием «Сокол», которые он отнес в кладовую по своему месту жительства и хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту его жительства в <адрес>. Порохом он не пользовался, но хранил его с целью в дальнейшем получить разрешение на оружие, которое он намеривался приобрести для охоты, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается:

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, согласно которым с подсудимым они состоят в зарегистрированном браке, совместно проживают по адресу: <адрес>, воспитывают несовершеннолетнего сына. В октябре 2021 года в ее присутствии, по месту жительства ее семьи, производился обыск, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты боеприпасы. О том, что муж хранил в доме порох ей ничего не было известно. Супруга характеризует положительно. Со слов мужа ей стало известно, что обнаруженный порох ему передал при жизни их родственник ФИО1

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. 20 октября 2021 года, не позднее 09 часов 00 минут совместно с заместителем начальника ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 он прибыл для производства обыска в <адрес> по поручению органа дознания. При производстве обыска присутствовали двое понятых - Свидетель №5, Свидетель №4 Перед началом производства обыска, Гречуха Е.И. и Свидетель №1 он предъявил постановление Партизанского городского суда Приморского края о разрешении производства обыска по вышеуказанному адресу, после чего предложил выдать незаконно хранящееся огнестрельное оружие, холодное оружие, наркотические вещества, на что Гречуха Е.И. и Свидетель №1 сообщили, что в доме запрещенных предметов не имеется. Далее производился обыск в <адрес>, изначально в зале, где в коробке обнаружили и изъяли две папиросы с веществом растительного происхождения, затем Гречуха Е.И. сообщил, что у него имеется порох и, пройдя в коридор, указал на коробку, в которой были обнаружены: две металлические банки с названием «Сокол», в которых находились вещества зелено-коричневого цвета; 6 гильз 28 калибра; 16 гильз 16 калибра; дробь, картечь, пули сферические и полусферические; капсюля; пыжи картонные. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. По факту обнаруженного пороха, Гречуха Е.И. пояснил, что порох ему передал в дар ФИО1 в 2014 году. (Т.1 л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, при этом дополнившего, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> с 2002 года, состоит в должности заместителя начальника ОУР, подтвердившего факт обнаружения в <адрес>, по месту жительства Гречуха Е.И., в ходе проведения обыска, двух металлических банок с названием «Сокол», в которых находились вещества зелено-коричневого цвета; 6 гильз 28 калибра; 16 гильз 16 калибра; дробь, картечь, пули сферические и полусферические; капсюли; пыжей картонных, которые были изъяты. (Т.1 л.д.62-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым 20 октября 2021 года, в период не ранее 09 часов 00 минут и не позднее 11 часов 00 минут, он являлся понятым при производстве обыска по <адрес>, по месту жительства Гречуха Е.И., в ходе которого сотрудники полиции обнаружили коробку с двумя папиросами с веществом растительного происхождения. Далее Гречуха Е.И. сообщил, что у него имеется порох и указал на коробку находящуюся в коридоре, при этом пояснил, что в ней находится порох. При осмотре коробки были обнаружены: две банки с порохом «Сокол», коробочка в которой находились капсюля, полиэтиленовые пакетики с капсюлями, 6 пустых гильз 28 калибра, 16 пустых гильз 16 калибра, пакет с картечью различного диаметра, пакет с дробью, пакет с пыжами, самодельная форма для изготовления боеприпасов. После чего, сотрудники полиции, обнаруженные предметы, упаковали в коробку, опечатали, на печати он поставил свою подпись. (Т.1 л.д. 65-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, дополнившего, что он участвовал в качестве второго понятого при производстве обыска по <адрес>, по месту жительства Гречуха Е.И., в ходе которого были обнаружены боеприпасы. (Т.1 л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым ранее она проживала с супругом ФИО1, который умер <Дата>. Ей ничего не известно по поводу того, имелось ли у ФИО1 оружие или взрывчатые вещества в виде пороха, так как тот данной информацией не делился, в доме она ничего не видела. У нее есть брат Гречуха Е.И., который проживает по <адрес>. О том, что Гречуха Е.И. хранил у себя дома порох, которые тому передал ФИО1, ей ничего не известно, но данный факт возможен, так как лет 15-16 назад, ФИО1 получал в наследство ружье, возможно и получил порох, куда делось ружье после этого, ей не известно, но дома оно не хранилось. (Т.1 л.д. 71-74)

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

    - копией протокола обыска от 20.10.2021 по адресу: <адрес>, в ходе которого у Гречуха Е.И. изъяты: две металлические банки, в которых находились промышленно изготовленные пригодные к взрыву метательные взрывчатые вещества - бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол» общей массой 330,7 грамм (106,6 грамм и 224,1 грамм), пулелейка, шестнадцать гильз 16 калибра, шесть гильз 28 калибра, дробь диаметром 3 мм массой 179 гр., картечь диаметром 8 мм массой 1288 гр., картечь диаметром 9 мм массой 358 гр., девять пуль сферической формы диаметром 17 мм массой от 28,1 до 27,6 гр., четыре пули полусферической формы диаметром 16,8 мм и массой от 23,6 гр. до 15,5 гр., капсюля типа «ЦБО» в двух цилиндрических коробках и трех полимерных пакетах, шестнадцать капсюлей типа «Жевело» и один капсюль типа «KB» в цилиндрической коробке, пороховая мерка цилиндрической формы с ручкой, пороховые пыжи, изготовленные из картона диаметром 17,7 мм. (Т.1 л.д. 19-22);

    -    заключением эксперта №___ от 12.11.2021, согласно выводам которого, представленные на исследование вещества, изъятые 20 октября 2021 года в ходе производства обыска у гр. Гречуха Е.И., <Дата> г.р., по адресу: <адрес>, являются промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами - бездымными пироксилиновыми порохами типа «Сокол». Общая масса веществ составила 330,7 грамм (106,6 грамм и 224,1 грамм). (Т.1 л.д. 34-43);

    -    протоколом осмотра предметов от <Дата> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: метательное взрывчатое вещество - бездымное пироксилиновый порох типа «Сокол», общей массой 330,7 г (106,6 г. и 224,1 г.), две металлические банки, пулелейка, шестнадцать гильз 16 калибра, шесть гильз 28 калибра, дробь диаметром 3 мм массой 179 гр., картечь диаметром 8 мм массой 1288 гр., картечь диаметром 9 мм массой 358 гр., девять пуль сферической формы диаметром 17 мм массой от 28.1 до 27.6 гр., четыре пули полусферической формы диаметром 16,8 мм и массой от 23,6 гр. до 15,5 гр., капсюля типа «ЦБО» в двух цилиндрических коробках и трех полимерных пакетах, шестнадцать капсюлей типа «Жевело» и один капсюль типа «KB» в цилиндрической коробке, пороховая мерка цилиндрической формы с ручкой, пороховые пыжи изготовленные из картона диаметром 17,7 мм. Постановлением от 19.11.2021 указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств. (Т.1 л.д. 45-51,52);

    -    ответом от 01.12.2021 №___ начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Партизанскому городскому округу, Партизанскому и Лазовскому району Управления Росгвардии по Приморскому краю, согласно которому, по учетам СЦУО Росгвардии, у Гречуха Е.И., <Дата> года рождения, разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия не имеется и ранее не имелось. (Т.1 л.д. 101)

            Оценивая приведенные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не являются взаимоисключающими и в полной мере подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом деянии.

    В судебном заседании, кроме выше указанных доказательств, были исследованы процессуальные документы: рапорт оперуполномоченного ОУР лейтенанта полиции Свидетель №2 от 20.10.2021 об обнаружении и изъятии в ходе обыска, по месту жительства Гречуха Е.И., веществ, внешне похожих напорох; копия постановления Партизанского городского суда Приморского края от 27.09.2021г. о разрешении производства обыска в жилище Гречуха Е.И.

    Подсудимый Гречуха Е.И. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

    Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.07.2021г. №281-ФЗ.

    Защитник возражала, полагая, что действия ее подзащитного следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ в ранее действовавшей редакции от 11.01.2013г., то есть на момент совершения преступления.

Вопреки доводам сторон, суд квалифицирует действия Гречуха Е.И. по ч.1 ст.222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

В силу ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим в момент его совершения. Как установлено по делу Гречуха Е.И. в точно не установленное время, но не позднее 16.11.2020, определенного датой смерти ФИО1, приобрел у последнего и хранил по своему месту жительства взрывчатые вещества до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Незаконное хранение взрывчатых веществ является длящимся преступлением, но момент его юридического окончания связан с моментом пресечения преступной деятельности. Однако момент фактического совершения деяния, после которого лицо находится в преступном состоянии, оканчивается юридически с момента пресечения этого преступления.

Таким образом, действия Гречуха Е.И. подпадают под действие Уголовного закона по ч.1 ст.222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ, улучшающего его положение, в связи с чем подлежат применению положения ст. 10 УК РФ.

Признаки инкриминируемого подсудимому деяния «незаконное приобретение и незаконное хранение» нашли свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку взрывчатое вещество он приобрел, получив в дар, и хранил его по месту своего жительства до момента обнаружения.

Оснований для переквалификации преступления суд не находит.

Вина подсудимого в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Основания для снижения категории преступления и основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7 и ч.3 ст.60 УК РФ.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что Гречуха Е.И. работает, по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении ребенка, не учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исправления Гречуха Е.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы со штрафом, так как данное наказание суд находит соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления подсудимого и способствующим восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания, суд учел положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания суд учел положения ч.3, ч.4 ст.46 УК РФ.

Изучив личность Гречуха Е.И. и установив фактические обстоятельства по делу, соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд находит возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 29.12.2018 года, обратив данный приговор к самостоятельному исполнению.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность Гречуха Е.И., принимая во внимание обстоятельства смягчающие его ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому без реального его отбытия, с применением положений ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, отсутствия у него ограничений к трудовой деятельности, а также с учетом материала характеризующего ее личность, в целях исправления Гречуха Е.И., суд полагает необходимым возложить на него исполнение обязанностей в виде постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, прохождения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: метательное взрывчатое вещество - бездымное пироксилиновый порох типа «Сокол», общей массой 326,7 г (104,6 г. и 222,1 г.), две металлические банки, пулелейка, шестнадцать гильз 16 калибра, шесть гильз 28 калибра, дробь диаметром 3 мм массой 179 гр., картечь диаметром 8 мм массой 1288 гр., картечь диаметром 9 мм массой 358 гр., девять пуль сферической формы диаметром 17 мм массой от 28.1 до 27.6 гр., четыре пули полусферической формы диаметром 16,8 мм и массой от 23,6 гр. до 15,5 гр., капсюля типа «ЦБО» в двух цилиндрических коробках и трех полимерных пакетах, шестнадцать капсюлей типа «Жевело» и один капсюль типа «KB» в цилиндрической коробке, пороховая мерка цилиндрической формы с ручкой, пороховые пыжи, изготовленные из картона диаметром 17,7 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по г. Партизанску, суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, абз. 3 п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, полагает необходимым передать в ОМВД России по г.Партизанску.

    Меру пресечения в отношении Гречуха Е.И., избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 430 УПК РФ, суд,-

    П Р И Г О В О Р И Л:

Гречуха Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить Гречуха Е.И. условное осуждение по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 29.12.2018 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гречуха Е.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать Гречуха Е.И. в течение пяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в дни и часы назначенные инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Сумму штрафа Гречуха Е.И. необходимо перечислить в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу в доход государства, по следующим реквизитам: получатель: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Партизанскому городскому округу <данные изъяты>.

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 29.12.2018 года подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения Гречуха Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: метательное взрывчатое вещество - бездымное пироксилиновый порох типа «Сокол», общей массой 326,7 г (104,6 г. и 222,1 г.), две металлические банки, пулелейка, шестнадцать гильз 16 калибра, шесть гильз 28 калибра, дробь диаметром 3 мм массой 179 гр., картечь диаметром 8 мм массой 1288 гр., картечь диаметром 9 мм массой 358 гр., девять пуль сферической формы диаметром 17 мм массой от 28,1 до 27,6 гр., четыре пули полусферической формы диаметром 16,8 мм и массой от 23,6 гр. до 15,5 гр., капсюля типа «ЦБО» в двух цилиндрических коробках и трех полимерных пакетах, шестнадцать капсюлей типа «Жевело» и один капсюль типа «KB» в цилиндрической коробке, пороховая мерка цилиндрической формы с ручкой, пороховые пыжи, изготовленные из картона, диаметром 17,7 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по г. Партизанску, - передать в ОМВД России по г.Партизанску.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, ч.2 ст.398 УПК РФ, с учетом имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, в случае невозможности уплаты штрафа в установленный срок, он вправе обратиться с заявлением в суд об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                            Е.В. Литвишко