Решение по делу № 2-618/2023 от 01.02.2023

УИД: 91RS0№-15

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                                                      пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чистопольского сельского поселения <адрес> Республики ФИО10, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10, Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО10, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации Чистопольского сельского поселения <адрес> Республики ФИО10, в котором, уточнив исковые требования, просит признать за нею право собственности на земельный участок площадью 3500 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО10, <адрес>, и на земельный участок площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: Республика <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО4 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО4 После смерти супруга осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 3500 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании решения Исполнительного комитета Чистопольского сельского совета <адрес> Республики ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также земельного участка площадью 3400 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании решения Исполнительного комитета Чистопольского сельского совета <адрес> Республики ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником первой очереди после смерти супруга, других наследников не имеется. Истцом были предприняты действия по сохранению и содержанию наследственного имущества путем ухода за земельными участками и своевременной подачей заявления о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как земельные участки не были оформлены в органах регистрации при жизни наследодателя. Таким образом, у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10 и Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО10.

Истец и её представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, от представителя истца ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик -Администрация Чистопольского сельского поселения <адрес> Республики ФИО10 явку представителя в судебное заседание не обеспечила, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений на иск не представили.

Третьи лица -Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10 и Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО10 явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили.

Третье лицо –нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, просила вынести решение на усмотрение суда.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения           либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства ФИО3, поскольку правоотношения, относительно возникновения права собственности на спорный дом и земельный участок возникли в период, когда недвижимое имущество находилось в ФИО3.

Вместе с тем, при определении объема прав и обязанностей участников спорного правоотношения, способа защиты нарушенного права, необходимо учитывать факт обращения с такими требованиями в 2023 году, а поэтому подлежат применению также положения законодательства Российской Федерации, действующего на территории Республики ФИО10, в соответствии со ст. 23 ФКЗ - N 6 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Чистопольского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков» ФИО4 разрешено приватизировать земельный участок для личного подсобного хозяйства по <адрес> -0,35 га (л.д. 5, 85-86).

Согласно предоставленной на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10 сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью 3500 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, присвоен кадастровый №, статус записи об объекте недвижимости: «актуальные, ранее учтенные», право собственности не зарегистрировано (л.д. 130).

Согласно заключению кадастрового инженера данный земельный участок расположен в границах населенного пункта в кадастровом квартале 90:07:270101, земельных участков, которые имеют пересечение с земельным участком с кадастровым номером №, не обнаружено, что подтверждается схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. 98-99).

Судом также установлено, что решением Исполнительного комитета Чистопольского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под огороды жителям <адрес> и <адрес>» ФИО4 в <адрес> выделен под огород земельный участок -0,34 га (л.д. 6, 87-88).

Согласно предоставленной на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО10 сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости №КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью 3400 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования не установлен, присвоен кадастровый №, статус записи об объекте недвижимости: «актуальные, ранее учтенные», право собственности не зарегистрировано (л.д. 131).

Согласно заключению кадастрового инженера данный земельный участок расположен в границах населенного пункта в кадастровом квартале 90:07:270101, земельных участков, которые имеют пересечение с земельным участком с кадастровым номером №, не обнаружено, что подтверждается схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. 102-103).

На момент передачи спорных земельных участков в собственность ФИО4 вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Гражданским кодексом УССР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Законом ФИО3 «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ року N 697-XII, Декретом ФИО3 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Декрет).

Данным Декретом сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам ФИО3 в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных п. 1 Земельного кодекса ФИО3 (далее по тексту –ЗК ФИО3).

Из содержания пункта 3 Декрета, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абзацем 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР (далее по тексту –ГК УССР) в редакции 1963 года, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона ФИО3 «О собственности», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, работа граждан является основой создания и приумножение их собственности.

Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР в редакции 1963 года, ни Законом ФИО3 «О собственности» не было предусмотрено в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок наличия государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 ЗК ФИО3 в редакции ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз. 1 ст. 22 ЗК ФИО3, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК ФИО3 в редакции ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса ФИО3 относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 Декрета.

Таким образом, по состоянию на 1997 год государственный акт ФИО4 на земельные участки не выдавался на основании п. 6 Декрета ФИО3 «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Поскольку в решении Исполнительного комитета Чистопольского сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не указан вид права, на котором ФИО4 был предоставлен спорный земельный участок, суд исходит из того, что в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности.

Из анализа указанных норм права и материалов дела следует, что у ФИО4 при жизни возникло право собственности на земельный участок площадью 3500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за <адрес>, кадастровый №, и на земельный участок площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским сельским советом <адрес> Автономной Республики ФИО10, запись акта о смерти № (л.д. 3, 93).

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в зарегистрированном браке, что подтверждается Свидетельством о браке серия 11-ЭК №, выданным Исполнительным комитетом Копыловского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 91).

На момент смерти наследодателя наследственные правоотношения регулировались следующими нормами материального права ФИО3.

Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ст. 529 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребёнок умершего, который родился после его смерти. Внуки и правнуки наследстводателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они унаследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Ст. 548 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) закрепляет, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО4 наследство приняла его супруга ФИО1, которая проживала и была зарегистрирована совместно с ним по адресу: <адрес>

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга умершего ФИО1, других заявлений о принятии наследства от наследников первой очереди в материалах наследственного дела не имеется. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес> нотариусом отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности. Данное обстоятельство подтверждается письмом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 82).

Вместе с тем, получить свидетельство о праве на наследство по закону истец не имеет возможности, ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исходя из наличия у истца препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита её прав и интересов, как наследницы по закону, возможна только в судебном порядке, при котором заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 3500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 3400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                        Н.А.Ермакова