Решение по делу № 1-87/2014 от 29.07.2014

Дело № 1-87 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                 20 октября 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сибатрова О. А.,

при секретаре Малышевой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Архиповой Е. С.,

подсудимого Архипова А. С.,

защитника Казакова О. В., представившего удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Архипова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 6 мес. л/св. без ограничения свободы, условно на 6 месяцев;

- 07.08 2012 года по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено на 7 мес. л/св., освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут Архипов А. С. проходил мимо жилого <адрес> расположенного в третьем микрорайоне <адрес>. В этот момент у первого подъезда указанного дома Архипов А. С. увидел скутер (мопед) «Альфа», принадлежащего ранее не знакомому ФИО5. В этот момент у Архипова А. С. возник умысел на кражу данного скутера для последующей его реализации и обращения вырученных денег в свою пользу.

Осуществляя задуманное, Архипов А. С. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, от первого подъезда похитил скутер (мопед) марки «Альфа» стоимостью 22000 рублей и не заводя двигатель скутера укатил его в березовую рощу, распложенную за <адрес>. В дальнейшем похищенный скутер Архипов А. С. поставил в свой гараж № расположенный в гаражном кооперативе «Ява» <адрес>, где скутер разобрал на части.

В результате кражи скутера (мопеда) «Альфа» Архипов А. С. потерпевшему ФИО5 причинил материальный ущерб на сумму 22000 рублей, который с учетом состава семьи и получаемых доходов является для него значительным ущербом.

Он же Архипов А. С. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 59 минут проходя по <адрес> мимо проходной ОАО «Копир», распложенной по адресу: <адрес>, на асфальтированной площадке увидел перед входом в ОАО «Копир» скутер (мопед) марки «Alpha», принадлежащий ранее не знакомому ФИО6. В это время у Архипова А. С. возник умысел на тайное хищение данного скутера, для последующей его реализации и обращения вырученных денежных средств в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, Архипов А. С. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 33 минут, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с площадки перед входом в ОАО «»Копир» тайно похитил скутер (мопед) марки «Alpha». Похищенный скутер Архипов А. С. не заводя укатил по <адрес> и спрятал в своем гараже № № расположенного в гаражном кооперативе «Ява» <адрес>. В последующем Архипов А. С. похищенный скутер продал за 4500 рублей, то есть похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиямиАрхипов А. С. потерпевшему ФИО6 причинил ущерб на сумму 20000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Архипов А. С. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Свое ходатайство на постановление приговора в особом порядке, заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела поддержал.

Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При ознакомлении с материалами уголовного дела также заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, судом принято решение на рассмотрение дела в отсутствие потерпевших.

Государственный обвинитель и защитник не возражали на постановление приговора в особом порядке.

Учитывая, что Архипов А. С. признает свою вину по предъявленному ему обвинению, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное Архипову А. С. обоснованно, подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого Архипова А. С. по факту хищения скутера (мопеда) «Альфа» принадлежащего ФИО5 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Архипов А. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Архипова А. С. по факту хищения скутера (мопеда) «Alpha» принадлежащего ФИО6 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Архипов А. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

По материалам уголовного дела подсудимый Архипов А. С. характеризуется отрицательно.

На учете у врача нарколога Архипов А. С. не состоит.

Архипов А. С. состоит на учете в психиатрическом кабинете ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>

Согласно справки, выданной экспертом психиатром, Архипова А. С. рекомендовано считать «вменяемым». (л.д. 183 т. 1)

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступлением, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Архипову А. С. следует назначить в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 1 УПК РФ.

Настоящее дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем наказание Архипову А. С. следует назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть применить ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, применив к Архипову А. С. ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО6 причиненный преступлением ущерб на сумму 20000 рублей возмещен в полном объеме. (л.д. 12 т. 2)

Потерпевшему ФИО5 преступлением причинен ущерб на сумму 22000 рублей. На эту сумму потерпевшим ФИО5 заявлен гражданский иск. Ущерб не возмещен. (л.д. 48 т. 1)

Исковые требования потерпевшего ФИО5 суд оставляет без рассмотрения, сохранив при этом за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Архипова А.С. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» (по факту хищения мопеда ФИО5), ст. 158 ч. 2 п. «в» (по факту хищения мопеда ФИО6) УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Архипову А. С. в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Архипову А. С. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно-осужденного Архипова А. С. следующие обязанности: не менять в период испытательного срока место постоянного проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Архипов А. С. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Горномарийского - О. А. Сибатров

районного суда

Копия верна: Судья       О. А. Сибаров