Решение по делу № 12-25/2016 (12-829/2015;) от 19.11.2015

РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н. Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года Г. А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе Г. А.Г. просит отменить указанное постановлении, считает его незаконным, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении от 22.09. 2015 года не может служит доказательством по делу, поскольку является не объективным и указанные в нем сведения не соответствуют действительности.

По утверждению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он выехал с <адрес>, где стоит знак - уступи главному (треугольник) на <адрес>, где его остановили инспектора ДПС, якобы он нарушил знак "кирпич", но на протяжении и направлении его маршрута никакого кирпича не было и нет и в настоящее время.

На месте, где его остановили, между ним и работниками ДПС состоялся разговор и он объяснил им, что никакого нарушения не допустил, что на протяжении его маршрута нет никакого кирпича. Убедившись в его правоте, инспектора ДПС стали фотографировать знак "Такси" на автомашине. Он им объяснил, что он работает на фирму, и представил все документы.

После этого они пожелали ему счастливого пути, и он поехал дальше. При нем никаких протоколов не составляли, никакого нарушения он не допустил при указанных обстоятельствах, однако в отношении него составили незаконно протокол, где указали не присутствующих на месте свидетелей, неверным является запись в протоколе, что якобы он отказался от подписи в нем, поскольку протокол в отношении него на месте не составлялся.

Будучи извещен судом неоднократно, заинтересованное лицо - инспектор ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> A.M. в судебное заседание не явился и не представил в суд возражения на жалобу ФИО1

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. составленном инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> A.M. указано, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на <адрес> совершил нарушение знаки, разметку управляя т/с двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Свидетелем указан Гамидов А.Г., однако данные о личности и место его жительства не указаны. Местом его жительства указана <адрес>, т.е. место дислокации ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес>.

Объяснение у водителя не отобрано, в протоколе учинена запись о том, что он якобы отказался подписать протокол.

Установлено, что место совершения административного правонарушения составлено ИДПС Асхабовым В.М.. в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности -ФИО1, однако, на схеме учинена запись о том, что присутствовали понятые Алиев М.А. и Законов А.А., которые по указанным адресам не проживают. Таким образом, обеспечить их явку указанных выше лиц в суд для проверки доводов ФИО1 невозможно.

В рапорте на имя начальника отдела ГИБДД УМВД РФ по <адрес> Алиева Ш.Г не указано Фамилия и инициалы лица, которое обращается с рапортом к рапорту не приложена схема места совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.Зст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если доказательства получены с нарушением закона.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат как наличие события правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, схема, рапорт суд признает недопустимыми доказательствами по данному делу.

Установлено, что инспектором ДПС доказательства в виде видео или фото фиксации в суд не представлены и в материалах дела не имеются таковые.

Руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7. КоАП РФ, РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятое в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца и прекратить производство по делу.

Копию настояшего постановления направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья

Якубова Н.Г.