Решение по делу № 2-944/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-944/2024

УИД 37RS0007-01-2024-001476-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Сорокиной О.П., с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Румянцевой А.А., истца Сивачева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме, Ивановской области материалы гражданского дела по исковому заявлению Сивачева Дмитрия Владимировича к Сивачевой Оксане Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Сивачев Д.В. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Сивачевой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, который обосновал следующими обстоятельствами.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №. Данная квартира была приобретена истцом до брака с ответчиком и является его единоличной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, после чего истец зарегистрировал ответчика Сивачеву О.А. в своей квартире в качестве члена семьи. Основанием для регистрации по месту жительства послужили семейные отношения, а также личная просьба ответчика. В браке родился сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После рождения ребенка ответчик стала злоупотреблять алкогольными напитками и часто уходить из дома. В декабре 2022 года ответчик собрала свои вещи и окончательно ушла, оставив ребёнка с истцом. С того времени ответчик в квартире больше не появлялась, её личные вещи отсутствуют. В расходах на содержание ребенка и оплату коммунальных услуг Сивачева О.А. не участвует. Истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, а также содержать и воспитывать ребенка, поскольку ответчик не принимает никакого участия в жизни сына.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Таким образом, Сивачева Оксана Алексеевна, перестала быть членом семьи истца, в связи с прекращением семейных отношений.

В настоящий момент в спорной квартире зарегистрированы: истец - Сивачев Дмитрий Владимирович, его сын - ФИО1, бывшая супруга (ответчик) - Сивачева Оксана Алексеевна.

Учитывая прекращение семейных отношений, добровольный характер выезда ответчика на другое постоянное место жительства, продолжительное не проживание в зарегистрированной квартире, отсутствие попыток к вселению, подлежит и прекращению право пользования жилым помещением ответчиком Сивачевой О.А..

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч.1 ст.20 ГК РФ, ч.4 ст.31 ЖК РФ, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд:

- признать Сивачеву Оксану Андреевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Сивачев Д.В. исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, указав, что ответчику известно о рассмотрении данного дела, он сообщал ей через её мать. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику он не чинил.

Ответчики Сивачева О.А. в суд не явилась, о судебном заседании извещалась по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «по истечении срока хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО МВД РФ «Кинешемский» в судебное заседание не прибыл, о заседании извещен правильно, в соответствии с ходатайством просят о рассмотрении дела без их участия.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца, прокурора посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Сивачеву Дмитрию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Ответчик Сивачева Оксана Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с согласия собственника – истца Сивачева Д.В.. Факт регистрации ответчика в спорной квартире на момент рассмотрения дела подтверждается представленной, в материалы справкой ТСЖ «Текстильщик» от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным досье о регистрации граждан РФ (л.д.24,29).

Истец собственником вышеуказанной квартиры стал на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11,12).

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращен (л.д.7).

Ответчик перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, то есть, истца Сивачева Д.В.. Кроме того, ответчик Сивачева О.А. с декабря 2022 года в спорной квартире не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют.

Расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения несет только истец.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Сивачева Д.В..

По ходатайству стороны истца в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО7, которая пояснила, что является будущей супругой истца, знает ответчика Сивачеву О.А., как жительницу <адрес>, ребенком она не занимается, ребенок проживает с ней и истцом, в спорной квартире ответчик длительной время не проживает, личные вещи Сивачевой О.А. в квартире отсутствуют.

По мнению суда, регистрация ответчицы в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом, предусмотренные ст. 288 ГК РФ.

Основания для сохранения за ответчицей права пользования квартирой отсутствуют, поскольку судом установлено, что в настоящее время Сивачева О.А. в спорной квартире не проживает, свои личные вещи из неё ответчик вывезла.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия её с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца Сивачева Д.В. являются обоснованными, соответствуют закону, а, значит, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сивачева Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Сивачеву Оксану Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (№), признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Сивачевой Оксаны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета по адресу: по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Капустина Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 06 июня 2024 года.