Решение по делу № 2-162/2020 от 15.06.2020

Дело № 2 -162/2020                                                                                        

УИД: 33RS0016-01-2020-000286-57

Р Е Ш Е Н И Е      Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Колотухиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к наследственному имуществу Гусева С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследственному имуществу Гусева С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- сумма просроченной ссудной задолженности, <данные изъяты>. - задолженность по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Гусев С.М. заключили кредитный договор по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В свою очередь Гусев С.М. принятые на себя обязательства не исполнил, не уплатил часть кредита и проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Гусев С.М. умер. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП6-3, на основании которого права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, который полагает, что в связи с тем, что наследники, принявшие наследство отсутствуют, имеется наследственное имущество, которое является выморочным, то ответчики несут ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку банк не входит в перечень лиц имеющих право на получение информации о наследниках и наследственном имуществе умершего, просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МО ГП поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гусева А.А., Соколова Т.В., ФИО13 и ФИО14 (сособственники жилого помещения, доля в котором принадлежала заемщику Гусеву С.М. на праве ссобственности).

Представитель истца ООО «Компания Траст», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО ГП поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований ООО «Компания Траст» отказать, поскольку администрация не вступала в права наследства после смерти Гусева С.М. на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 209-211). Заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 125).

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором считает требования ООО «Компания Траст» не подлежащими удовлетворению в виду отсутствия правовых оснований для признания имущества умершего Гусева С.М. выморочным (л.д. 165-168).

Третьи лица Гусева А.А., Соколова Т.В., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних ФИО10 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, оставили разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 148, 150).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гусевым С.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 22,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные графиком платежей сроки (ежемесячно 20 - го числа каждого календарного месяца).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с Гусева С.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 260).

На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП 6 - 3 от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Гусевым С.М., перешло к ООО «Компания Траст». Общая сумма переданного права (требования) составила <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к вышеуказанному договору (л.д. 7-13).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» по судебному приказу по делу № года о взыскании с Гусева С.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Компания Траст» (л.д. 261).

Согласно представленному истцом расчету, с учетом применения срока исковой давности, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> задолженность по основному долгу и <данные изъяты> задолженность по процентам (л.д.252-255).

Представленный расчет проверен судом, является правильным. Его размер соответствует условиям и правилам расчета, установленным кредитным договором, графиком платежей (л.д. 14-17), ответчиками не оспорен.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гусев С.М. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Селивановского района (л.д. 97), не исполнив обязательство перед банком. Однако, с его смертью обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного нотариусом Селивановского нотариального округа наследственного дела № умершего Гусева С.М. усматривается, что его дети Гусев М.С. и Гусев А.С. отказались от наследства после смерти отца (л.д. 55-85). Иных наследников, фактически принявших наследство, не имеется. Так, по информации администрации МО ГП пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, на день смерти Гусев С.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.90). Совместно с ним по данному адресу была зарегистрирована ФИО3, которая не относится к числу наследников по закону, так как является бывшей супругой (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости умерший Гусев С.М. имел в собственности 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>., стоимость доли - <данные изъяты> (л.д. 174-177).

Транспортных средств и техники за Гусевым С.М. не зарегистрировано, что подтверждается сведениями инспекции по муниципальному образованию Селивановский район Владимирской области (л.д. 86) и ОГИБДД Отд. МВД России по Селивановскому району (л.д. 89).

Согласно сведений, представленных банками, у Гусева С.М. имеются следующие счета:

в ПАО «МИнБанк» счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составил <данные изъяты> (л.д. 170);

в ПАО «Сбербанк» счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составил <данные изъяты>; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составил <данные изъяты>; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составил <данные изъяты>; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составил <данные изъяты>; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составил <данные изъяты>; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составил <данные изъяты>; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составил <данные изъяты> (л.д. 179, 185);

в Банке ВТБ (ПАО) счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счетах составил <данные изъяты> (л.д. 203).

По сведениям АО «Россельхозбанк» Гусев С.М. не являлся клиентом данного банка (<адрес>).

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку наследственное имущество Гусева С.М. в виде вкладов в Банках на общую сумму <данные изъяты> и 1/5 доли в праве собственности на квартиру, кадастровая стоимость доли которой составляет <данные изъяты> наследниками Гусева С.М. не принято, это имущество считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ (далее - ГК РФ), а также ст. 4 ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Указом Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти", установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Российской Федерации, как и любому другому наследнику, выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что свидетельство о праве на наследство имущества Гусева С.М. МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, а также администрацией МО ГП пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области не получено.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2015 N 14-КГ 15-12.

Следовательно, неоформление ответчиками имущества, оставшегося после смерти Гусева С.М., как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

Бездействие ответчиков по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания Закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не
допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

Таким образом, в связи с отсутствием у Гусева С.М. наследников, учитывая, что в порядке ст. 1153 ГК РФ наследство Гусева С.М. никто не принимал, а срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 1151 ГК РФ, принадлежащее Гусеву С.М. наследственное имущество является выморочным, наследниками по закону на которое, вне зависимости от момента оформления прав на него, в части денежных вкладов в ПАО Сбербанк и ПАО «МИнБанк» является Российская Федерация в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, а на долю в квартире - муниципальное образование городское поселение поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, в лице администрации, к которым перешли права и обязанности по долгам наследодателя в порядке наследования (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк» и ПАО «МИнБанк», на счетах Гусева С.М. на дату его смерти имелись денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.) (л.д. 170, 179, 185).

Сведений о рыночной стоимости недвижимого имущества, которое на момент смерти находилось в собственности должника Гусева С.М. истцом в материалы дела не представлено. Принимая во внимание, что истец при разрешении спора просил учитывать кадастровую стоимость наследственного имущества (л.д. 222-223), суд рассчитывает 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> из ее кадастровой стоимости (<данные изъяты>,), которая составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.) (л.д. 174-177).

Таким образом, ответчики, являющиеся наследниками по закону на выморочное имущество, несут обязательства по погашению задолженности Гусева С.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из стоимости наследственного имущества перешедшего к ним, а именно, Росимущество - в размере <данные изъяты>, а администрация - в размере <данные изъяты>, что не превышает размер имеющейся задолженности.

Ответчиком администрацией МО ГП пос. Красная Горбатка Селивановского района заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 251).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В абзаце 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Учитывая, что ООО «Компания Траст» обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (что следует из штемпеля на конверте), с ответчиков подлежит взысканию задолженность за 3 года, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по кредитному договору).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за указанный период составляет: <данные изъяты>., из которых - <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом ( л.д.252-255). Представленный расчет является верным, ответчиками не оспорен и его правильность не опровергнута другим расчетом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные акты, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Компания Траст» и взыскании с ответчиков МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и администрации МО ГП поселок Красная Горбатка Селивановского района, принявших наследство, задолженности по основному долгу, процентов по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, ответчики обязаны возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования выморочного имущества, принадлежащего Гусеву С.М., в связи с чем, с администрации МО ГП поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области подлежат взысканию судебные расходы в размере 916 руб. 24 коп. (исходя из стоимости наследственного имущества <данные изъяты>.), с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях - в размере <данные изъяты>. (исходя из стоимости наследственного имущества 20569,16 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 207 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования городское поселение поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гусевым ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Гусева С.М. - в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гусевым ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 - в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                    И.А.Воронова