Дело № 1-129/2021

                                                        П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года                                                                          город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующей судьи Зубовой Л.Н.,

с участием:

государственных обвинителей –помощников прокурора Октябрьского района г. Иваново ФИО ФИО

потерпевшей - ФИО

подсудимого – Лобанова А.В.,

защитника – адвоката – ФИО

при секретарях – Шаклеиной А.В., Крайкиной Е.Е., Уваровой Е.В., помощнике судьи Разборовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Лобанова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца город гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего неполное среднее образование (9 классов), в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, неофициально трудоустроенного, судимого:

- приговором Родниковского районного суда Ивановской области от 29 декабря 2015 года (с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 9 марта 2016 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 15 февраля 2017 года) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) за каждое на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно на 3 года лишения свободы;

- приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 21 апреля 2016 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (применительно к приговору от 29 декабря 2015 года) окончательно на 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 17 мая 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (применительно к приговору от 29 декабря 2015 года) на 3 года 2 месяца лишения свободы; по постановлению Октябрьского районного суда г.Иваново от 15 февраля 2017 года в связи с декриминализацией освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ;

- приговором мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области от 28 июля 2016 года (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 марта 2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (применительно к приговору от 17 мая 2016 года) окончательно на 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 11 ноября 2016 года (с учетом апелляционного постановления Приволжского районного суда Ивановской области от 23 декабря 2016 года, постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 марта 2017 года и постановления Президиума Ивановского областного суда от 27 октября 2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (применительно к приговору от 28 июля 2016 года) окончательно на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 22 марта 2017 года (с учетом апелляционного постановления Ивановского областного суда от 5 июня 2017 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев. По постановлению Приволжского районного суда Ивановской области от 20 ноября 2017 года на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 22 марта 2017 года, приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 21 апреля 2016 года и приговору мирового судьи судебного участка №1 Приволжского судебного района в Ивановской области от 11 ноября 2016 года и присоединения в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ к основному наказанию дополнительного наказания по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 22 марта 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев. Освобожден 12 октября 2020 года по отбытии срока из ФКУ ИК-2 ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по состоянию 27 сентября 2021 года неотбыто 8 месяцев,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

            21 октября 2020 года в период времени примерно с 07 час. 00 мин. до 19 час. 47 мин. Лобанов А.В. находился у здания название организации, расположенный по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение.

            С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанную дату и период времени, Лобанов А.В., находясь по указанному адресу, введя в заблуждение сотрудников название организации под предлогом устройства несовершеннолетнего ребенка в данный детский сад, из корыстных побуждений проник внутрь помещения данного дошкольного учреждения.

            Реализуя свой преступный умысел, 21 октября 2020 года в период времени примерно с 07 час. 00 мин. до 19 час. 47 мин. Лобанов А.В. находясь внутри помещения название организации свободный доступ посторонних лиц к которому ограничен, убедившись, что за ним не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник внутрь группы, где увидел стоящую на подоконнике сумку, принадлежащую ФИО После чего Лобанов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, подошел к подоконнику, открыл сумку и тайно похитил из нее кошелек, стоимостью 400 руб. с находившимися в нем денежными средствами в размере 19.650 руб., принадлежащими ФИО

              После чего, Лобанов А.В. с похищенным, таким образом, имуществом, принадлежащим ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Лобанов А.В. причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 20.050 руб.

        Кроме того, Лобанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

          26 октября 2020 года в период времени с 05 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. Лобанов А.В. находился у здания название организации расположенного по адресу: <адрес> где у последнего из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение.

              С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанную дату и период времени, Лобанов А.В., находясь по указанному адресу, введя в заблуждение сотрудников название организации под предлогом устройства несовершеннолетнего ребенка в данный детский сад, из корыстных побуждений через незапертую дверь проник внутрь помещения пищеблока-кухни данного дошкольного учреждения.

            Реализуя свой преступный умысел, 26 октября 2020 года в период времени примерно с 05 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. Лобанов А.В., находясь внутри помещения название организации свободный доступ посторонних лиц к которому ограничен, и убедившись, что в помещении пищеблока-кухни отсутствуют сотрудники данного учреждения, прошел в раздевалку, где увидел стоящую на шкафу сумку, принадлежащую ФИО После чего Лобанов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, подошел к шкафу, открыл сумку и тайно похитил из нее кошелек, стоимостью 200 руб. с находившимися в нем денежными средствами в размере 6000 руб., принадлежащими ФИО

               После чего, Лобанов А.В. с похищенным, таким образом, имуществом, принадлежащим ФИО. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Лобанов А.В. причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 6200 руб.

         Кроме того, Лобанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

          27 октября 2020 года в период времени с 07 час. 00 мин. до 11 час. 45 мин. Лобанов А.В. находился у здания название организации расположенного по адресу: <адрес> где у последнего из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение.

          С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанную дату и период времени, Лобанов А.В., находясь по указанному адресу, введя в заблуждение сотрудников название организации под предлогом устройства несовершеннолетнего ребенка в данный детский сад, из корыстных побуждений проник внутрь помещения данного дошкольного учреждения.

           Реализуя свой преступный умысел, 27 октября 2020 года в период времени примерно с 07 час. 00 мин. до 11 час. 45 мин. Лобанов А.В., находясь внутри помещения название организации свободный доступ посторонних лиц к которому ограничен, убедившись, что в помещении отсутствуют сотрудники данного учреждения, через незапертую дверь прошел внутрь группы №3, где увидел висевшую на дверной ручке сумку, принадлежащую ФИО После чего, Лобанов А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, из висевшей на дверной ручке сумки, тайно похитил денежные средства в размере 5.000 руб., принадлежащие Старковой Т.В.

             После чего, Лобанов А.В. с похищенными, таким образом, деньгами принадлежащими ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Лобанов А.В. причинил ФИО материальный ущерб на сумму 5000 руб.

         Кроме того, Лобанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

        5 ноября 2020 года в период времени с 07 час. 00 мин. до 15 час. 25 мин. Лобанов А.В., находился у здания название организации расположенного по адресу: <адрес> где у последнего из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение.

         С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанную дату и период времени, Лобанов А.В., находясь по указанному адресу, введя в заблуждение сотрудников название организации под предлогом устройства несовершеннолетнего ребенка в данный детский сад, из корыстных побуждений проник внутрь помещения данного дошкольного учреждения.

           Реализуя свой преступный умысел, 5 ноября 2020 года в период времени с 07 час. 00 мин. до 15 час. 25 мин. Лобанов А.В., находясь внутри помещения название организации свободный доступ посторонних лиц к которому ограничен, проходя мимо кабинета музыкального руководителя и убедившись, что в кабинете отсутствуют сотрудники данного учреждения, незаконно проник внутрь, где увидел стоящий на столе рюкзак, принадлежащий ФИО После чего Лобанов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, подошел к столу, открыл рюкзак и тайно похитил из него кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находившимися в нем денежными средствами в размере 4.600 руб. и кольцом из серебра, стоимостью 100 руб., принадлежащими ФИО

               После чего, Лобанов А.В. с похищенным, таким образом, имуществом, принадлежащим ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Лобанов А.В. причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 4.700 руб.

            Кроме того, Лобанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

          13 ноября 2020 года в период времени с 07 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. Лобанов А.В., находился у здания название организации расположенного по адресу: <адрес>, где у последнего из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение.

          С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанную дату и период времени, Лобанов А.В., находясь по указанному адресу, из корыстных побуждений проник внутрь помещения данного дошкольного учреждения.

           Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанную дату и период времени Лобанов А.В., находясь внутри помещения название организации расположенного по адресу: <адрес> свободный доступ посторонних лиц к которому ограничен, проходя мимо кабинета, расположенного на втором этаже данного детского сада, и убедившись, что в нем отсутствуют сотрудники данного учреждения, незаконно проник внутрь кабинета, где увидел стоящую под столом сумку, принадлежащую ФИО После чего Лобанов А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного имущественного обогащения, похитил сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, с находящимися в ней кошельком, материальной ценности для потерпевшей не представляющим, с денежными средствами в размере 10.000 руб., принадлежащими ФИО

              После чего, Лобанов А.В. с похищенным, таким образом, имуществом, принадлежащим ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Лобанов А.В. причинил ФИО материальный ущерб на сумму 10.000 руб.

Кроме того, Лобанов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2020 года в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 40 мин. Лобанов А.В. находился в торговом павильоне №, расположенном в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> где увидел стоящую на тумбе сумку, принадлежащую ФИО В это время у Лобанова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной сумки.

Реализуя свой преступный умысел, Лобанов А.В. в указанный выше период времени и месте находясь в торговом павильоне №, расположенном в ТЦ <данные изъяты> тайно путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с тумбы сумку стоимостью 3000 руб., с находившимися в ней кошельком, стоимостью 2000 руб., в котором находились денежные средства в размере 6500 руб., принадлежащие ФИО

             После чего Лобанов А.В. с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Лобанов А.В. причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму 11.500 руб.

Подсудимый Лобанов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично. Пояснил, что он не признает вину по эпизоду от 5 ноября 2020 года - название организации г. <адрес> поскольку он ни разу не был в <адрес> Также он пояснил, что ранее он отбывал наказание в спецприемнике г. Иваново в виде ареста за административное правонарушение. В тот период к нему приезжали сотрудники из уголовного розыска и его допрашивали. Они начали ему говорить про преступление в г. <адрес> Сотрудники полиции психически на него оказывали давление. Они ему говорили, чтобы он написал явку с повинной по преступлению в г. <адрес> Они ему обещали, что если он напишет явку с повинной, то они его отпустят домой. Они не будут выходить в суд с арестом в отношении его. Он написал явку с повинной под диктовку сотрудников полиции в том, что преступление в г. <адрес> совершил он. Следователю, который его допрашивал в качестве подозреваемого, он об этом не сообщал, а подтвердил явку с повинной. Однако, он не мог совершить преступление в г. <адрес>, поскольку 5 ноября 2020 года находился дома в г. <адрес> По остальным эпизодам вину в совершении преступлений он признает полностью, раскаивается в содеянном, желает возместить ущерб потерпевшим, а также принести им извинения за содеянное. Просил огласить его показания по преступлениям, вину в которых он признает, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Лобанова А.В., заявления и протоколы явки с повинной, протоколы проверки показаний на месте, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных заявления и протокола явки с повинной от 16 ноября 2020 года следует, что Лобанов А.В. обратился в органы внутренних дел и сообщил о совершенном им преступлении 21 октября 2020 года в название организации по адресу: <адрес>

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемого Лобанова А.В. от 17 ноября 2020 года следует, что в октябре 2020 года, точную дату он не помнит, поскольку прошло много времени, он гулял один по улицам г. Иваново. В дневное время он проходил по одной из улиц г. Иваново, какая улица не знает, так как в г. Иваново он не ориентируется. Он увидел детский сад, номер детского сада не помнит. В этот момент у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из детского сада, поскольку обычно в детских садах часто оставляют без присмотра вещи. Он зашел в детский сад, дверь была открыта. Находясь в детском саду, в одном из помещений, он увидел сумку. В сумке находился кошелек красного цвета. Он достал кошелек из сумки, открыл его и увидел, что в нем находятся денежные средства в сумме около 20.000 руб. Какими купюрами были денежные средства, он не помнит. Кошелек он никуда не убирал, он был у него в руках. Он не помнит, чтобы к нему кто-то обращался из сотрудников детского сада. Выйдя на улицу, он достал из кошелька денежные средства, убрал их в карман. После чего кошелек он выбросил. В момент совершения преступления он был одет в куртку светло-серого цвета, на голове была шапка, светлого цвета в крапинку, штаны черного цвета, на ногах были кроссовки черного цвета. В настоящее время всю одежду он выбросил. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве обвиняемого Лобанова А.В. от 23 ноября 2020 года следует, что он вину признает полностью по всем 5 эпизодам. Согласен с показаниями, данными им ранее по эпизодам: в г. <адрес> из детских садов, а также кражу из магазина г. <адрес> Также он согласен с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. В содеянном он раскаивается, согласен возместить ущерб, причиненный потерпевшим <данные изъяты>

Из оглашенного протокола явки с повинной от 18 ноября 2020 года следует, что Лобанов А.В. обратился в органы внутренних дел и сообщил о совершенном им преступлении в конце октября 2020 года в детском саду, расположенного на <адрес> <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемого Лобанова А.В. от 18 ноября 2020 года следует, что в одни из дней конца октября 2020 года, точную дату он не помнит, в утреннее время, он находился в г. <адрес> На нем была одета темная куртка с капюшоном, темное спортивное трико с белыми лампасами, серая шапка. Примерно около 11 час. он пришел к детскому саду, расположенному на <адрес> поселке за зданием бывшего магазина «<данные изъяты> напротив детской поликлиники г. <адрес> Точный адрес детского сада он не знает, но визуально его местонахождение может указать. К детскому саду он пришел один с целью попасть в какое-нибудь помещение данного детского сада, чтобы там совершить кражу какого-либо имущества. Ранее он неоднократно совершал аналогичные хищения, и знал, что если он сможет попасть в здание сада, то что-нибудь там украдет. В саду его никто не знал. В сад он мог бы попасть под любым предлогом. Перед тем, как зайти на территорию сада он одел медицинскую маску. Зайдя на территорию данного детского сада, он прошел вокруг по территории. На территории детского сада он встретил какую-то девушку, которая гуляла с детьми. Она стала его спрашивать, что он тут делает. На что он ей ответил, что ему необходимо попасть к заведующей. Девушка ему пояснила, что вход в здание детского сада осуществляется через домофон. После этого он пошел дальше вокруг здания сада. Он увидел, что открыта входная металлическая дверь, ведущая с улицы в здание детского сада. Вход в здание находился с задней части помещения сада. Там располагается какое-то помещение, как он понял кухни или столовой, поскольку с улицы он видел, что там стоят металлические бачки. Он подошел ближе к этому входу, заглянул в него с улицы. Это был тамбур или небольшая раздевалка, поскольку там находился деревянный шкаф, на полу стояла обувь. Он заметил, что сверху на шкафу лежит женская сумка темного цвета. Он решил похитить имущество, которое находится в сумке. Он видел, что рядом никого не было из людей. Он достал со шкафа сумку, осмотрел ее и похитил из нее кошелек красного цвета, предполагая, что в нем имеются денежные средства. Похищенный кошелек он убрал к себе в одежду. После чего он покинул помещение, выйдя из него обратно на улицу. Как только он вышел из помещения раздевалки, его сразу же сзади окрикнула какая-то женщина. Женщина стала его спрашивать, что он тут делает. Он ответил, что ищет заведующую. Она сказала, что проводит его к заведующей, на что он ей ответил, что не нужно. Медицинская маска у него была опущена до подбородка, поэтому эта женщина видела его лицо. Он направился к выходу с территории сада, вышел из нее, как и заходил через центральные ворота. Больше по пути ему никто не попадался. Отойдя от сада на ул. <адрес> он осмотрел похищенный кошелек. В нем находились деньги в сумме 6000 руб.. В кошельке также находились какие-то пластиковые карты. Деньги он забрал себе, а кошелек с картами выкинул в кусты. Он понимает, что совершил хищение, в содеянном раскаивается. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте с участием Лобанова А.В. от 18 ноября 2021 года и фототаблицы следует, что Лобанов А.В. показал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил кражу в название организации по адресу: <адрес>

Из оглашенного заявления от 16 ноября 2020 года следует, что Лобанов А.В. обратился в органы внутренних дел и сообщил о совершенном им преступлении 27 октября 2020 года в детском саду, расположенного в г. <адрес> <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемого Лобанова А.В. от 17 ноября 2020 года следует, что 27 октября 2020 года около 09 час. 00 мин. он выехал из г. <адрес> в г. <адрес> к своему знакомому. У дома <адрес> он увидел здание детского сада. Поскольку у него трудное материальное положение, у него возник умысел на хищение денежных средств. Он прошел на территорию детского сада. Вход на территорию был свободный, калитка забора была приоткрыта. На территории детского сада гуляла воспитатель с детьми. Он позвонил в домофон. Через домофон его спросили к кому он направляется. Однако, он растерялся и ничего не ответил. Далее он обошел здание. В этот момент к двери одной из групп подходила воспитатель. Открыв входную дверь, она зашла в здание детского сада. Он проследовал за ней. Воспитатель видела, как он вошел в здание. Однако она у него не поинтересовалась, кто он и куда направился. Проходя по коридору первого этажа, с левой стороны он заметил дверь. Войдя в помещение, он увидел вешалку с верхней одеждой, под которой находилась полка. На полке на тот момент стояла женская сумка черного цвета. Сумка была открыта. Заглянув в сумку, он обнаружил, что во внутреннем кармане находятся денежные средства. Он забрал денежные средства и положил их в карман куртки, после чего вышел из детского сада. Когда он выходил из подсобного помещения, в коридоре никого не было. Кто-либо из персонала детского сада его не видел, однако когда он вошел в детский сад, он заметил, что установлены камеры видеонаблюдения. Выйдя из детского сада, он отправился на <адрес> По дороге он пересчитал похищенные им денежные средства, их было 5000 руб. купюрами разного номинала. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Он осознавал противоправность своего поведения. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемого Лобанова А.В. от 16 ноября 2020 года следует, что 13 ноября 2020 года в утреннее время он находился по месту жительства. У него возник умысел съездить в г. <адрес>, чтобы совершить кражу в одном из детских садов. Доехав на автобусе до г. <адрес>, он направился мимо памятника Ленину к детскому саду, который расположен на краю города. Он подошел к детскому саду, обнесенному забором из металлических прутьев черного цвета. Детский сад двухэтажный из красного кирпича. Калитка в заборе была открыта. Он зашел на территорию сада и направился к двери. Дверь в сад, тоже была не заперта, и он проник внутрь. Он поднялся на второй этаж здания и пошел по коридору с целью найти кабинет, где отсутствуют работники и похитить денежные средства, которые оставлены без присмотра. Он увидел, что дверь одного из кабинетов не заперта. Воспользовавшись тем, что его никто не видит, и в кабинете никого нет, он проник в кабинет, в котором находилась сумка. Он похитил эту сумку и вышел с ней в коридор. Похищенную сумку он открыл и взял из сумки кошелек розового цвета. Данный кошелек он убрал себе в карман куртки. Сумку он оставил в коридоре второго этажа детского сада, рядом с детской обувью. Далее он вышел из здания детского сада и направился вниз к реке. Из кармана он вынул кошелек, открыл его и взял оттуда денежные средства купюрами различного достоинства, какими именно он не помнит. Общая сумма была примерно 9.000 руб.. Он осознавал, что совершает противоправное деяние. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. Физического и морального давления на него со стороны сотрудников полиции не было <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте с участием Лобанова А.В. от 16 ноября 2020 года и фототаблицы следует, что Лобанов А.В. показал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершал кражу в название организации по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Из оглашенного заявления от 15 ноября 2020 года следует, что Лобанов А.В. обратился в органы внутренних дел и сообщил о совершенном им преступлении 15 ноября 2020 года в ТЦ <данные изъяты> а именно похитил сумку с денежными средствами в сумме 9.000 руб. <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемого Лобанова А.В. от 15 ноября 2020 года следует, что 15 ноября 2020 года в дневное время он находился в центральной части г. <адрес>. Он зашел в магазин <данные изъяты> расположенный на ул. <адрес> На третьем этаже торгового центра, в одном из павильонов, он увидел, что на тумбочке возле места для продавца стоит женская сумка черного цвета. Он решил похитить эту сумку, чтобы впоследствии похитить из нее денежные средства, которые могли там находиться. Рядом никого не было, за ним никто не наблюдал. Он прошел в торговый павильон через открытую входную дверь, подошел к тумбочке и похитил вышеуказанную сумку. После чего с данной сумкой он вышел из павильона и направился к выходу из торгового центра. Пройдя двором, он прошел к гаражам, которые находились во дворе дома, и вышел к котельной. Возле металлического ограждения территории котельной он остановился и открыл сумку, в которой обнаружил кошелек. В кошельке находились денежные средства в сумме 6000 руб.. Похищенные денежные средства он забрал себе. Далее он открыл боковой карман сумки и обнаружил там денежные средства в размере 300 руб. и мелочь, которые также забрал себе. После этого он выбросил сумку возле забора, а кошелек выбросил в мусорный контейнер, находящийся неподалеку. С похищенными денежными средствами он пошел в сторону центральной части города, где часть похищенных денег потратил на продукты питания <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве обвиняемого Лобанова А.В. от 16 февраля 2021 года следует, что вину в совершении притуплений он признает частично <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве обвиняемого Лобанова А.В. от 12 мая 2021 года следует, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину он признает частично. Он признает вину по 5 преступлениям, а именно: в г. <адрес> где он из детских садов похищал сумки, из которых забирал денежные средства, а также в г. <данные изъяты>, где он похитил сумку из магазина, из которой также забрал денежные средства. С похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. Свои показания, которые он давал ранее по данным преступлениям, он поддерживает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вину по эпизоду по факту кражи из детского сада г. <данные изъяты> он не признает, поскольку преступление это не совершал. Явку с повинной он написал под психологическим давлением, поскольку он был уставший и долго не спал <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ был оглашен протокол подозреваемого Лобанова А.В. от 2 декабря 2020 года, протокол явки с повинной от 16 ноября 2020 года, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенного протокола явки с повинной от 16 ноября 2020 года следует, что Лобанов А.В. обратился в органы внутренних дел и сообщил о совершенном им преступлении 5 ноября 2020 года в детском саду <адрес> <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемого Лобанова А.В. от 2 декабря 2020 года следует, что давления на него сотрудники полиции не оказывали, претензий он ни к кому не имеет. 5 ноября 2020 года он приехал в г. <адрес> с целью провести свое свободное время. Прогуливаясь по ул. <адрес> он увидел здание детского сада №, который располагается в парковой зоне. В этот момент у него возник умысел проникнуть внутрь в этот детский сад с целью хищения имущества, с последующей его реализацией. Он подошел к воротам детского сада, которые оборудованные замком и были открыты. Далее он пошел к центральному входу в детский сад. Входная дверь была оборудована домофоном. Он позвонил в домофон в одну из групп. Его попросили представиться. Он пояснил, что ему необходимо пройти к заведующей с целью устройства ребенка. После чего ему открыла дверь сотрудница детского сада, которая его сопроводила в кабинет к заведующей. Далее он вошел в кабинет заведующей и во время разговора ввел ее в заблуждение под предлогом устройства ребенка, и после чего покинул ее кабинет. При этом заведующая ему подсказала, как пройти в сторону выхода. Далее он покинул ее кабинет и пошел к выходу. По пути он увидел, что в кабинете музыкального руководителя дверь была открыта. Он проник в этот кабинет с целью хищения какого-либо имущества. В кабинете он обнаружил, что на стуле находится женская сумка. Он увидел, что в сумке находится кошелек и решил его похитить. Вынул кошелек из рюкзака и положил его в карман куртки одетой на нем. Сумку он положил на тот же стул, откуда взял. После чего он покинул этот кабинет с похищенным кошельком. Он осознавал и отдавал отчет своим противоправным действиям и понимал, что совершает преступление. Также он осознавал, что совершил вход в кабинет, доступ к которому имеют только сотрудники данного дошкольного учреждения. Далее он вышел на улицу из детского сада. При этом он не был замечен сотрудниками детского сада. После чего он направился в сторону автовокзала г. Вичуга. По пути следования он осмотрел содержимое кошелька. В кошельке находились денежные средства в сумме 4.600 руб., а также 2 банковские карты банка «Сбербанк России» и «Россельхозбанк», и кольцо, изготовленное из сплава белого металла. Из кошелька он забрал денежные средства в сумме 4.600 руб.. Кошелек, банковские карты и кольцо он выкинул по пути следования. С похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. 16 ноября 2020 года без оказания давления со стороны сотрудников полиции им было написано заявление, в котором он признался в совершении данного преступления. Совершил он преступление по причине того, что у него тяжелое материальное положение. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Умысла на хищение банковских карт у него не было, они ему не нужны. Он дал правдивые показания, на них настаивает <данные изъяты>

После оглашения указанных протоколов Лобанов А.В. пояснил, что по преступлениям от 21 октября 2020 года, от 26 октября 2020 года, от 27 октября 2020 года, от 13 ноября 2020 года и от 15 ноября 2020 года показания он поддерживает. Вину в совершении данных преступлений признает полностью. С ущербом он согласен, просил учесть оценки ущерба, проведенные специалистом. Вину по преступлению от 5 ноября 2020 года он не признает, поскольку в г. <адрес> он ни разу не был. Явку с повинной по данному преступлению он писал под моральным давлением сотрудников полиции и под их диктовку. Следователю при допросе он подтвердил явку с повинной. В дальнейшем при других допросах эту явку с повинной и допрос в качестве подозреваемого он не поддержал. Кроме того, явку с повинной по преступлению от 5 ноября 2020 года, он писал не в г. <адрес>, так как в данный период он находился в спецприемнике в г. <адрес> и отбывал там административное наказание в виде ареста. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, а также то, что по преступлениям, по которым он вину признает, готовность возместить ущерб потерпевшим и намерение принесения им извинения. В конце ноября 2020 года он свой телефон продал, сим-карту с данным номером он выкинул и приобрел себе новый телефон с другой сим-картой. В 2020 году у него было несколько номеров телефонов, которые в настоящее время он не помнит.

На дополнительные вопросы от участников процесса подсудимый Лобанов А.В. показал, что 5 ноября 2020 года в основном он находился у себя дома по месту жительства в г. <адрес> Возможно, 5 ноября 2020 года он находился в г. <адрес> и на такси проезжал г. <адрес> а точнее <адрес> Таксист его высадил на остановке, где была написана <данные изъяты> где он стал ходить по улицам. Почему он при первоначальном допросе в суде сказал, что он не был в г. Вичуга, пояснить не может. Однако, ни в какие детские сады в г. <адрес> 5 ноября 2020 года он не заходил.

В последующих судебных заседаниях, после поступления ответа на запрос о принадлежности абонентских номеров, а также принадлежности базе станций по номерам, зарегистрированных на Лобанове А.В., подсудимый дополнил, что 5 ноября 2020 года он находился в г. <адрес>. В г. <адрес> он был давно, но какого числа он не помнит и находился там в течение дня. В своих первых показаниях в суде он сказал, что в г. <адрес> он ни разу не был, потому что он не знает, где он расположен. Он не исключает, что когда он продал неизвестному гражданину свой телефон вместе с сим-картами, он мог (неизвестный мужчина) пользоваться его сим-картами, поскольку они были без кода. Кому он продал телефон с сим-картами, мог проживать в г. <адрес> и им пользоваться вместе с сим-картами. Он не исключает, что в каких-то из дней из г. <адрес> он на такси доезжал до <адрес>. Помнит, что там были частные дома и магазины. Далее он поймал попутку и обратно уехал в г. <адрес>. В этот же день около 20 час. его арестовали в г. <адрес> 5 ноября 2020 года он не был в г. <адрес> С характеристикой участкового, которая находится в материалах уголовного дела, он не согласен, поскольку соседи его не знают, они не могли так его охарактеризовать. Не согласен также с тем, что он злоупотребляет <данные изъяты>

Вина подсудимого Лобанова А.В. в инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

по эпизоду от 21 октября 2020 года по факту хищения имущества ФИО из название организации по адресу: <адрес>

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в суде была допрошена свидетель ФИО которая пояснила, что Лобанов А.В. ее сын. Он постоянно находится в местах лишения свободы, поскольку совершает преступления, склонен к обману. <данные изъяты> он не злоупотребляет. По характеристике сына участковый ее не допрашивал.

По ходатайству на основании ч.1 ст.281 УПК РФ государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания потерпевшей ФИО свидетеля ФИО

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО. следует, что она работает воспитателем в название организации 21 октября 2020 года около 07 час. 00 мин. она находилась на работе. Она свою сумку положила на окно в комнате для сна на втором этаже. В 10 час. 45 мин. она направилась на прогулку с детьми. Когда она гуляла на улице с детьми, увидела незнакомого молодого человека, который шел в помещение садика. Она его окрикнула и спросила, что ему нужно. Молодой человек ей ответил, что идет к заведующей. Примерно через 15 мин. молодой человек вышел из здания и ушел. Около 11 час. 15 мин. она с детьми вернулась с прогулки. Она обратила внимание, что ее сумка открыта. Однако сумку она не стала проверять. Около 18 час. 35 мин. она ушла с работы. По дороге на ул. <адрес> она решила достать кошелек из сумки. Кошелька в сумке не обнаружила. Она поняла, что ее кошелек украли. Считает, что кошелек похитил молодой человек, который приходил в детский сад, поскольку других посторонних у них в тот день не было. Когда она убирала сумку на окно, она была закрыта. Молодому человеку на вид было 25-30 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, рост 170-175 см.. Он был одет в болоньевую зимнюю куртку с белыми полосками на рукавах, спортивные брюки с белыми полосками, светлые кроссовки. На голове у него была одета черная вязанная шапка, на лице у него имелась медицинская маска. Кошелек был красного цвета прямоугольной формы. В кошельке находились денежные средства в сумме 19.650 руб.. Также в кошельке была банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя, различные бонусные карты. Банковскую карту она сразу заблокировала, списаний с карты не было. Ей был причинен материальный ущерб в размере 19.650 руб., который являлся незначительным, поскольку ее заработная плата составляла 20.000 руб. в месяц, а также материально ей помогают родственники. Похищенный кошелек был из кожзаменителя матовый. На момент хищения кошелек был в хорошем состоянии. Она его приобретала в сентябре 2020 в ТЦ <данные изъяты>» г. Иваново за сумму 700 руб. <данные изъяты>

Из оглашенного допроса свидетеля ФИО следует, что она работает заведующей название организации 21 октября 2020 года в детском саду на первом этаже к ней обратился молодой человек, который пояснил, что хочет устроить ребенка в сад. Молодого человека она проводила в свой кабинет. Он ей сказал, что хочет пристроить мальчика 6 лет по фамилии ФИО На это она ответила, чтобы они обратились сначала в департамент, после этого надо принести пакет документов. Молодой человек на это ей ответил, что данным вопросом занимается его супруга и попросил ее договориться о встрече. Она обозначила время встречи, после чего молодой человек вышел из кабинета. Она вышла вслед за ним. Он сначала хотел пойти в правую сторону, на что она ему сказала, ему нужно проследовать налево. Она видела, что молодой человек пошел в коридор к выходу сада. Далее она пошла в свой кабинет. Больше молодого человека она не видела. Примерно в 19 час. 00 мин. ей позвонила воспитатель ФИО и сообщила, что у неё пропал кошелек. Молодой человек, который приходил в детский сад в тот день, был одет в черный пуховик с двумя белыми полосками на рукавах, черную шапку, черное трико с 3 белыми полосками по краям штанин, спортивные кроссовки. На лице у него была синяя медицинская маска. В помещении сада установлены камеры видеонаблюдения. Из просмотра видеозаписи вместе с сотрудниками полиции было видно молодого человека, которого она видела при вышеописанных ею обстоятельствах <данные изъяты>

По ходатайству подсудимого и защитника в суде в качестве свидетеля был допрошен ФИО который показал, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции место работы Лобанов А.В. ему знаком, поскольку он зарегистрирован на участке, в котором он работает. Неприязненных отношений он к Лобанову не испытывает. По запросу следователя он давал характеристику в отношении Лобанова А.В..

Судом исследованы письменные доказательства:

- сообщение в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от 21 октября 2020 года от ФИО зарегистрированный в КУСП №, согласно которого в детском саду № по адресу: <адрес> пропал кошелек с деньгами <данные изъяты>

- заявление от ФИО от 21 октября 2020 года, согласно которого она просит провести проверку и привлечь виновное лицо к ответственности по факту хищения денежных средств в сумме 19.650 руб. в период времени с 07 час. 05 мин. до 18 час. 30 мин. 21 октября 2020 года. Считает, что хищение денежных средств произошло в название организации по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 21 октября 2020 года и фототаблица, согласно которого осмотрено помещение название организации по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята видеозапись с 1 скриншотов на диск <данные изъяты>

- оценка от 10 февраля 2021 года, согласно которой с учетом износа по состоянию на октябрь 2020 года похищенный кошелек был оценен в сумме 400 руб. <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов и фототаблица от 8 февраля 2021 года с участием Лобанова А.В., в ходе которого был осмотрен CD-R диск с фотографиями. В ходе осмотра Лобанов А.В. каких-либо пояснений давать не пожелал <данные изъяты>

по эпизоду от 26 октября 2020 года по факту хищения имущества ФИО из название организации по адресу: <адрес>

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в суде была допрошена свидетель ФИО которая дала аналогичные показания, что и по преступлению от 21 октября 2020 года.

По ходатайству на основании ч.1 ст.281 УПК РФ государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания потерпевшей ФИО свидетеля ФИО

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО следует, что она работает поваром в название организации 26 октября 2020 года она находилась на работе. Она переоделась и свою одежду убрала в шкаф. Сумку она поставила на шкаф в правый дальний угол у стены. В сумке у нее находилась расческа, ключи от квартиры, кошелек с деньгами. В процессе работы около 11 час. 30 мин. через боковое окно с помещения кухни она обратила внимание, как из раздевалки, где они хранят свои вещи, вышел посторонний мужчина. В данной раздевалки вещи хранят только работники детского садика, посторонних лиц там не должно быть. Мужчина был ее выше, примерно ростом около 170-175 см. Одет он был в куртку черного цвета с капюшоном, шапку вязаную серого цвета, черное трико с белыми лампасами. На лице у мужчины была медицинская маска, спущенная на подбородок. Этот мужчина ей показался подозрительным. Она вышла из кухни в раздевалку, а затем на улицу. Мужчина в это время вышел на улицу и отошел от здания сада на 20-30 м. от нее. К ней он был направлен спиной. Она окликнула мужчину и спросила его, что ему тут нужно. Мужчина остановился, повернулся к ней и пояснил, что он ищет заведующую. Она предложила мужчине проводить его к заведующей. Однако мужчина ей ответил, что уже он позвонил своему воспитателю и сам найдет заведующую. В руках у него был телефон. Далее мужчина потихоньку пошел в сторону центрального выхода. После она решила проверить свои вещи в раздевалке. В раздевалке она обнаружила, что из ее сумки пропал кошелек. Кошелек был прямоугольной формы, красного цвета, выполнен из кожзаменителя. Кошелек она приобретала в феврале 2020 года за 300 руб. в магазине «<данные изъяты> в г. <адрес> Оценивает она кошелек в сумме 300 руб. В кошельке у нее находились денежные средства в размере 6.000 руб.. В кошельке также находились пластиковые банковские карты на ее имя. Она сразу позвонила в Сбербанк и заблокировала свои банковские карты. Денежные средства с карт похищены не были, попыток списания денег не производилось. Также в кошельке находились пластиковые карты различных магазинов. Считает, что кошелек у нее похитил неизвестный мужчина, которого она видела в помещении раздевалки у кухни, поскольку больше никто из посторонних в раздевалке не было. За все время ее работы в саду ни у кого ничего не пропадало. До 18 ноября 2020 года в отдел полиции по факту совершения хищения она не обращалась, поскольку думала, что лицо, совершившее хищение не будет установлено. В настоящее время ей известно, что хищение совершил мужчина - Лобанов А.В.. Общий ущерб от хищения составляет 6.300 руб., который является для нее незначительным. Более из сумки ничего у него не пропало <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она работает в название организации 26 октября 2020 года примерно в 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. она находилась на огороженной территории на веранде детского сада, расположенной правее от центрального входа. Она гуляла с детьми. В это время она обратила внимание, как на территорию сада зашел неизвестный ей мужчина, который был одет во все темное. Мужчина прошел с левой стороны. Он обошел здание сада и вышел с правой стороны относительно входа в сад, где она гуляла с детьми на веранде. На мужчину она обратила внимание, поскольку в это время родители не приходят. Мужчина немного постоял у другой веранды, помялся, как будто чего-то ждал. Затем он подошел к ней и спросил воспитателя. Она ему сказала, что ему нужна заведующая. Она пояснила, что ему нужно зайти в центральный вход с домофоном и его проводят к заведующей. Мужчина был на вид около 45 лет, среднего роста, примерно 170-175 см., худощавого телосложения. На лице у мужчины была медицинская маска, спущенная до рта. Она подумала, что мужчина отец кого–либо из воспитанников их сада, подозрений он у нее не вызвал. После разговора мужчина прошел в сторону центрального входа/выхода на территорию сада. Заходил ли данный мужчина в помещение сада она не видела. На улице с детьми она гуляла до 11 час.. Кроме указанного мужчины на территорию сада никто не заходил. Впоследствии она узнала, что у ФИО. был похищен кошелек с денежными средствами и пластиковыми картами из помещения раздевалки, находящейся у кухни. Сама ФИО видела как мужчина по описанию схожий с тем, которого она видела на территории их сада, выходил из помещения раздевалки у кухни <данные изъяты>

По ходатайству подсудимого и защитника в суде в качестве свидетеля был допрошен ФИО который дал аналогичные показания, что и по преступлению от 21 октября 2020 года.

Судом исследованы письменные доказательства:

                - заявление ФИО. от 18 ноября 2020 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 26 октября 2020 года около 11 час. 30 мин., находясь в помещении раздевалки в детском саду название организации по адресу: <адрес> похитил из принадлежащей ей сумки 6.000 руб., а также кошелек <данные изъяты>

                  -протокол осмотра места происшествия от 18 ноября 2020 года и фототаблица, согласно которого было осмотрено помещение МБДОУ детский сад №9 «Сказка» по адресу: Ивановская область, г. Фурманов, ул. Тимирязева д. 4 <данные изъяты>

                 - оценка от 9 февраля 2021 года, согласно которой похищенный кошелек оценен в сумму 200 руб. <данные изъяты>

    по эпизоду от 27 октября 2020 года по факту хищения имущества ФИО. из название организации по адресу: <адрес>

            По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в суде была допрошена свидетель ФИО которая дала аналогичные показания, что и по преступлению от 21 октября 2020 года.

          По ходатайству на основании ч.1 ст.281 УПК РФ государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания потерпевшей ФИО свидетелей ФИО и ФИО

                 Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО следует, что она работает младшим воспитателем в название организации 27 октября 2020 года около 08 час. 00 мин. она находилась в группе. Свою сумку она повесила на ручку двери группы. Сумка у нее была из кожзаменителя черного цвета. Ее сумка была закрытая. Около 11 час. 10 мин. она обратила внимание, что ее сумка открыта. Она проверила сумку и обнаружила, что из нее пропали денежные средства в размере 5.000 руб.. О том, что из сумки у нее пропали денежные средства, она рассказала заведующей. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, которые находятся в детском саду, было установлено, что около 11 час. 00 мин. через центральный вход в здание детского сада вошел мужчина, который был одетый в короткую синюю куртку, синие джинсы, шапку. Молодой человек был в маске. Некоторое время он находился на первом этаже, далее он проследовал на 2 этаж, попытался пройти в кабинеты, однако двери были закрыты. После чего он вновь спустился на первый этаж. Выйдя из детского сада, у входной двери мужчина пересчитывал денежные средства. Считает, что именно он украл ее денежные средства из сумки. По факту кражи она обратилась в полицию. Ей был причинен материальный ущерб на сумму 5000 руб., который для нее незначительный <данные изъяты>

               Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она работает в название организации 27 октября 2020 года около 11 час. – 12 час. от воспитателя ФИО. она узнала, что у нее ФИО из сумки, которая висела на ручке двери в младшей группе, пропали денежные средства в размере 5000 руб. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, она увидела, что в здании сада в этот день находился неизвестный молодой человек в медицинской маске на лице, который выходил из помещения, где работает ФИО На видеозаписи было видно, как молодой человек пересчитал денежные средства и вышел из садика <данные изъяты>

                    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что они в целом аналогичны оглашенным показаниям ФИО <данные изъяты>

                   По ходатайству подсудимого и защитника в суде в качестве свидетеля был допрошен ФИО который дал аналогичные показания, что и по преступлению от 21 октября 2020 года.

    Судом исследованы письменные доказательства:

             - сообщение в ОП №5 г. Кохма от 27 октября 2020 года от ФИО зарегистрированный в КУСП №, согласно которого у воспитателя ФИО в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. 27 октября 2020 года из сумки, которая находилась в группе детского сада по адресу: <адрес>, пропали денежные средства в размере 5000 руб. <данные изъяты>

        - заявление ФИО от 27 октября 2020 года, согласно которого она просит провести проверку по факту хищения денежных средств в сумме 5.000 руб. из ее сумки, которая находилась на дверной ручке, ведущей в помещение кухни (группы) название организации 27 октября 2020 года в период с 07.45 час. до 11.39 час. <данные изъяты>

        - протокол осмотра места происшествия от 27 октября 2020 года и фототаблица, в ходе которого была осмотрена детская группа №название организации» по адресу: <адрес> <данные изъяты>

        - постановление о производстве выемки, протокол выемки от 3 февраля 2021 года, согласно которого у ФИО был изъят диск с видеозаписью от 27 октября 2020 года и 1 скриншот <данные изъяты>

        - протокол осмотра предметов и фототаблица от 8 февраля 2021 года с участием Лобанова А.В., в ходе которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью и 1 скриншот. В ходе осмотра Лобанов А.В. воспользовался ст. 51 Конституции РФ. <данные изъяты>

    по эпизоду от 5 ноября 2020 года по факту хищения имущества ФИО. из название организации по адресу: <адрес>

        В судебном заседании потерпевшая ФИО (с использованием системы видеоконференцсвязи с Вичугским городским судом Ивановской области) показала, что она работает в должности музыкального руководителя в название организации В начале декабря 2020 года, точную дату она в настоящее время не помнит, она пришла на работу. Около 09 час. в своем кабинете она оставила свой рюкзак на столе и пошла в зал на занятие по музыке с детьми. Дверь кабинета она не запирала. После занятий около 10 час. она зашла в свой кабинет и снова вышла. Дверь кабинета она также не запирала, ключ торчал снаружи в замке двери. После обеда она снова пришла в кабинет. Ее рюкзак стоял на столе. Она стала проверять свой рюкзак и увидела, что в нем нет кошелька. О том, что у нее пропал кошелек, она сообщила заведующей детского сада. После чего они сообщили в полицию. Кошелек был красного цвета под кожу. В кошельке находились две банковские карты и карты различных магазинов, а также денежные средства около 6.000-7.000 руб. От завхоза детского сада ФИО ей стало известно, что в тот день заходил в детский сад неизвестный мужчина, которому она открывала входную дверь. Он искал заведующую детского сада по вопросу устройства своего ребенка. Мужчина был в медицинской маске на лице, и на голове у него была одета шапка. Она лично в тот день незнакомых людей никого не видела. Входная дверь детского сада оснащена у них домофоном. С оценкой ущерба она согласна, который является для нее незначительным.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены протоколы допросов в качестве потерпевшей ФИО которые она давала на предварительном следствии.

        Из оглашенного протокола потерпевшей ФИО следует, что утром 5 ноября 2020 года она находилась у себя в кабинете, который находится на втором этаже. В своем кабинете она оставила рюкзак, в котором находился кошелек с денежными средствами в размере 4.600 руб., банковскими картами и серебряное кольцо, которое она оценивает в сумму 1.500 руб., поскольку она его приобретала приблизительно в конце августа за данную сумму в магазине «<данные изъяты> г. Иваново. Далее она пошла в актовый зал, расположенный на 2 этаже здания садика, где она проводила музыкальные занятия с детьми. Около 10 час. 10 мин. она заходила в свой кабинет. Она видела, что рюкзак находился на месте, но в него она не заглядывала. Она оставила тетради и снова ушла в группу по рабочим вопросам. В 13 час. 45 мин. она стала собираться домой. Она посмотрела в свой рюкзак и обнаружила, что он (рюкзак) был открыт и кошелек отсутствовал. Она подумала, что кошелек оставила дома. У себя дома кошелька она также не обнаружила и вернулась обратно на работу. Вход в садик у них запирается на дверь, дверь оборудована звонком и кодовым замком. То есть просто так попасть в детский сад неизвестный мужчина не мог. Мужчина позвонил в дверь, завхоз открыла ему дверь и проводила его к заведующей. Желает привлечь Лобанова А.В. к уголовной ответственности. <данные изъяты>

        Из оглашенного дополнительного протокола потерпевшей ФИО следует, что когда она обнаружила пропажу кошелька, то рюкзак находился на прежнем месте. Кольцо было 18 размера серебро внутри, верхняя часть кольца выполнена из белой керамики. Ширина изделия около 4 мм. Вдоль всего кольца на керамике с обеих сторон кольца располагались мелкие фианиты (прозрачные). На момент хищения кольцо было как новое, без дефектов и повреждений. Кошелек был из кожзаменителя красного цвета, он для нее материальной ценности не представляет, поскольку был старый. В кошельке находились денежные средства в размере 4.600 руб. <данные изъяты>

        В судебном заседании потерпевшая ФИО. подтвердила данные показания в части, и пояснила, что при допросе 4 декабря 2020 года она следователю не говорила про ФИО поскольку данный человек ей неизвестен. В данном допросе следователь ошибочно указала фамилию ФИО В остальном свои показания она поддерживает и пояснила, что ранее имевшие события и их детали она помнила лучше. О том, что кражу совершил Лобанов, она узнала от сотрудников полиции. До этого ей об этом не было известно.

            В судебном заседании свидетель ФИО (с использованием системы видеоконференцсвязи с Вичугским городским судом Ивановской области) показала, что она работает в название организации Ей известно, что в конце 2020 года около 14 час. -15 час. в кабинете на втором этаже детского сада у ФИО. был похищен кошелек. Однако, она не знает, где лежал у ФИО ее кошелек. Со слов ФИО ей известно, что у нее в кошельке находились денежные средства и банковские карты. В тот день она была на работе. Около 11 час.-12 час. завхоз детского сада привела к ней молодого человека, который хотел устроить своего ребенка в сад. Молодой человек спросил ее «это детские ясли». На что она ему ответила, что «нет». У нее в кабинете он находился примерно 1 минуту. Он был одет в темную куртку, на голове была вязанная шапка, на лице была медицинская маска. Он был худощавого телосложения, среднего роста. Входная дверь детского сада оснащена домофоном. Родители знают код двери.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон был оглашен протокол допроса в качестве свидетеля ФИО которые она давала на предварительном следствии.

        Из оглашенного протокола свидетеля ФИО следует, что 5 ноября 2020 года около 15 час. 20 мин. она находилась в детском саду №. На первом этаже она встретила ФИО., она была взволнована и сказала, что у нее пропал кошелек. ФИО ей пояснила, что утром в кабинете она оставила рюкзак. Из рюкзака взяла телефон и ушла, дверь в кабинет она не закрывала. В конце рабочего дня в 14 час. она пришла в кабинет и обнаружила, что у нее из рюкзака пропал кошелек. Кабинет музыкального руководителя находится в группе №2. В течение рабочего дня двери в группу были открыты <данные изъяты>

        В судебном заседании свидетель ФИО подтвердила данные показания, и пояснила, что ранее имевшие место события и их детали она помнила лучше.

        При повторном допросе свидетель ФИО (в здании Октябрьского районного суда г. Иваново) пояснила, что лицо молодого человека, который приходил к ним в детский сад, и с которым она разговаривала, не помнит. Голос молодого человека она также не запомнила. Опознать мужчину она не может.

        По ходатайству государственного обвинителя в суде были допрошены в качестве свидетелей ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО

        В судебном заседании свидетель ФИО. показала, что она работает завхозом в детском саду № г. <адрес> Ей известно, что в начале ноября 2020 года у сотрудника детского сада ФИО украли кошелек. В детском саду у них имеется камера видеонаблюдения. Входная дверь детского сада у них всегда закрыта. Родители звонят в дверь, она им ее открывает, и они заходят в детский сад. В основном они знают родителей, у которых ходят дети в их сад. Она помнит, что в тот день, приходил неизвестный мужчина, которого она проводила до кабинета заведующей. Мужчина был в шапке, на лице у него была медицинская маска. Ранее она этого мужчину у них в детском саду не видела. Опознать мужчину она не может.

        В судебном заседании свидетель ФИО показала, что она работает должность место работы Помнит, что она допрашивала в качестве потерпевшей ФИО по уголовному делу в отношении Лобанова А.В.. Допрос потерпевшей проводился в ее служебном кабинете. Она не помнит, присутствовал ли еще кто-нибудь в кабинете, когда она допрашивала ФИО Помнит, что в этот день у нее была большая загруженность, в связи с тем, что вместо 6 человек работали 3 человека, и она исполняла дополнительные обязанности. Каких-либо нарушений УПК РФ, связанные с производством следственной деятельности, ею не допускались. Давление на потерпевшую не оказывалось. Потерпевшая давала добровольно свои показания, с ее слов было занесено в протокол допроса в качестве потерпевшего. В протоколе допроса отражено все так, как она поясняла. Уточнила, что в протоколе допроса потерпевшей ФИО от 4 декабря 2020 года имеется техническая ошибка, а именно ошибочно указана фраза «считаю, что состояние алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО трезвым он бы такого не совершил».

        В судебном заседании свидетель ФИО показал, что он работает должность место работы В середине ноября 2020 года он брал явку с повинной в оперативном кабинете отдела полиции г. <адрес> у Лобанова А.В. по факту кражи из детского сада в г. <адрес>. Сотрудниками полиции г. Вичуга стало известно, что Лобанов А.В. находится в отделе полиции в г. Приволжск. Они из г. Вичуга приехали в г. Приволжск. В служебном кабинете они Лобанову объяснили ситуацию, что в г. Вичуга была совершена кража. Лобанов не отрицал, что кражу из детского сада в г. Вичуга, совершил он. Он лично написал явку с повинной по данному факту, также с него было получено объяснение. Когда Лобанов писал явку с повинной, в служебном кабинете находились 2 или 3 сотрудника полиции из г. Приволжск. Явку с повинной Лобанов писал добровольно, без принуждения. Никакого давления на него не оказывалось, на состояние здоровья Лобанов не жаловался. Никто Лобанову не диктовал, что писать в явке с повинной. Лобанов сам подробно рассказывал по обстоятельствам совершения им преступления в детском саду г. Вичуга и собственноручно написал явку с повинной. В спецприемнике г. Иваново он никаких явок с повинной не брал у Лобанова А.В..

             В судебном заседании свидетель ФИО показала, что она работает должность место работы 28 ноября 2020 года ею был задержан в порядке ст.91 УПК РФ Лобанов А.В., о чем был составлен протокол с участием адвоката. После чего Лобанов отбывал с 30 ноября 2020 года административное наказание в виде ареста на 7 суток по постановлению суда. В этот период 2 декабря 2020 года она с Лобановым проводила следственные действия. Он был доставлен из спецприемника в ее служебный кабинет. Она проводила допрос с Лобановым А.В.. До начала следственных действий, она Лобанову предоставила время для дачи консультации с защитником. Адвокат провела с Лобановым консультацию. После чего он сказал, что времени ему было предоставлено достаточно, жалоб никаких от подсудимого и его защитника не поступало. После этого Лобанов А.В. рассказал о преступлении, которое он совершил 5 ноября 2020 года в г. Вичуга. Лобанов по обстоятельствам преступления давал подробные пояснения, никакого давления на него не оказывалось, на состояние здоровья он не жаловался. До его допроса Лобанов за несколько дней написал явку с повинной по данному преступлению. При его допросе Лобанов ей не говорил, что явку с повинной он писал под диктовку сотрудников полиции. После допроса, Лобанов протокол прочитал и его подписал. В протоколе стоят его подписи.

         Свидетель ФИО дала в суде аналогичные показания, что и по преступлению от 21 октября 2020 года. Дополнив, что в ноябре 2020 года она разговаривала по телефону с сыном, номер которого заканчивается на цифры Случаев, когда с этого номера по телефону, принадлежащему Лобанову А.В., отвечали незнакомые ей люди, никогда не было. Сама она пользуется номером .

          По ходатайству подсудимого и защитника в суде в качестве свидетеля был допрошен ФИО который дал аналогичные показания, что и по преступлению от 21 октября 2020 года.

    Судом исследованы письменные доказательства:

- протокол принятия устного заявления от ФИО от 5 ноября 2020 года, из которого следует, что в период времени с 08 час. 00 мин. до 14 час. 05 мин. неизвестное лицо украло у нее кошелек с денежными средствами в сумме 4600 руб. и кольцо из серебряного сплава на сумму 1500 руб. От действий неустановленного лица ей причинен материальный ущерб в сумме 6100 руб. <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 5 ноября 2020 года, согласно которого было осмотрено помещение группы № детского сада № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

- оценка серебряного кольца от 10 февраля 2020 года с учетом износа по состоянию на ноябрь 2020 составляет 100 руб. <данные изъяты>

- ответ на запрос от 5 июля 2021 года, из которого следует, что Лобанов А.В. с 20 ноября 2020 года по 6 декабря 2020 года отбывал административное наказание в виде ареста по постановлению суда в спецприемнике г. Иваново;

- сведения о принадлежности абонентских номеров, а также принадлежности базе станций, представленные по запросу суда в отношении Лобанова А.В. (л.д., с/з ).

    по эпизоду от 13 ноября 2020 года по факту хищения имущества ФИО из название организации по адресу: <адрес>

        По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в суде была допрошена свидетель ФИО которая дала аналогичные показания, что и по преступлению от 21 октября 2020 года.

        По ходатайству на основании ч.1 ст.281 УПК РФ государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания потерпевшей ФИО свидетелей ФИО и ФИО

                 Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО следует, что она работает в должности калькулятора название организации по адресу: <адрес> 13 ноября 2020 года она находилась на работе. Ее кабинет находится на 2 этаже детского сада. Свою сумку черного цвета из кожзаменителя она поставила на картонную коробку, которая стоит под ее рабочим столом. Примерно в 11 час. 15 мин. она находилась в кабинете заведующей детского сада. Там она находилась примерно 30 мин. Когда она выходила из своего кабинета, дверь заперла на крючок снаружи. Примерно в 11 час. 45 мин. она вернулась в свой кабинет. В это же время от заведующей детского сада ей стало известно, что имеется информация из отдела образования о том, что по детским садам ходит неизвестный мужчина и может прятаться в саду. Она решила проверить свою сумку, которую оставила в своем кабинете. Однако, сумки в ее кабинете не обнаружила. Свою сумку она обнаружила на полу на лестничной площадке рядом с детской обувью. Молния на сумке была раскрыта. Она пошла с сумкой к заведующей. В кабинете у заведующей она обнаружила, что из сумки пропал кошелек розового цвета, в котором находились денежные средства в размере 9.000-10.000 руб.. Однако точную сумму она назвать не может, поскольку все купюры были достоинством 50, 100 и 500 руб.. В кошельке также были две зарплатные карты и карты различных магазинов. Позднее ее кошелек был найден где-то у реки, все карты были на месте. Денежных средств в кошельке не было. Ущерб от похищенного составил в сумме 10.000 руб., который является для нее незначительным. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ее денежные средства похитил мужчина по фамилии Лобанов <данные изъяты>

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она работает заведующей название организации Территория сада огорожена металлическим воротами с входной калиткой, оснащенным навесным замком и щеколдой. Видеонаблюдения и охраны в детском саду нет. 13 ноября 2020 года она находилась у себя в кабинете, который находится на 2 этаже. Напротив ее кабинета расположен кабинет ФИО До 12 час. у нее в кабинете находилась ФИО После того, как ФИО вышла из ее кабинета, ей поступила информация о том, что в детских садах происходят кражи имущества и разыскивается какой-то мужчина. Далее она стала обходить всю территорию сада, в том числе помещение. Через некоторое время ФИО ей сказала, что у нее пропала сумка. После ФИО зашла к ней в кабинет со своей сумкой и сказала, что нашла ее в коридоре среди детской обуви. Со слов ФИО ей стало известно, что из сумки у нее пропал кошелек. После чего они обратились в полицию <данные изъяты>

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что она работает воспитателем в название организации 13 ноября 2020 года около 11 час. 25 мин. она находилась на детской площадке, где гуляла с детьми. Она увидела, как в калитку ворот сада вошел неизвестный мужчина. Она подумала, что это родитель воспитанника сада, поэтому особо внимания на него она не обращала. Помнит, что он был высокого роста. На голове у него была одета шапка темного или серого цвета, на ногах были кроссовки черного цвета с белыми полосами на подобии фирмы адидас. При входе в детский сад молодой человек одел медицинскую маску синего цвета. Она видела, что молодой человек вошел в детский сад и через 5-10 мин. он вышел из сада, после чего ушел с территории сада. Позднее от заведующей детского сада ей стало известно, что разыскивается мужчина, который совершает кражи имущества из детских садов. Далее от ФИО она узнала, что у нее был похищен кошелек с денежными средствами. Считает, что кражу совершил вышеуказанный мужчина, поскольку никто из посторонних в детский сад не приходил. Мужчина был худощавого телосложения <данные изъяты>

          По ходатайству подсудимого и защитника в суде в качестве свидетеля был допрошен ФИО который дал аналогичные показания, что и по преступлению от 21 октября 2020 года.

    Судом исследованы письменные доказательства:

        -заявление ФИО. от 13 ноября 2020 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13 ноября 2020 года в период времени с 11 час. 15 мин. до 11 час. 45 мин. похитило принадлежащие ей денежные средства в размере от 9.000 до 10.000 руб.. Денежные средства находились в кошельке в ее сумке, которая лежала в кабинете <данные изъяты>

        -протокол осмотра места происшествия от 13 ноября 2020 года и фототаблица, согласно которого был осмотрен название организации по адресу: <адрес> В ходе осмотра был изъят кошелек ФИО следы подошв обуви на ТДП 1-3, след текстильного изделия на л.л. № 1, следы рук на л.л. №1-2 <данные изъяты>

        - постановление о производстве выемки, протокол выемки от 9 февраля 2021 года и фототаблица, согласно которого у ФИО была изъята сумка черного цвета <данные изъяты>

        - протокол осмотра предмета от 9 февраля 2021 года, согласно которого была осмотрена сумка, принадлежащая ФИО. <данные изъяты>

        - протокол осмотра предметов от 17 ноября 2020 года, согласно которого был осмотрен кошелек ФИО следы подошв обуви на ТДП 1-3, след текстильного изделия на л.л. № 1, следы рук на л.л. №1-2 <данные изъяты>

    по эпизоду от 15 ноября 2020 года по факту хищения имущества ФИО из ТЦ «<данные изъяты> павильона № по адресу: <адрес>

        По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в суде была допрошена свидетель ФИО которая дала аналогичные показания, что и по преступлению от 21 октября 2020 года

        По ходатайству на основании ч.1 ст.281 УПК РФ государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания потерпевшей ФИО свидетелей ФИО и ФИО

          Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО следует, что она работает продавцом в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес> 15 ноября 2020 года она находилась на работе в павильоне №. Входная дверь в павильон стеклянная и запирается на внутренний замок. Примерно в 11 час. 45 мин. она вышла из павильона и пошла в павильон № к другому продавцу. Дверь своего павильона она не запирала, поскольку находилась от павильона недалеко. На рабочем месте она отсутствовала 15 мин. Когда она вернулась к себе в павильон, то обнаружила, что ее женская сумка, которая стояла на тумбочке, отсутствовала. Сумка черного цвета. В сумке находился кошелек бордового цвета из натуральной кожи. В кошельке находились денежные средства в размере 6000 руб. В боковом отделе сумки, который закрывается на молнию, также находились денежные средства в сумме 500 руб.. Далее она прошла в комнату охраны и посмотрела по камерам видеонаблюдения. По камерам она увидела, что в павильон заходил мужчина худощавого телосложения, среднего роста. Мужчина был одет в черную куртку с капюшоном, темно-серые джинсовые брюки, разноцветные кроссовки. На голове у мужчины была серая вязанная шапка. На лице у него была медицинская маска. Далее она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. До приезда сотрудников полиции ей позвонила незнакомая женщина, которая сообщила, что нашла ее сумку и попросила сказать, где она находится. Женщина приехала к ней на работу, передала ей ее сумку и сказала, что может показать место, где она нашла сумку. Она осмотрела свою сумку. Из нее пропал только кошелек и денежные средства. Далее к ней приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем. Затем она вместе с сотрудниками полиции прошла на место, где была обнаружена ее сумка. Осмотрев данное место, сотрудники полиции в одном из контейнеров, расположенных возле котельной за домом № по <адрес> обнаружили ее кошелек. Денежных средств в кошельке не было. Кошелек ей был возращен. Сумка приобреталась примерно два года назад за 3000 руб., кошелек приобретался примерно три года назад за 2000 руб. В настоящий момент с учетом износа сумку и кошелек она оценивает в 5000 руб.. Ущерб от кражи для нее составил 11.500 рублей и является для нее незначительным, поскольку ее доход составляет более 20.000 руб. <данные изъяты>

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что в ноябре 2020 года ее муж Проничкин нашел у ворот у входа в котельную №, расположенную рядом с <адрес> женскую сумку, которая торчала в заборе. Сумка была небольшого размера черного цвета. Она с мужем пришла домой, и осмотрела с ним сумку. В сумке они обнаружили список телефонов, среди которых был номер «мама». Позвонив по номеру, она спросила, знает ли она «ФИО женщина ответила, что да, знает, это ее дочь. Через пару минут они созвонились с самой ФИО и договорились о передаче сумки. Она передала ФИО сумку <данные изъяты>

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что они в целом аналогичны оглашенным показаниям ФИО Дополнив, что женскую черную сумку он нашел между гаражом и забором у котельной <адрес> Найденную сумку он решил забрать, чтобы найти какие-то опознавательные знаки и вернуть ее владельцу <данные изъяты>

        По ходатайству подсудимого и защитника в суде в качестве свидетеля был допрошен ФИО который дал аналогичные показания, что и по преступлению от 21 октября 2020 года.

    Судом исследованы письменные доказательства:

        - заявление ФИО от 15 ноября 2020 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15 ноября 2020 года в период с 11 час. 45 мин. до 12 час. 00 мин. тайно похитило, принадлежащую ей сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 6000 руб. <данные изъяты>

        -протокол осмотра места происшествия от 15 ноября 2020 года и фототаблица, согласно которого было осмотрено помещение торгового павильона № ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес> из которого была похищена сумка ФИО Кроме того, была осмотрена прилегающая территория у дома №<адрес> в ходе которого был изъят кошелек ФИО <данные изъяты>

        - постановление о производстве выемки, протокол выемки от 9 февраля 2021 года и фототаблица, согласно которого у ФИО была изъята сумка и кошелек <данные изъяты>

        - протокол осмотра предметов от 9 февраля 2021 года и фототаблица, согласно которого были осмотрены сумка и кошелек, принадлежащие ФИО <данные изъяты>

         - оценка от 9 февраля 2021 года, согласно которой стоимость женской сумки черной из комбинированного материала (натуральная замш, натуральная кожа), размер примерно 20х15 см. составляет 3000 руб. <данные изъяты>

        - оценка от 9 февраля 2021 года, согласно которой стоимость женского кошелька из кожи бордового цвета (рисунок имитация крокодиловой кожи), на котором имеется эмблема «<данные изъяты> размер кошелька примерно 15х10 см. составляет 2000 руб. <данные изъяты>

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, изменила предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, просила уменьшить размер похищенного ущерба потерпевшим, согласно справкам оценкам, а именно просила ее считать: по преступлению от 21 октября 2020 года стоимость кошелька в сумме 400 руб.; по преступлению от 26 октября 2020 года стоимость кошелька в сумме 200 руб.; по преступлению от 5 ноября 2020 года стоимость серебряного кольца в сумме 100 руб..

Изменение обвинения не оспаривалось в судебном заседании подсудимым и его защитником.

Позиция государственного обвинителя основана на нормах закона, обоснована, мотивирована, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ, ч.8 ст.246 УПК РФ, учитывая мнения участвующих лиц, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимает предложенную государственным обвинителем позицию и уточняет сумму ущерба, причиненного подсудимым потерпевшим, согласно справкам-оценкам, которые были исследованы в судебном заседании, а именно: по преступлению от 21 октября 2020 года стоимость кошелька в сумме 400 руб.; по преступлению от 26 октября 2020 года стоимость кошелька в сумме 200 руб.; по преступлению от 5 ноября 2020 года стоимость серебряного кольца в сумме 100 руб..

Потерпевшими, настаивавшими на собственной оценке похищенного, каких-либо определенных опровержений выводам оценок, проведенных в ходе предварительного следствия, суду не представлено.

Изменение объема обвинения указанным образом не противоречит положениям ст.252 УПК РФ и очевидно улучшает положение подсудимого.

        Постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново от 23 сентября 2021 года уголовное преследование в отношении Лобанова А.В. в части обвинения совершения преступления, предусмотренного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от 9 ноября 2020 года прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью Лобанова А.В. к совершению преступления в виду отказа государственного обвинителя от обвинения.

            Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Лобанова А.В. в совершении преступлений.

            Помимо признательных показаний самого Лобанова А.В. и сообщенных им в заявлении и явке с повинной сведений, его виновность по преступлениям от 21 октября 2020 года, от 26 октября 2020 года, от 27 октября 2020 года и от 13 ноября 2020 года подтверждается оглашенными показаниями потерпевших ФИО ФИО ФИО ФИО свидетелями ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО протоколами следственных действий, письменными и вещественными доказательствами, которые непротиворечивы, согласуются между собой, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

        Суд также считает, что вина Лобанова А.В. в совершении преступления от 5 ноября 2020 года нашла свое подтверждение в суде. Данное подтверждается в частности показаниями потерпевшей ФИО свидетелями ФИО и ФИО которые пояснили в суде, что 5 ноября 2020 года в помещении название организации <адрес> у ФИО был похищен кошелек, в котором находились денежные средства и кольцо из серебра; показаниями свидетелями ФИО и ФИО сотрудников полиции, которые в суде показали, что подсудимый Лобанов А.В. явку с повинной и показания в качестве подозреваемого, где вину в совершении преступления от 5 ноября 2020 года он признавал, давал добровольно, без принуждения, никакого давления на него не оказалось, явку с повинной он писал собственноручно, показания в качестве подозреваемого в протокол были занесены со слов Лобанова. Протокол в качестве подозреваемого и явку с повинной он читал и в них расписался. Кроме того, вина Лобанова А.В. в совершении преступления от 5 ноября 2020 года также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе и сведениями о принадлежности абонентских номеров и принадлежности базе станций, представленные по запросу суда, где в указанное время находился подсудимый (в <адрес> которые непротиворечивы, согласуются между собой, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого.

        Доводы подсудимого Лобанова А.В. в том, что явку с повинной по преступлению от 5 ноября 2020 года он писал в спецприемнике в г. Иваново, а не в г. Приволжске, а также то, что явку с повинной он писал под диктовку сотрудников полиции, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показания свидетеля ФИО который в суде пояснил, что явку с повинной Лобанов писал 16 ноября 2020 года собственноручно и без принуждения, никакого давления подсудимому не оказывалось, а также ответом на запрос от 5 июля 2021 года, из которого следует, что Лобанов А.В. с 20 ноября 2020 года по 6 декабря 2020 года отбывал административное наказание в виде ареста по постановлению суда в спецприемнике г. Иваново.

        Суд критически относится к показаниям подсудимого, которые он давал в суде в том, что 5 ноября 2020 года он не мог совершить кражу в г. Вичуга, поскольку в это время он там не был и по своему телефону своей матери из г. Вичуга он не звонил, а считает, что по этому телефону мог ей позвонить неизвестный мужчина, которому он продал свой телефон с сим-картами, поскольку они являются несостоятельными, надуманными, выдвинутыми подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное. Данные доводы опровергаются полученными судом сведениями о принадлежности абонентских номеров, а также принадлежности базе станций, где в указанное время находился подсудимый (в г. Вичуга) и свидетельствуют об обратном. Доводы Лобанова А.В. в том, что он мог продать принадлежащий ему на тот период сотовый телефон с сим-картами неизвестному человеку, опровергаются показаниями допрошенной в суде свидетелем ФИО которая является матерью подсудимого. В суде свидетель показала, что в указанный период времени она разговаривала с сыном по телефону. С данного телефона никто не мог разговаривать с ней, кроме ее сына.

        Вина подсудимого по преступлению от 5 ноября 2020 года также подтверждается протоколом явки с повинной Лобанова А.В. от 16 ноября 2020 года и протоколом допроса в качестве подозреваемого от 2 декабря 2020 года, где подсудимый подробно пояснил о совершенном им преступлении- кражи из название организации, где он был допрошен в присутствии адвоката.

        В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре Лобанова А.В. со стороны свидетелей и потерпевших. Не приведено доводов об этом и стороной защиты. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей и потерпевших, у суда не имеется. Их показания непротиворечивые, последовательные, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами, предоставленными государственным обвинителем и исследованными судом.

            Таким образом, действия Лобанова А.В. по преступлениям от 21 октября 2020 года, от 26 октября 2020 года, от 27 октября 2020 года, от 5 ноября 2020 года и от 13 ноября 2020 года суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

        Хищение имущества потерпевших совершено Лобановым А.В. незаметно для других лиц, проникновение в служебные кабинеты сотрудников детских садов было незаконным, поскольку туда ограничен свободный доступ других лиц, а Лобанов А.В. проник в кабинеты с целью кражи имущества потерпевших. Преступления являются оконченными, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

        Кроме того, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности Лобанова А.В. к совершению им преступления от 15 ноября 2020 года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, достаточной для признания его виновным.

        При этом каких-либо сомнений в его виновности суд не обнаруживает, все исследованные в судебном заседании доказательства взаимно согласуются и дополняют друг друга, являются достоверными.

        Факт совершения хищения подсудимым у суда сомнений не вызывает, что подтверждается как показаниями подсудимого Лобанова А.В., который не отрицал свою причастность к совершенному им преступлению, оглашенными показаниями потерпевшей ФИО свидетелей ФИО и ФИО так и исследованными материалами дела.

        При юридической оценке действий подсудимого суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно-опасного деяния.

        Лобанов А.В., осознанно избравший незаконный способ личного имущественного обогащения, совершил тайное, заведомо неправомерное, корыстное и безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу путем хищения, то есть кражу. Преступление является оконченным, поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

        Таким образом, действия подсудимого Лобанова А.В. по преступлению от 15 ноября 2020 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Лобанову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Лобанов А.В. совершил 5 преступлений средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести. Лобанов А.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности <данные изъяты> На учетах ОБУЗ «ИОНД» и ОБУЗ «Богородское» не состоит. Состоит на учете <данные изъяты>

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Фурмановскому району Лобанов А.В. по месту регистрации проживает один, нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает. Жалоб от родственников и соседей на Лобанова А.В. не поступало <данные изъяты>

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области Лобанов А.В. характеризовался отрицательно, имел взыскания, поощрений не имел <данные изъяты>

Оснований сомневаться в психической полноценности Лобанова А.В. у суда не имеется, в связи, с чем суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

Лобанов А.В. вину в совершении преступлений от 21 октября 2020 года, от 26 октября 2020 года, от 27 октября 2020 года, от 13 ноября 2020 года и от 15 ноября 2020 года признал полностью, добровольно сообщил об обстоятельствах преступления в явках с повинной и заявлений. По преступлению от 5 ноября 2020 года Лобанов А.В. вину не признал.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лобанову А.В..

- по преступлению от 21 октября 2020 года (название организации)- явку с повинной и заявление о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в осмотре видеозаписи, сообщений им о совершенном преступлении, даче правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, готовность возместить ущерб потерпевшему и принести ему извинения, а также удовлетворительные характеристики подсудимого;

- по преступлению от 26 октября 2020 года (название организации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показания на месте, сообщений им о совершенном преступлении, даче правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, готовность возместить ущерб потерпевшему и принести ему извинения, а также удовлетворительные характеристики подсудимого;

- по преступлению от 27 октября 2020 года название организации заявление о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в осмотре видеозаписи, сообщений им о совершенном преступлении, даче правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, готовность возместить ущерб потерпевшему и принести ему извинения, а также удовлетворительные характеристики подсудимого;

- по преступлению от 5 ноября 2020 года название организации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний (на предварительном следствии), сообщений им о совершенном преступлении (на предварительном следствии), признание вины (на предварительном следствии), раскаяние в содеянном (на предварительном следствии), состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, а также удовлетворительные характеристики подсудимого;

- по преступлению от 13 ноября 2020 года название организации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии проверки показаний на месте, сообщений им о совершенном преступлении, даче правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, готовность возместить ущерб потерпевшему и принести ему извинения, а также удовлетворительные характеристики подсудимого;

- по преступлению от 15 ноября 2020 года название организации заявление о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся сообщений им о совершенном преступлении, даче правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, готовность возместить ущерб потерпевшему и принести ему извинения, а также удовлетворительные характеристики подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Лобанову А.В. по всем преступлениям суд руководствуется правилами ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям, не имеется.

Санкция ст.158 УК РФ наряду с другими наказаниями предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, количество совершенных Лобановым А.В. преступлений в непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы (12 октября 2020 года), а также то, что подсудимый раннее отбывал наказания в местах лишения свободы за аналогичные преступления, что, по мнению суда, свидетельствует о его склонности к противоправному поведению и сознательном пренебрежении нормами закона, суд считает необходимым назначить Лобанову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать требованиям справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Учитывая стойкую преступную направленность Лобанова А.В. на совершение однородных преступлений, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде условного осуждения.

Применение к Лобанову А.В. положений ст.64 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую по всем преступлениям отсутствуют.

С учетом названных обстоятельств совершенных деяний, личности виновного, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений суд, учитывая количество эпизодов преступной деятельности, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Суд считает нецелесообразным назначение Лобанову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, считая достаточным для достижения целей наказания отбытие основного вида наказания по каждому преступлению.

Учитывая то, что Лобанов А.В. совершил новые преступления в период отбывания наказания по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 22 марта 2017 года, при этом основное наказание в виде лишения свободы отбыто 12 октября 2020 года, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 24 сентября 2021 года составляет 8 месяцев, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от 22 марта 2017 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, к отбытию основного наказания Лобанову А.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить Лобанову А.В. без изменения.

По уголовному делу заявлены гражданские иски потерпевшими ФИО ФИО ФИО и ФИО <данные изъяты> о взыскании с виновного лица суммы причиненного материального ущерба. Подсудимый иск признал, с учетом уточнения ущерба похищенного имущества. С учетом вышеизложенного, гражданские иски ФИО ФИО подлежат удовлетворению в полном объеме, а гражданские иски ФИО и ФИО подлежат частичному удовлетворению, с учетом уточнения ущерба похищенного имущества.

В соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного Лобанова А.В..

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лобанова Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 21 октября 2020 года) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 26 октября 2020 года) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 27 октября 2020 года) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 5 ноября 2020 ░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░) ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.050 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4700 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 40.530 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40.530 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░

- ░░░ ░░░ №1, № 2, № 3, ░░░ ░░ № 1, № 2, ░░ №1 – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░

1-129/2021

Категория:
Уголовные
Другие
Мосина Ирина Ивановна
Лобанов Андрей Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Иваново
Судья
Зубова Лариса Николаевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky.iwn.sudrf.ru
24.05.2021Регистрация поступившего в суд дела
24.05.2021Передача материалов дела судье
25.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.06.2021Судебное заседание
08.06.2021Судебное заседание
16.06.2021Судебное заседание
17.06.2021Судебное заседание
23.06.2021Судебное заседание
24.06.2021Судебное заседание
29.06.2021Судебное заседание
30.06.2021Судебное заседание
16.07.2021Судебное заседание
21.07.2021Судебное заседание
22.07.2021Судебное заседание
27.07.2021Судебное заседание
03.08.2021Судебное заседание
05.08.2021Судебное заседание
23.08.2021Судебное заседание
24.08.2021Судебное заседание
26.08.2021Судебное заседание
03.09.2021Судебное заседание
13.09.2021Судебное заседание
14.09.2021Судебное заседание
23.09.2021Судебное заседание
27.09.2021Судебное заседание
27.09.2021Провозглашение приговора
18.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2022Дело оформлено
27.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее