Решение по делу № 2-1268/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-1268/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 РіРѕРґР°           Рі. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                                                            Р§РёРЅСЊРєРѕРІРѕР№ Рќ.Р’.,

РїСЂРё секретаре                                                                              Р•Р»С‹РєРѕРІРѕР№ Рђ.Рќ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анфалова А.С. к Страховому акционерному обществу «Надежда» о взыскании неустойки и финансовой санкции

установил:

Анфалов А.С. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Надежда» (далее САО «Надежда») о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения и финансовой санкции.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 июля 2017 года истец обратился с полным пакетом документов в САО «Надежда» по страховому событию произошедшему 30 июня 2017 года на 9 км. автодороги Шумово-Якупово. В установленный законом срок выплата страхового возмещения не была произведена, отказ в выплате страхового возмещения не направлен. Решением Копейского городского суда от 31 января 2018 года с САО «Надежда» было взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 329 521 рубль.

Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18 августа 2017 года по 31 января 2018 года в размере 329 521 рубль, финансовую санкцию за период с 18 августа 2017 года по 31 января 2018 года в размере 33 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей..

Истец Анфалов А.С., представитель истца Рыжкова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве ходатайствует о снижении неустойки и финансовой санкции на основании ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов просит отказать в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты (п.п. 77,78, 79 ППВС РФ № 58 от 26.12.2017г.).

Согласно ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2017 года на 9 км автодороги Шумово - Якупово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх автомобилей: МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением С.В.С., автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Анфалова А.С. и автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением П.А.Ю.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя С.В.С., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушений ПДД РФ в действиях водителя Анфалова А.С., П.А.Ю. не установлено.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису НОМЕР, гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР С.В.С. застрахована в САО «Надежда» по полису НОМЕР.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР были причинены механические повреждения.

20 июля 2017 года Анфалов А.С. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

Заявление, и в последующем предъявленная претензия о выплате страхового возмещения, оставлены без удовлетворения. Отказ в выплате страхового возмещения Анфалову А.С. не направлен.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 31 января 2018 года, вступившим в законную силу 06 марта 2018 года, с САО «Надежда» в пользу Анфалова А.С. взыскано страховое возмещение в размере 329 521 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 164 760 рублей 50 коп., почтовые расходы в размере 107 руб. 60 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 25000 рублей.

Из материалов дела следует, что заявление Анфалова А.С. о выплате страхового возмещения получено страховщиком 20 июля 2017г., следовательно, 20 - дневный срок для выплаты страхового заявления либо направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения истек 09 августа 2017г.

На день рассмотрения искового заявления Анфалова А.С. к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения - 31 января 2018г., страховое возмещение страховщиком не выплачено, отказ в выплате страхового возмещения не направлен.

Истцом заявлены ко взысканию финансовая санкция и неустойка за период с 18 августа 2017г. по 31 января 2018г.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, за период с 18 августа 2017 года по 31 января 2018 года подлежит начислению финансовая санкция в размере 0,05 % за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» в сумме 33 400 рублей (400 000 рублей * 0,05% * 167 дней).

Истцом заявлено требование о взыскании со страховщика неустойки за период с 18 августа 2017 года по 31 января 2018 года в размере 329 251 рублей, исходя из расчета: 329 521 руб. (выплаченное страховое возмещение) Х 1% Х 167 дней просрочки.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и финансовой санкции в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 года N 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем пункт первый статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Изменение размера неустойки и финансовой санкции не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Принимая во внимание, что подлежащие уплате неустойка и финансовая санкция явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, учитывая размер не своевременного выплаченного страхового возмещения, период просрочки исполнения обязательства страховщиком, взысканный решением Копейского городского суда от 31 января 2018г. размер штрафа (164 760 рублей 50 копеек), суд считает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей, а финансовой санкции - до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25 марта 2018 года, квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Принимая во внимание характер и категорию спора, объем оказанных юридических услуг, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - 3 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 2 000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Анфалова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу Анфалова А.С. неустойку за период с 18 августа 2017г. по 31 января 2018г. в размере 50 000 рублей, финансовую санкцию за период с 18 августа 2017г. по 31 января 2018г. в размере 10 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с САО «Надежда» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:      Рќ.Р’. Чинькова