Решение по делу № 2-5830/2016 от 20.04.2016

<данные изъяты>                                                                                                 дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 октября 2016 года                                                                                  г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи: Смирновой Т.П.

    при секретаре: Алексеенко АИ.

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Екатерины Константиновны к Холоповой Татьяне Владимировне, Ефремову Евгению Алексеевичу, Алексееву Алексею Ивановичу, Зубкову Матвею Олеговичу о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    У С Т А Н О В И Л :

    Титова Е.К. обратилась в суд с иском к Холоповой Т.В., Ефремову Е.А., Алексееву А.И., Зубкову М.О., в котором просит признать договор займа (беспроцентный) с залогом недвижимого имущества от 25.ю06.2015 года, заключенный между ней и Ефремовым Е.А. в части на сумму 100 000 рублей, а в остальной части незаключенным по основанию безденежья; признать договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и Холоповой Т.В. недействительным, истребовать из чужого незаконного владения Зубкова М.О. в ее пользу жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и Алексеевым А.И. недействительной сделкой.

    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истица Титова Е.К., ее представитель – Щербакова И.О. в судебные заседания, назначенные на 22.08.2016 года и 25.10.2016 года, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

    Принимая во внимание, что истица и ее представитель в судебные заседания, назначенные на 22.08.2016 года и 25.10.2016 года, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

                 Гражданское дело по иску Титовой Екатерины Константиновны к Холоповой Татьяне Владимировне, Ефремову Евгению Алексеевичу, Алексееву Алексею Ивановичу, Зубкову Матвею Олеговичу о признании договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий: судья                                                                      Т.П.Смирнова