Решение по делу № 2-1138/2011 от 13.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1138/2011

г.Тюмень                  2 марта 2011 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Рябковой А.Г.

с участием представителя истца Болтачева Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Шония Георгию Анатольевичу, Шевченко Елене Анатольевне, Шония Фатиме Джабировне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту – ОАО КБ «Агропромкредит») обратился в суд с иском к ответчикам Шония Г.А., Шевченко Е.А., Шония Ф.Д. о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: невозвращенные денежные средства кредита - <данные изъяты> копеек; неуплаченные проценты - <данные изъяты> копеек; проценты, подлежащие уплате по повышенной ставке - <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек; неустойку на просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, сумму периодической комиссии - <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременное непредставление договоров (полисов) страхования - <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейку. Всего взыскать в солидарном порядке с ответчиков <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 31.07.2007 г. истец выдал ответчику Шония Г.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до 23 июля 2012 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки «<данные изъяты>. Выданный кредит обеспечен залогом транспортного средства, в соответствии с договором залога № от 31 июля 2007 года. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, а именно со дня выдачи кредита по дату предъявления искового заявления не произвел погашение частей кредита в полном объеме, не произвел погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с договором поручительства № от 31 июля 2007 года ответчик Шевченко Е.А. приняла на себя обязательства нести полную солидарную с ответчиком ответственность за выполнение Шония Г.А. условий по кредитному договору. Ссылаясь на п.2 ст.45 СК РФ, истец также просит взыскать солидарно денежные средства по кредитному договору с Шония Ф.Д., которая является супругой ответчика Шония Г.А.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Агропромбанк» Болтачев Ю.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Шония Г.А., Шевченко Е.А. и Шония Ф.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Выслушав объяснения представителя истца Болтачева Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

    31 июля 2007 года между истцом ООО КБ «Агропромкредит» и ответчиком Шония Г.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок по 23 июля 2012 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13% годовых (л.д.8-11).

Факт выдачи кредита Шония Г.А. подтверждается выписками по лицевому и ссудному счетам (л.д.19-26) и в судебном заседании никем не оспорен.

31 июля 2007 года в обеспечение обязательств по кредитному договору с ответчиком Шония Г.А. заключен договор залога № автомобиля <данные изъяты> (л.д.12-14).

В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

     Согласно заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору ответчик обязался в соответствии с установленным графиком погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Уплата заемщиком ежемесячных платежей, включающих в себя суммы начисленных процентов и части основного долга, происходит путем списания банком соответствующей суммы с текущего счета заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 13 процентов годовых на остаток ссудной задолженности. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с заемщика повышенные проценты в размере 0,3% от возвращенной и (или) неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае несвоевременного продления договоров (полисов) страхования банк имеет право потребовать с заемщика неустойку в размере 1000 рублей за каждый полный и неполный месяц непредоставления. Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором (пункты 2.2, 2.3, 2.4, 2.8, 3.1.5 договора).

Решением общего собрания участников ООО КБ «Агропромкредит» от 15.08.2008 г. ООО КБ «Агропромкредит» реорганизован в форме преобразования а ОАО КБ «Агропромкредит», о чем представителем истца представлен протокол, выписка из ЕГРЮЛ.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца Болтачева Ю.В. в суде, ответчик нарушил свои обязательства по договору, а именно со дня выдачи кредита по дату предъявления искового заявления не произвел погашение частей кредита в полном объеме, не произвел погашение задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме, последний платеж был произведен 30.08.2010 г. до этого ответчик выходил на просрочку, но всегда погашал задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств по кредитному договору, сумму срочных процентов, повышенных процентов и неустойки, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

    Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету (л.д.18-23), требованием от 23 декабря 2010 года (л.д.32).

    В соответствии с договором поручительства № (л.д. 27-29) от 31 июля 2007 года ответчик Шевченко Е.А. отвечает перед ОАО КБ «Агропромбанк» за исполнение заёмщиком – Шония Г.А. всех своих обязательств по кредитному договору.

В адрес ответчицы Шевченко Е.А. ОАО КБ «Агропромбанк» также было направлено требование о возврате денежных средств по кредитному договору (л.д.34-35), сумму срочных процентов, повышенных процентов и неустойки, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик Шония Г.А. не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту должны быть удовлетворены солидарно с ответчиков Шония Г.А. и Шевченко Е.А. в части: невозвращенных денежных средств кредита в размере <данные изъяты>, неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, процентов, подлежащих уплате по повышенной ставке в размере <данные изъяты> рублей, неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное предоставление договоров страхования в размере <данные изъяты> рублей. Данные подтверждены расчетом истца, сомнений у суда не вызывают, ответчиками не опровергнуты.

Не подлежит удовлетворению требования ОАО КБ «Агропромкредит» о взыскании неустойки на просроченный основанной долг в размере <данные изъяты>, поскольку кредитным договором № не предусмотрено условие об их уплате.

Суд считает также не подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика периодической комиссии в размере <данные изъяты>, оговоренное в п.2.3 кредитного договора, поскольку указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов с ответчицы Шония Ф.Д.

Указанные требования истец обосновывает тем, что Шония Ф.Д., являясь супругой Шония Г.А., должна отвечать солидарно по обязательствам, возникшим в период брака в интересах семьи, либо по обязательствам одного из супругов, по которым все полученное было использовано на нужды семьи.

По смыслу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обеспечения перед кредитором обязательства, которое возникнет в будущем, с лицом, которое обязалось ответить за исполнение обязательства перед кредитором другого лица должен быть заключен договор поручительства. Такой договор между истцом и Шония Ф.Д. заключен не был. Такой договор между истцом и Никитиным А.В. заключен не был, общие долги супругов, также как имущество не разделены.

В силу ст.98 ГПК РФ с Шония Г.А., Шевченко Е.А. солидарно в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шония Георгия Анатольевича, Шевченко Елены Анатольевны в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» сумму невозвращенных денежных средств кредита в размере <данные изъяты>, неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты, подлежащие уплате по повышенной ставке в размере <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное предоставление договоров страхования в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Агропромкредит» отказать.

В иске к Шония Фатиме Джабировне Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Агропромкредит» отказать.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Урубкова О.В.