Решение по делу № 2-1-302/2022 от 08.09.2022

Дело №

УИД 57RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кромы 10 октября 2022 года

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Золотаревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания»(далее – ООО «РСВ») к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Бочкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,указав в обоснование, чтомеждуАкционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_2000_450059 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался путем выплаты ежемесячных платежейвозвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные договором. Кредит в предусмотренном договором размере был предоставлен ответчику, который в нарушение установленных договором сроков оплаты полученные денежные средства по не возвратил.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приёма-передачи прав (требований) к указанному договору, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 г., актом приёма-передачи прав требования, право требования данного долга перешло Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 92174,99 рублей.

Просит взыскать с Бочкова А.Н.в пользу ООО «РСВ»задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору №S_LN_2000_450059 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме92 174,99руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 965,24 руб.

В период подготовки данного гражданского дела к судебному разбирательству ответчик Бочков А.Н. представил в суд заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении иска.

В определении судьи о назначении дела к судебному разбирательству от 23.09.2022 г. истцу на основании абзаца второго части 1 статьи 57 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было предложено представить суду:отзыв на заявление ответчика Бочкова А.Н. о пропуске истцом срока исковой давности; составленный надлежащим образом подробный расчёт задолженности ответчика Бочкова А.Н.;документ, свидетельствующий о дате последнего платежа ответчиком Бочковым А.Н. в счёт погашения задолженности.

Представитель истца ООО «РСВ», извещённого о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, указания судьи, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.не выполнил, отзыв на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суду не представил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бочков А.Н., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что платежи по кредиту не вносил более 6 лет.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствиесторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.Бочков А.Н.обратился в ЗАО «Связной Банк» с просьбой на его имя выдать банковскую карту MASTERCARRDUNEMBOSSED, срок действия которой – 07/2013 и открыть специальный карточный счёт № с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей, процентной ставкой 48%. В тот же день Бочков А.Н. получил указанную банковскую карту.(л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили Договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требовать исполнение физическими лицами (должниками) денежных обязательств передАО «Связной Банк»перешло к ООО «Феникс». (л.д. 18)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» и СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключили Договор №-Ф уступки прав требования (цессии) и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми указанные права требования перешли к последнему. (л.д. 22-25, оборот л.д.37)

На основании Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» указанные права требования перешли к истцу. (л.д.25-27, 38)

Определением мирового судьи судебного участка Троснянского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Бочкова А.Н.отменён судебный приказ того же мирового судьи № 2-204/2020 от 27.03.2020 г. о взыскании с Бочкова А.Н. в пользу СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕДзадолженности по кредитному договору №S_LN_2000_450059 от ДД.ММ.ГГГГ.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 174,99 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 482,62 рублей.(л.д. 39)

Исковое заявление ООО «Феникс» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42)

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дал следующие разъяснения.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. (пункт 3)

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (пункт 6)

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. (пункт 12)

Разрешая вопрос о пропуске истцом ООО «Феникс» срока исковой давности, суд принимает во внимание, что истец не представил суду отзыв на заявление ответчика Бочкова А.Н. о пропуске срока исковой давности, составленный надлежащим образом расчёт задолженности ответчика, а также сведения о дате совершения Бочковым А.Н. последнего платежа в счёт погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, с учётом заявления ответчика Бочкова А.Н. о том, что он более 6 лет не вносил платежи по кредиту,в удовлетворении исковых требованийООО «Феникс» надлежит отказать в связи спропускомистцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Забелин