Решение по делу № 2-1-169/2024 от 15.08.2024

Дело №2-1-169/2024

УИД 57RS0015-01-2021-000278-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Хомутово 24 сентября 2024 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ремневу В.С. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ремневу В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12 марта 2013г. КБ «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее ООО КБ «Ренессанс Кредит») и Ремнев В.С. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 161560,08 рублей в период с 11 апреля 2013г. по 08 октября 2019г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08 октября 2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 08 октября 2019г. по 27 сентября 2021г. ответчиком платежи не вносились. В результате задолженность составляет 161560,08 рублей. Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1.2.3.18 договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика Ремнева В.С. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 11 апреля 2013г. по 08 октября 2019г. включительно, в размере 161560,08 рублей, из которых: 20075,65 рублей - основной долг, 2699,80 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 33159,58 рублей - проценты на просроченный основной долг, 105625,05 рублей - штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4431,20 рублей.

Ответчик Ремнев В.С. представил суду возражения на заявленные исковые требования, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 98).

В судебное заседание представители истца ООО «Феникс» не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания деле не просили, возражений по существу иска суду не представили.

Ответчик Ремнев В.С. в судебном заседании по существу иска возражал, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, просил суд в иске отказать.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание представителя истца в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению гражданского дела по существу без их участия.

Исследовав и оценив собранные по гражданскому делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 307, 309 и 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, то есть уплатить деньги.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2013г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (с 06 марта 2013г. – ООО КБ «Ренессанс Кредит») и Ремневым В.С. был заключен договор № на предмет предоставления потребительского кредита на покупку ноутбука в ООО «М. видео Менеджмент» (л.д.8-9). По условиям договора ООО КБ «Ренессанс Капитал» предоставил ответчику кредит в размере 21523 рублей на срок 18 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 45,17% годовых. Общие условия предоставления потребительских кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее – Общие условия), Тарифы ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам ООО КБ «Ренессанс Капитал» (далее по тексту - Тарифы) являются составными и неотъемлемыми частями договора (п.1.1 Договора).

Согласно графику платежей, погашение кредита должно было осуществляться 12 числа каждого месяца платежами по 1583,56 рублей (л.д.10).

Из искового заявления и приложенных к нему документов судом установлено, что ответчик Ремнев В.С. принятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения кредита и уплаты начисленных процентов не осуществлял, в связи с изложенным у ответчика за период с 11 апреля 2013г. по 08 октября 2019г. образовалась задолженность в размере 161560,08 рублей.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ремнев В.С. принял условие заключенного договора, по которому банк вправе уступать свои права по договору любому третьему лицу без его согласия (пункт 1.2.3.18 Общих условий) (л.д.19 об.)

Согласно материалам гражданского дела, 04 октября 2019г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № № (л.д. 42-44). Согласно Акту приема – передачи прав (требований) от 8 октября 2019г. к договору об уступке прав (требований) (цессии) (л.д.39) право требования по кредитному договору 12 февраля 2013г., заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Ремневым В.С., перешло к ООО «Феникс» в общей сумме 161560,08 рублей, о чем Ремнев В.С. был уведомлен (л.д. 29-30).

В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно предоставленному ООО «Феникс» расчёту задолженности за период с 11 апреля 2013г. по 08 октября 2019г., образовалась задолженность перед банком в размере 161560,08 рублей, из которых: 20075,65 рублей - основной долг, 2699,80 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 33159,58 рублей - проценты на просроченный основной долг, 105625,05 рублей – штрафы.

Ответчиком Ремневым В.С. заявлено о применении судом срока исковой давности, поскольку, по его мнению, истец пропустил установленный гражданским законодательством срок для обращения в суд с данным иском.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Подписывая заявление о предоставлении потребительского кредита и согласившись с условиями предоставления и обслуживания кредита, Ремнев В.С. дал согласие на передачу (уступку) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. Банк вправе раскрывать третьим лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (пункт 1.2.3.18 Общих условий).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 (в редакции от 22 июня 2021г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заёмщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 3.2).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 29 сентября 2015г. №43 (в редакции от 21 июня 2021г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу указанных разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления от 29 сентября 2015 №43 (в редакции от 21 июня 2021г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что ответчик Ремнев В.С. не исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту, 12 марта 2013г. внесен платеж согласно договору в сумме 1583,56 рублей (л.д.15), следующий платеж – 12 апреля 2013г. Ремневым В.С. внесен в неполном размере - 16,44 рублей. Последующие ежемесячные платежи ответчиком произведены не были.

Генеральным директором ООО «Феникс» в исковом заявлении указано, что 08 октября 2019г. ответчик уведомлён о состоявшейся замене кредитора, а также в этот же день ему было предъявлено требование оплаты долга. В подтверждение данного обстоятельства к материалам дела приложены: уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга.

Однако каких-либо доказательств о направлении должнику указанных документов и получении их адресатом истцом суду не представлено.

Из исследованных в судебном заседании документов установлено, что кредитный договор № был заключен 12 февраля 2013г. Согласно условиям договора, графику платежей, возврат суммы кредита должен был производиться ежемесячными платежами 18 месяцев с 12 марта 2013г., 12 число каждого месяца, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу. Очередной платёж по графику в дату – 12 апреля 2013г. ответчиком был произведён не в полном объеме.

В соответствии с установленным законом сроком исковой давности, учитывая то, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трёхлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд. Таким образом, начало течения срока исковой давности следует исчислять по каждому платежу со дня, следующего за днём невнесённого платежа, то есть с 13 апреля 2013г., когда банк узнал о нарушении своего права, и далее с 13 числа каждого месяца, когда возникала просрочка соответствующего платежа, вплоть до 13 августа 2014г. (дата последнего платежа).

Следовательно, общий срок исковой давности следует исчислять с 13 апреля 2013г., когда банк узнал о нарушении своего права, а срок предъявления требований по последнему платежу - до 13 августа 2017г.

Доказательств обращения истца (кредитора) за судебной защитой нарушенного права в течение трех лет после указанной даты (13 августа 2014г.), не представлено.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из предоставленных истцом документов, следует, что 26 мая 2020г. (дата регистрации заявления) ООО «Феникс» обращалось в судебный участок Новодеревеньковского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ремнева В.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. Определением мирового судьи от 27 мая 2020г. было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа была отправлено заявителю 27 мая 2020г.

Согласно почтовому штампу на конверте истец (ООО «Феникс») обратилось в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с настоящим иском 29 октября 2021г., то есть за пределами срока исковой давности.

20 января 2022г. Новодеревеньковским районным судом Орловской области было постановлено заочное решение, которое по заявлению Ремнева В.С. о восстановлении срока и отмене заочного решения, было отменено 15 июля 2024г.

Со стороны ООО «Феникс» не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных статьями 202-204 ГК РФ, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось.

Таким образом, материалами гражданского дела достоверно подтверждено, что истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Ремневу В.С. за защитой нарушенного права, как в Новодеревеньковский районный суд, так и в порядке приказного производства, за пределами срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, который истцом пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе штрафных санкции, а также производных требований о возмещении судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) к Ремневу В.С. (<данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос. Хомутово в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года.

Судья Н.В.Ванеева