Решение по делу № 1-138/2024 от 26.03.2024

Дело № 1-138/2024                 

УИД 33RS0001-01-2024-001394-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Городничевой А.В.,

при помощнике судьи                         Алиевой С.Д.,

секретаре                             Кисловской В.А.,

с участием государственных обвинителей Перевезенцева Д.С.,

Гизматулина Р.А.,

подсудимого Кабелькова Д.Е.,

защитника-адвоката Парчевского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кабелькова Д. Е., ....

....

....

....

....

....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кабельков Д.Е совершил два тайных хищения чужого имущества, один из которых с причинением значительного ущерба гражданину и хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

3 июля 2023 года около 08 часов 00 минут Кабельков Д.Е. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 золотых изделий, находившихся в указанной квартире. В указанные дату, время и месте Кабельков Д.Е., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО1 золотую цепочку плетения «Бисмарк», пробы 585, длиной 55 см, весом 20,81 гр., стоимостью 20 000 рублей; золотой браслет (цепочку) пробы 585, длиной 19 см., весом 8 гр., стоимостью 10 000 рублей; золотой крестик (детский) пробы 585, весом 2 гр., стоимостью 5 000 рублей; золотое кольцо, пробы 585, с одним большим фианитом и 15 маленькими фианитами, весом 5 гр., стоимостью 10 000 рублей; обручальное золотое кольцо, пробы 585, с бриллиантом стоимостью 17 000 рублей, обручальное золотое кольцо, пробы 585, с бриллиантом стоимостью 19 000 рублей; золотые сережки пробы 585 в виде листочка, с фианитами в количестве 7 штук, общим весом 4 гр., стоимостью 7 000 рублей; золотой комплект пробы 585, состоящий из кольца и сережек общей стоимостью 50 000 рублей; золотые сережки пробы 585 в виде сердечка с фианитом красного цвета, общим весом 6 гр. стоимостью 5 000 рублей; золотая подвеска в виде знака зодиака «Рыбы», пробы 585, весом 2 гр., стоимостью 3 000 рублей; золотые серьги-гвоздики (детские) с фианитами, пробы 585, весом 2 гр., стоимостью 5 000 рублей; золотая серьга-пирсинг (с одним камнем фианитом), пробы 585, весом 2 гр. стоимостью 3 000 рублей, изъяв их из шкатулки с полки шкафа, расположенного в кухне квартиры.

С похищенным имуществом Кабельков Д.Е. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кабелькова Д.Е. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 154000 рублей.

3 июля 2023 года около 14 часов 00 минут Кабельков Д.Е. находился в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «Айфон 13». В указанные дату, время и месте Кабельков Д.Е., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, путем злоупотребления доверием ФИО1, воспользовавшись с корыстной целью доверительными отношениями с последней, под предлогом совершения телефонного звонка похитил принадлежащий последней мобильный телефон «Айфон 13» в корпусе белого цвета стоимостью 50000 рублей.

С похищенным имуществом Кабельков Д.Е. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Кабелькова Д.Е. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

13 февраля 2024 года около 11 часов 45 минут Кабельков Д.Е. находился в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», из помещения указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, Кабельков Д.Е., 13 февраля 2024 года в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 09 минут, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно похитил, изъяв с торгового стеллажа, кроссовки мужские «BACKBONE М черный р. 43» стоимостью 7165 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «Спортмастер».

С похищенным имуществом Кабельков Д.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Кабелькова Д.Е. потерпевшему ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на сумму 7165 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Кабелькова Д.Е., данных им на предварительном следствии следует, что в июне 2023 года на сайте знакомств он познакомился с ФИО1 В конце июня 2023 года он приехал в г. Владимир, встретился с ФИО1, несколько дней они гуляли, общались. 3 июля 2023 года ФИО1 пригласила к себе домой в гости в <адрес>. На кухне он заметил шкафчик, в котором хранились ювелирные украшения. Когда ФИО1 ушла, он решил совершить кражу ее ювелирных украшений. Он прошёл на кухню, открыл шкафчик и забрал себе ювелирные украшения, а именно: золотую цепочку; золотой браслет; золотой крестик детский; золотое кольцо с одним большим фианитом и около 15 штук маленьких фианитов); 2 обручальных кольца с бриллиантами; золотые сережки в виде листочка; золотой комплект, состоящий из кольца и сережек, в котором присутствовали фианиты и бриллианты темного цвета; золотые сережки в виде сердечка с камешком – фианитом красного цвета; золотую подвеску в виде знака зодиака «Рыбы»; золотые серьги - гвоздики детские с фианитами; золотую серьгу - пирсинг (с одним камнем фианитом). Коробочки, в которых хранились ювелирные изделия, он положил обратно в шкаф. Через какое-то время домой вернулась ФИО1 Он понимал, что она может обнаружить пропажу ювелирных украшений. В связи с этим, он сказал ФИО1, что бы они проследовали к нотариусу для решения каких-то его вопросов. Приехав в центр города по адресу: <адрес>, и зайдя в офис вместе с ФИО1 под предлогом установки программы, он решил выйти из офиса и скрыться, чтобы ФИО1 не подумала на него, когда обнаружит пропажу ювелирных изделий. В этот момент он решил похитить у последней телефон. Для этого он попросил у ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 13», чтобы совершить звонок, который та ему сразу передала, и вышел из офиса, а ФИО1 в тот момент оставалась в офисе. Выйдя из офиса, он выключил её сотовый телефон, приехал в гостиницу, забрал вещи и уехал в г. Москва. Там он продал похищенные вещи (№).

13 февраля 2024 года он зашел магазин «Спортмастер» торгового центра «Валентина», расположенного по адресу: <адрес>, с целью купить обувь. Он подошел к стеллажу, взял коробку с кроссовками марки «Fila» и пошел в примерочную. Там он заметил, что у кроссовок оторвался «антикражный» магнит и лежит в коробке. Кроссовки ему подошли и он решил проследовать с ними на кассу и оплатить их. Он убрал кроссовки в находящийся при нем рюкзак, коробку от кроссовок положил на место на стеллаж, откуда и взял. Затем ему позвонила его бывшая супруга и сообщила, что их ребенок находится в больнице и попросила срочно внести денежные средства на ее карту, так как ребенку нужны лекарства. Он сильно занервничал и пошел к выходу из магазина, забыв о том, что в его рюкзаке лежат кроссовки. Кроссовки он похищать не хотел, забыл за них заплатить, так как сильно разнервничался (№).

В судебном заседании Кабельков Д.Е. подтвердил показания по преступлениям в отношении имущества потерпевшей ФИО1 По преступлению в отношении имущества ООО «Спортмастер» пояснил, что он полностью признает вину в совершении преступления. Он имел умысел на хищение кроссовок, в связи с чем, положил их в свой рюкзак и, не оплатив товар, вышел из магазина.

В ходе проверки показаний на месте Кабельков Д.Е. указал на шкаф, находящийся на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и пояснил, что 3 июля 2023 года из данного шкафа от похитил золотые украшения, принадлежащие ФИО1 Также указал на помещение нотариальной конторы, расположенной по адресу: <адрес>, и пояснил, что 3 июля 2023 года находясь в помещении указанной конторы, под предлогом совершения звонка, он похитил мобильный телефон «Айфон 13», принадлежащий ФИО1 №).

Вина подсудимого Кабелькова Д.Е. в совершении преступлений подтверждается также совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлениям в отношении имущества ФИО1

Из заявления ФИО1 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Кабелькова Д.Е., который совершил хищение принадлежащих ей ювелирных изделий и сотового телефона марки «Айфон 13» (№).

В судебном заседании потерпевшая подтвердила покаяния, данные ею в ходе предварительного расследования, из их содержания следует, что в конце июня 2023 года на сайте знакомств она познакомилась с Кабельковым Д.Е. 03 июля 2023 года около 04.00 час. Кабельков Д.Е. пришел к ней домой, какое-то время они общались на кухне, затем она пошла спать. Когда проснулась, сказала Кабелькову Д.Е. о том, что ей необходимо ехать по делам, Кабельков Д.Е. пояснил, что ему нужно к нотариусу. Она привезла Кабелькова Д.Е. в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, куда они зашли вместе. Находясь в помещении нотариальной конторы, Кабельков Д.Е. попросил у нее сотовый телефон марки «Айфон 13» для осуществления звонка и вышел с ним на улицу. Спустя примерно 5 минут она заметила, что Кабельков Д.Е. задерживается, и вышла на улицу. Рядом с конторой Кабелькова Д.Е. не было. Девушка, стоящая около здания пояснила, что молодой человек убежал, а затем сел на троллейбус № 8. После этого она заблокировала банковские карты и абонентский номер. Приехав домой, она обнаружила отсутствие золотых украшений в шкатулке на кухне. У нее были похищены следующие украшения: золотая цепочка, плетение «Бисмарк», 55 см., вес 20,81 гр.; золотой браслет 19 см., вес 8 гр.; золотой крестик детский вес 2 гр.; золотое кольцо с одним большим фианитом и 15 штук маленьких фианитов; 2 обручальных кольца с бриллиантами, которые имели вставки (на одном кольце 3 вставки, в каждой вставке по 4 бриллианта, камень размером не более 1 мм); золотые сережки в виде листочка, на листочке были фианиты в количестве 7 штук; золотой комплект, состоящий из кольца и сережек, в котором присутствовали фианиты и бриллианты темного цвета (серьги в виде листиков с камнями, которые были расположены россыпью, выложены в хаотичном порядке, на кольце с лицевой стороны сверху кольцо изогнуто и на изогнутой части россыпь камней); золотые сережки в виде сердечка с камешком – фианитом красного цвета, вес 6 гр.; золотая подвеска в виде знака зодиака «Рыбы», вес 2 гр.; золотые серьги-гвоздики детские с фианитами, вес 2 гр.; золотая серьга-пирсинг (с одним камнем фианитом), вес 2 гр. Общая стоимость похищенных золотых ювелирных украшений составила 154 000 рублей. После этого она сразу же обратилась в полицию. Данный ущерб является для нее значительным так как ее заработная плата составляет примерно 30000 рублей в месяц, а также у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Мобильный телефон «Айфон 13» с учетом эксплуатации оценивает его в 50000 рублей (№).

В ходе проведения осмотров мест происшествия осмотрено помещение квартиры потерпевшей, расположенной по адресу: <адрес> помещение нотариальной конторы, расположенной по адресу: <адрес>. (№).

Согласно заключению специалиста от 10.02.2024 г. общая стоимость золотых украшений, похищенных у ФИО1 составила 154000 рублей., стоимость мобильного телефона «Айфон 13» - 50000 рублей (№).

Установлено, что ФИО1 имеет на иждивении двоих детей, кредитное обязательство, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи (№). Учитывая ежемесячный доход потерпевшей, суд приходит к выводу, что ущерб в сумме 154000 руб. по первому преступлению и 50000 руб. по второму преступлению, причиненный действиями Кабелькова Д.Е., является для нее значительным.

По преступлению в отношении имущества ООО «Спортмастер».

Из заявления ФИО2 следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 13.02.2024 г. в период с 11 часов 45 минут по 12 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило мужские кроссовки стоимостью 7165 рублей 83 копейки (№)

     В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО2 - руководитель группы предотвращения потерь ООО «Спортмастер» показал, что 16 февраля 2024 года в программе он обнаружил, что в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <адрес> отсутствует пара кроссовок марки «Фила» стоимостью 7165 рублей 83 копейки. Просматривая камеры видеонаблюдения он обнаружил, что 13 февраля 2024 года около 11 часов 44 минут в помещение магазина зашел мужчина, взял коробку с кроссовками торговой марки «Фила», прошел в примерочную. Затем он вышел из примерочной, поставил коробку на полку и вышел из магазина, не оплатив за товар. Далее сотрудник магазина заметил пустую коробку. Он понял, что кроссовки похитил данный мужчина. Таким образом, в результате хищения ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на сумму 7165 руб. 83 коп.(№).

При осмотре места происшествия от 16.02.2024г., осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, а также изъят оптический диск с видеозаписями (№).

В ходе осмотра места происшествия– кабинета №54 ОП №1 УМВД России по г. Владимиру, расположенного по адресу: <адрес>, у Кабелькова Д.Е. изъяты мужские кроссовки черного цвета марки «Фила» (№).

С участием Кабелькова Д.Е. были осмотрены мужские кроссовки черного цвета марки «Фила», а также оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер». Кабельков Д.Е. пояснил, что данные кроссовки были им похищены из магазина «Спортмастер», а также на видеозаписях он узнал себя и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (№).

Актом инвентаризации зафиксировано выявление в магазине «Спортмастер» недостачи мужских кроссовок «backbone» стоимостью 7165 руб. 83 коп. (№).

Справкой об ущербе и товарной накладной ЦП-55778679 от 14.12.2023г., подтверждается стоимость мужских кроссовок «backbone» в сумме 7165 рублей 83 коп. (№).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кабелькова Д.Е. в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Кабелькова Д.Е. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину,

ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания Кабелькову Д.Е. суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кабельков Д.Е. совершил умышленные преступления, два из которых средней тяжести и одно небольшой, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и содержания в .... характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной ( №), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, участие ...., наличие благодарностей и ...., принимаемые меры по заключению ...., состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им материальной помощи, а также оказание благотворительной помощи.

Учитывая данные о личности Кабелькова Д.Е., его поведение после совершения преступления, в период расследования и судебного разбирательства, которое не отклонялось от общепринятых норм, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кабелькова Д.Е. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ является рецидив преступлений (приговор .... от 18 сентября 2023 года). По преступлениям средней тяжести отягчающих обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о наказании подсудимого суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Кабелькову Д.Е. за все преступления наказание в виде лишения свободы. Данное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении Кабелькову Д.Е. размера наказания в виде лишения свободы по преступлениям средней тяжести суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положением ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, в силу наличия отягчающего обстоятельства ч.1 ст.62 УК РФ применяться не может.

Исходя из того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований    для изменения категории преступлений, средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку Кабельков Д.Е. совершил преступления средней тяжести в условиях рецидива, однако ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, вид исправительного учреждения осужденному за совершение умышленных преступлений по данному делу следовало назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ, с учетом того, что Кабельков Д.Е. содержится под стражей, к месту отбывания наказания в колонии-поселении Исакова В.С. подлежит направить под конвоем.

Потерпевшая ФИО1 заявила гражданский иск о взыскании с Кабелькова Д.Е. материального вреда в сумме 204000 руб. и морального вреда - 50000 руб. Установлено, что подсудимый совершил хищение ювелирных украшений и мобильного телефона потерпевшей, причинив ей ущерб в общей сумме 204000 руб., в связи с чем требования о взыскании материального вреда, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат взысканию в полном объеме. Оснований для взыскании морального вреда не имеется, суду не представлено доказательств причинения потерпевшей нравственных и физических страданий действиями подсудимого.

От защитника Парчевского В.В. поступило заявление об оплате труда адвоката за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ на сумму 14826 руб.

В судебном заседании установлено, что Кабельков Д.Е. находится в трудоспособном возрасте, ограничений в трудоустройстве по медицинским показателям не имеет, инвалидом не является, оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кабелькова Д. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 3 месяца,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ на срок 1 год 3 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кабелькову Д.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии- поселении.

Срок отбывания наказания Кабелькову Д.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей в период с 10 октября 2023 года по 6 февраля 2024г. включительно и с 16 февраля 2024г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Кабелькову Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в колонии-поселении Кабелькова Д.Е. направить под конвоем.

Приговор .... от 6 августа 2024 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Кабелькова Д.Е. в пользу ФИО1 материальный вред в сумме 204000 (двести четыре тысячи) руб.

Взыскать с подсудимого Кабелькова Д.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Парчевскому В.В. в размере 14826 руб. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мужские кроссовки передать по принадлежности потерпевшему ООО «Спортмастер», диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий                А.В. Городничева